Приговор № 1-324/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-324/2018

Дело № 1-324/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград 25 октября 2018 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Шаковец Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Музраева Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шевцова Н.Е., представившего удостоверение адвоката № № и ордер № 003277 от 17 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах от асфальтированной автомобильной дороги по <адрес>, в 5 метрах от пикетного столба <адрес> увидел кусты дикорастущего растения <данные изъяты>, произрастающие вдоль железнодорожного полотна. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> в крупной размере, с целью личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1 примерно в ДД.ММ.ГГГГ года находясь на указанном выше участке местности, сорвал верхушечные части кустов дикорастущей конопли, которые сложил в пакет из полимерного материала, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, весом в высушенном состоянии <данные изъяты> грамм, относящегося в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к крупному размеру.

ФИО1 удерживая в руках указанный выше пакет, с незаконно приобретенным наркотическим средством, стал незаконно хранить при себе до ДД.ММ.ГГГГ, до его задержания сотрудниками полиции на остановочной платформе 28 <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>), массой высушенном состоянии <данные изъяты> грамм, то есть в крупном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании своей вины, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, а также о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено им добровольно и в присутствии защитника.

Кроме того, суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования.

За преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник – адвокат Шевцов Н.Е. в судебном заседании ходатайство ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Давая правовую оценку преступным действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит в браке, иждивенцев не имеет, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, постоянного источника дохода не имеет, является инвалидом II группы в связи с заболеванием «<данные изъяты>», имеет заболевание «<данные изъяты>

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 06 августа 2018 года № 1-2650 ФИО1 не страдал и не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, он мог ранее в момент совершения инкриминируемых действий и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями (бредовыми, галлюцинаторными состояниями). ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, не страдает наркоманией и не нуждается в лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им последовательных подробных признательных показаний об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности II группы и заболеваний «<данные изъяты>».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, в то время как судом признано обстоятельство смягчающее его наказание, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении подсудимому наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, с учётом всех вышеприведенных обстоятельств, а также того, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее собой социальную угрозу, суд считает, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1, а именно - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно путем применения единственного предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ вида наказания – лишение свободы и только с его реальным отбыванием, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которое по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ими преступления и личности виновного, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

Исключительных обстоятельств, которые бы являлись основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также то, что подсудимый ФИО1 совершили тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым местом отбывания наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 необходимо изменить на содержание под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО11 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда 25 октября 2018 года, и с этого времени ФИО1 ФИО12 исчислять срок отбытия наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – <данные изъяты>), находящееся в пакете с ручками из полимерного непрозрачного материала черного цвета с текстом «Русь», упакованное в пакет из полимерного материала темно-серого цвета, находящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – уничтожить;

- растения <данные изъяты> упакованные в мешок из непрозрачного полимерного материала черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих жалобах, возражениях на жалобы (представление) или в отдельном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий О.Я. Рассказова