Приговор № 1-53/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-53/2025

УИД: 76RS0013-01-2025-000028-92

Дело № 1-53/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 28 января 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лапчинской А.Н.,

при секретаре Розановой А.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Горшкова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Акулича Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут 03 ноября 2024 года, находясь в помещении кафе <данные изъяты>, имея корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, очевидно для себя и потерпевшего ФИО1., открыто похитил оказавшуюся в его руках во время конфликта куртку, принадлежащую ФИО1., стоимостью 5 000 рублей, с находившимся в ней имуществом, а именно: сотовым телефоном Iphone (Айфон) стоимостью 40 000 рублей, чехлом от телефона, защитным стеклом, сим-картой, связками ключей, на одной связке три ключа и ключ от домофона, на другой связке ключ от автомашины с брелоком, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший, государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство ФИО2 об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО2 по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, публичное принесение извинений в судебном заседании.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который образует судимость ФИО2 по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 июня 2023 года. В действиях ФИО2 имеет место рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого ФИО2, суд учитывает его молодой возраст, то, что он холост, иждивенцев не имеет, проживает по месту регистрации с матерью и отчимом, которым оказывает материальную помощь, работает без официального трудоустройства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей не поступало, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Корыстное преступление совершено ФИО2 спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение преступлений корыстной направленности. В совокупности с иными данными о личности подсудимого указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о сформировавшейся у ФИО2 склонности к совершению корыстных преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания обеспечит лишь наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда отсутствуют, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде заключения под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда. Сведений о медицинских противопоказаниях к содержанию подсудимого под стражей на момент рассмотрения настоящего уголовного дела сторонами суду не представлено.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 28 января 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 января 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- три отрезка липкой ленты со следами рук, дактилокарты ФИО1. и ФИО2, бутылку водки <данные изъяты>, банку пива <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить;

- сотовый телефон «Iphone» в корпусе серого цвета в прозрачном силиконовом чехле, с защитным стеклом, куртку, связку из трех ключей и ключа от домофона, связку из ключа от автомашины с брелоком, выданные потерпевшему ФИО1 – оставить в распоряжении потерпевшего;

- DVD-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Лапчинская