Приговор № 1-47/2024 1-515/2023 от 30 января 2024 г. по делу № 1-47/2024

76RS0016-01-2023-006737-47

Дело № 1 – 47/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 30 января 2024 г.

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

при секретаре Подвальной К.Н.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Паричевой Е.Д., помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Тиминой Е.А.,

защитников – адвоката Адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля ФИО1, представившей удостоверение №, ордер № от 06.12.2023 г.; адвоката Адвокатской фирмы «Аспект» ЯОКА ФИО2, представившего удостоверение №, ордер № от 07.12.2023 г.,

подсудимых ФИО4, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ограничено годного к военной службе, со средним общим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

(по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан 09.01.2023 г.),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

(по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимые ФИО4 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также подсудимый ФИО4 совершил один эпизод незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере.

Данные преступления были совершены подсудимыми ФИО4 и ФИО3 в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:

в период времени до 13 часов 13 минут 08 января 2023 года ФИО4 и ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории города Ярославля, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при помощи сотового телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, путем переписки в мессенджере «Telegram», вступили в предварительный преступный сговор с не установленным следствием лицом с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере широкому кругу лиц на территории города Ярославля. При этом ФИО4 и ФИО3 и не установленное следствием лицо распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо в период времени до 13 часов 13 минут 08 января 2023 года должно было осуществить в не установленном следствием месте приобретение наркотических средств в крупном размере и посредством оборудования «тайника» на территории города Ярославля передать их ФИО4 и ФИО3 для последующего осуществления незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

ФИО4 и ФИО3, согласно отведенным им ролям в совершении преступления, должны были, находясь в городе Ярославле, получить от не установленного следствием лица информацию о местонахождении «тайника» с наркотическими средствами, забрать указанные наркотические средства, расфасованные в свертки, и осуществить закладки указанных свертков с наркотическими средствами в «тайники» на территории города Ярославля, после чего сообщить о местах расположения «тайников» не установленному следствием соучастнику посредством мессенджера «Telegram», осуществляя, таким образом, незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Не установленное следствием лицо, согласно ранее достигнутой договоренности, в свою очередь, должно было сообщить о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством приобретателям наркотических средств, осуществляя, таким образом, незаконный сбыт указанного наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, получить от последних денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое ими наркотическое средство, а после оборудования «тайника» с незаконно сбываемым наркотическим средством ФИО4 и ФИО3, передать последним денежные средства за оборудованные «тайники».

Корыстная направленность ФИО4 и ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а именно: наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, заключалась в получении за оборудование «тайников» на территории города Ярославля денежного вознаграждения.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не установленное следствием лицо в период времени до 13 часов 13 минут 08 января 2023 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, выполняя свою роль в совершении преступления, умышленно незаконно приобрело наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 33,906 грамм, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,490 грамма, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,957 грамма.

Далее неустановленное лицо, продолжая реализовывать общий с ФИО4 и ФИО3 преступный умысел, в период времени до 13 часов 13 минут 08 января 2023 года посредством «тайника», расположенного в неустановленном следствием месте, передало ФИО4 наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 33,906 грамм не менее чем в 32 свертках, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,490 грамма не менее чем в 1 свертке, наркотическое средство - веществ, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,957 грамма не менее чем в 2 свертках, которые ФИО4 незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, намереваясь разместить в «тайники» совместно с ФИО3

После чего ФИО4 и ФИО3 в период времени до 13 часов 13 минут 08 января 2023 года, продолжая реализацию общего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя свою роль в совершении преступления, умышлено, находясь на участке местности напротив здания, расположенного по адресу: <...>, по координатам геолокации 57.70641 39.78501 у корней березы, оборудовали «тайник», а именно: ФИО4 поместил в него сверток с частью имеющегося у него при себе наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,981 грамма, а ФИО3 зафиксировал данное место на своем мобильном телефоне с целью последующего незаконного сбыта.

Далее ФИО4 и ФИО3 в период времени с 13 часов 14 минут до 13 часов 17 минут 08 января 2023 года, продолжая реализацию общего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя свою роль в совершении преступления, умышлено, находясь на участке местности напротив здания, расположенного по адресу: <...>, по координатам геолокации 57.706567 39.786366, у корней кустарника, оборудовали «тайник», а именно: ФИО4 поместил в него сверток с частью имеющегося у него при себе наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,006 грамма, а ФИО3 зафиксировал данное место на своем мобильном телефоне с целью последующего незаконного сбыта.

Затем ФИО4 и ФИО3 в период времени с 13 часов 18 минут до 13 часов 23 минут 08 января 2023 года, продолжая реализацию общего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя свою роль в совершении преступления, умышлено, находясь на участке местности напротив здания, расположенного по адресу: <...>, по координатам геолокации 57.706923 39.787120, в корнях кустарника, оборудовали «тайник», а именно: ФИО4 поместил в него сверток с частью имеющегося у него при себе наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,000 грамма, а ФИО3 зафиксировал данное место на своем мобильном телефоне с целью последующего незаконного сбыта.

Далее ФИО4 и ФИО3 в период времени с 13 часов 24 минут до 13 часов 28 минут 08 января 2023 года, продолжая реализацию общего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя свою роль в совершении преступления, умышлено, находясь на участке местности напротив здания, расположенного по адресу: <...>, по координатам геолокации 57.706108 39.787032, в корнях кустарника, оборудовали «тайник», а именно: ФИО4 поместил в него сверток с частью имеющегося у него при себе наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,992 грамма, а ФИО3 зафиксировал данное место на своем мобильном телефоне с целью последующего незаконного сбыта.

Далее ФИО4 и ФИО3 в период времени с 13 часов 29 минут до 13 часов 33 минут 08 января 2023 года, продолжая реализацию общего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя свою роль в совершении преступления, умышлено, находясь на участке местности напротив здания, расположенного по адресу: <...>, по координатам геолокации 57.705903 39.787741, в корнях дерева, оборудовали «тайник», а именно: ФИО4 поместил в него сверток с частью имеющегося у него при себе наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,481 грамма, а ФИО3 зафиксировал данное место на своем мобильном телефоне с целью последующего незаконного сбыта.

Затем ФИО4 и ФИО3 в период времени с 13 часов 34 минут до 13 часов 36 минут 08 января 2023 года, продолжая реализацию общего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя свою роль в совершении преступления, умышлено, находясь на участке местности напротив здания, расположенного по адресу: <...>, по координатам геолокации 57.705742 39.788277, в корнях кустарника, оборудовали «тайник», а именно: ФИО4 поместил в него сверток с частью имеющегося у него при себе наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,972 грамма, а ФИО3 зафиксировал данное место на своем мобильном телефоне с целью последующего незаконного сбыта.

Далее ФИО4 и ФИО3 в период времени с 13 часов 37 минут до 13 часов 46 минут 08 января 2023 года, продолжая реализацию общего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя свою роль в совершении преступления, умышлено, находясь на участке местности напротив здания, расположенного по адресу: <...>, по координатам геолокации 57.706299 39.791536, возле бетонного блока, оборудовали «тайник», а именно: ФИО4 поместил в него сверток с частью имеющегося у него при себе наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,007 грамма, а ФИО3 зафиксировал данное место на своем мобильном телефоне с целью последующего незаконного сбыта.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, до конца ФИО4 и ФИО3 и не установленное в ходе следствия лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО4 и ФИО3 около 14 часов 15 минут 08 января 2023 года были задержаны сотрудниками ОБППСП УМВД России по Ярославской области у дома № 10А поселка Скобыкино города Ярославля.

08 января 2023 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного у дома № 10А поселка Скобыкино города Ярославля, проведенного сотрудниками ОМВД России по Дзержинскому городскому району, часть наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 25,925 грамм в 26 свертках, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,490 грамма в 1 свертке, часть наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,476 грамма в 1 свертке, незаконно приобретенные и хранимые ФИО4 и ФИО3 с целью последующего сбыта, были обнаружены и изъяты.

После чего в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного сотрудниками полиции 08 января 2023 года в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 12 минут в помещении ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <...>, часть наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,023 грамма в 2 свертках, умышленно незаконно приобретенное и хранимое ФИО3 и ФИО4 с целью сбыта группой лиц по предварительному сговору, в кармане надетой на последнем кофты, была обнаружена и изъята.

11 января 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району, на участке местности напротив здания, расположенного по адресу: <...>, по координатам геолокации 57.70641 39.78501, у корней березы, сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,981 грамма, был обнаружен и изъят.

11 января 2023 года в период времени с 11 часов 22 минут до 11 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району, на участке местности напротив здания, расположенного по адресу: <...>, по координатам геолокации 57.706567, 39.786366, у корней кустарника, сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,006 грамма, был обнаружен и изъят.

11 января 2023 года в период времени с 11 часов 41 минут до 12 часов 03 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району, на участке местности напротив здания, расположенного по адресу: <...>, по координатам геолокации 57.706923, 39.787120, в корнях кустарника, сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,000 грамма, был обнаружен и изъят.

11 января 2023 года в период времени с 12 часов 12 минут до 12 часов 34 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району, на участке местности напротив здания, расположенного по адресу: <...>, по координатам геолокации 57.706108, 39.787032, в корнях кустарника, сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,992 грамма, был обнаружен и изъят.

11 января 2023 года в период времени с 12 часов 41 минут до 13 часов 02 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району, на участке местности напротив здания, расположенного по адресу: <...> по координатам геолокации 57.705742, 39.788277, в корнях кустарника, сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,972 грамма, был обнаружен и изъят.

11 января 2023 года в период времени с 13 часов 36 минут до 14 часов 11 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району, на участке местности напротив здания, расположенного по адресу: <...>, по координатам геолокации 57.705903 39.787741, в корнях дерева, сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,481 грамма, был обнаружен и изъят.

11 января 2023 года в период времени с 14 часов 37 минут до 15 часов 19 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району, на участке местности напротив здания, расположенного по адресу: <...>, по координатам геолокации 57.706299, 39.791536, возле бетонного блока, сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,007 грамма, был обнаружен и изъят.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 33,906 грамма является крупным размером, указанное количество наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,490 грамма не является значительным, крупным, особо крупным размерами, указанное количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,957 грамма является крупным размером.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Кроме того, в период времени до 14 часов 15 минут 08 января 2023 года ФИО4, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, хранил наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,454 грамма, без цели сбыта для собственного употребления, при себе до момента задержания и изъятия из незаконного оборота указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

Так 08 января 2023 года около 14 часов 15 минут ФИО4 был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по Ярославской области у дома № 10А поселка Скобыкино города Ярославля.

Затем в ходе осмотра места происшествия – помещения для досмотра ИВС УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: <...>, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 10 минут 09 января 2023 года, обнаруженное в 06 часов 00 минут 09 января 2023 года сотрудником ИВС УМВД России по Ярославской области в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в досмотровом помещении на 1м этаже возле помещения дежурной части ИВС УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>, в надетом на нем носке, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,454 грамма, умышленно незаконно хранимое ФИО4 без цели сбыта, было обнаружено и изъято.

N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,454 грамма, является значительным размером.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, фактические обстоятельства совершенного преступления, в указанные периоды времени, вмененные органами предварительного следствия не отрицал, указал, что в предъявленном обвинении, в постановлении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении все изложено, верно, с квалификацией содеянного по данному эпизоду преступной деятельности согласен, не оспаривает также наименование, вес изъятых наркотических средств предназначенных для сбыта широкому кругу лиц на территории г. Ярославля, от дальнейшей дачи показаний подсудимый ФИО3 отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО3 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения при согласии всех остальных участников процесса были исследованы показания последнего, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника носящих идентичный характер, в которых он сообщил следствию, что на учете в псих- нарко- диспансерах не состоит. Хронических заболеваний не имеет, у него имеется заболевание бесплодие. По адресу места жительства проживает с женой Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В город Ярославль приехал около трех лет назад. Он не является наркопотребителем. Наркотические средства никогда не употреблял и не употребляет в настоящее время. 07.01.2023 около 06 часов 00 минут ему в мессенджере «Telegram» написал его знакомый ФИО4, его ник в телеграмм СириусBlack, которого знал около полугода до момента их задержания, они с ним в дружеских отношениях состоят, познакомились в магазине табачной продукции, там Данил работал продавцом.

В ходе переписки ФИО5 попросил его о помощи разложить на территории г. Ярославля свертки в количестве 50 штук с наркотическим веществом. Уточнил, что ранее он не знал, что ФИО5 занимается сбытом наркотических средств. Он в этот момент находился на работе, работал в ночную смену. После смены он лег отдыхать. В переписке он решил спросить у ФИО5, какое наркотическое вещество нужно будет сбыть, он сказал, что мефедрон около 50 пакетиков. Пояснил, что, когда он с ФИО5 переписывался, ФИО5 ему пояснил, что если разложат 50 свертков, то разделят денежные средства пополам, при этом оплату за это ФИО6 получать не собирался, и с него он этого не требовал. Ранее от ФИО5 он узнал, что за один такой оборудованный тайник с наркотиком можно получить 300-350 рублей. Также ФИО5 писал ему, чтобы он вместе с ним съездил забрать оптовый вес, но ФИО6 был на работе и не мог поехать. ФИО5 уточнил что адрес, где нужно забрать наркотические средства находится неподалеку, где именно он не писал ему. В итоге, ФИО5 поехал сам. В ходе дальнейшей переписки ФИО5 все равно просил о помощи, и ФИО6 решил помочь ФИО5, по-дружески, и 08.01.2023 около 12 часов он с ФИО5 встретился у его дома, по месту жительства ФИО6, ФИО5 сказал, что нужно сделать тайники с наркотиками в Дзержинском районе. Далее, они пошли на ООТ «ул. Папанина», где они сели в автобус и поехали в Дзержинский район г. Ярославля. Вышли на остановке, расположенной на Тутаевском шоссе у «Больницы № 9», пошли в пекарню. Уточнил, что он не знает, сам ли ФИО5 их фасовал или уже получил в пакетиках. Пояснил, что он с Ворониным договорился, что ФИО5 будет оборудовать тайники с наркотиком, а он фотографировать места их расположения и указывать географические координаты тайников с наркотическим средством. После пекарни, они направились в сторону лесополосы в Скобыкинской роще, по дороге ФИО4 раскидывал свертки с наркотическим веществом, он шел за ним и фотографировал данные места, где лежат свертки. Также уточнил, что они раскидали около 11 свертков, данные места «тайников», где находились свертки, указаны у него на мобильном телефоне с фотографиями. Данные фотографии он отправлял ФИО5 в мессенджере «Telegram». Уточнил, что ФИО4 должен был оборудовать «тайник» поместив в него сверток с наркотиком, после чего, он определял местоположение, а он фотографировал и в данную фотографию вставлял координаты, и стрелочкой показывал, где именно лежит сверток с наркотическим средством, после чего данную фотографию отправлял ФИО5. В какой-то момент к ним подъехали сотрудники полиции, которые стали у них спрашивать, что они делают, спросили у них документы. Позже он узнал, что как только ФИО5 увидел сотрудников полиции, приближающихся к ним, то он сразу же скинул пакет со свертками в снег, но при нем, во внутреннем кармане толстовки находились еще два свертка с наркотическим веществом. К ним подошли сотрудники полиции, спросили их данные, имеют ли они при себе документы, удостоверяющие их личность, указанных документов при них не было, после сотрудники обнаружили на снегу лежащий пакет со свертками, которые выбросил ФИО5, и они спросили их это или нет, отвечали ли они им на указанный вопрос, ФИО6 в настоящее время не помнит. Далее сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, по приезде которой, в ходе осмотра места происшествия были изъяты указанные свертки с наркотическим средством. Далее сотрудники полиции доставили их в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, где в присутствии двух представителей общественности, мужского пола, был произведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра представителям общественности сотрудник полиции разъяснил их права присутствовать при проведении досмотра, делать замечания, и др., также сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности. В ходе личного досмотра у него изъяли: принадлежащий ему телефон марки iPhone 7+ с одной сим-картой, номер телефона оператор Теле-2, и банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №. Где ФИО4 взял данные свертки с наркотиком ФИО6 не известно. Ранее он с ним не ходил, этот случай был единственным. Сотовый телефон с сим-картой и картой «Тинькофф Банк» были изъяты и упакованы в один пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, который был оклеен печатью. На печати и конверте все присутствующие, в том числе и он, поставили свои подписи.

По факту его досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он и все присутствующие поставили свои подписи. В ходе досмотра и по его окончании ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило.

Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил факт того, что он фотографировал оборудованные ФИО5 тайники с наркотическими средствами на свой мобильный телефон iPhone 7+. Также дополнил, что корыстной цели он не имел, просто хотел помочь другу. Никаких долговых обязательств между ним и ФИО5 не имеется. Уточнил, что ФИО5 ему мог ранее скидывать в мессенджере «Telegram» фотографии своей работы, связанной с оборудованием тайников. (том № 1 л.д. 48-52, том № 4 л.д. 160-164).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО3 в присутствии защитника, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее данные показания подтвердил в полном объеме. ( том № 4 л.д. 180-182).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объёме, согласился с ними, пояснив, что все записано в указанных показаниях верно, и с его слов. Его показания, исследованные в заседании, следователем записаны, верно, без искажений. Данные показания, были даны им добровольно без какого – либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, не являлись самооговором, дополнительно сообщил суду, что в содеянном раскаивается, вину признает, квалификацию предложенную органом предварительного расследования также не оспаривал. Также в полном объеме подтвердил обстоятельства, изложенные им в явке с повинной. На дополнительные вопросы участников процесса пояснил, что с ФИО8 познакомился летом 2022 года, общался с ним в первую очередь, поскольку покупал у него жидкость для электронной сигареты, когда тот работал продавцом в табачном магазине, ФИО4 выглядел неопрятно, был плохо одет, в связи, с чем он думал, что у него финансовые трудности, кроме того последний брал у него в займы денежные средства. Однажды ФИО4 рассказал ему, что устроился на работу, которая заключалась в оборудовании «тайников» с наркотическими средствами. Как пояснял ему ФИО4, данной деятельностью он начал заниматься ввиду финансовых трудностей. Он говорил ФИО8, что не стоит этого делать, приглашал его работать на свой завод, говорил, что там много платят, однако тот отказался, без объяснения причин. Самого ФИО8 в состоянии наркотического опьянения он никогда не видел, кроме того последний не говорил ему что употребляет наркотики. В какой-то момент ФИО4 предложил ему вместе разложить наркотики по «тайникам», он же этим никогда не занимался, к наркотикам относится отрицательно, интереса у него данное предложение не вызвало, дважды ФИО4 предлагал ему делать закладки, говорил, что за 1 закладку можно заработать от 300 до 350 рублей, но его данное предложение не заинтересовало. После ФИО4 попросил его съездить с ним за компанию просто, чтобы ходить рядом, по-дружески он согласился, кроме того у ФИО8 должно было быть день рождения, и необходимо было оплачивать квартиру, потому он не смог ему отказать, пожалел его, однако одалживать ему вновь денежные средства он не хотел. Ехать нужно было в Дзержинский район, по какому принципу выбирались места для тайников, он не знает. ФИО4 сам выбирал места и указывал ему куда идти. При этом он понимал, что нужно будет делать закладки. Утром 08.01.2023 г. он пришел со смены, поспал, после чего пришел к дому ФИО8 и оттуда они поехали делать «тайники» с наркотиками. Откуда у ФИО8 появились свертки с наркотиками ему не известно, ранее он просил съездить с ним, забрать партию, но он не мог, так как был занят на работе. Он спрашивал у ФИО8, какой наркотик он намеревается сбыть, тот пояснил ему, что это мефедрон, и что нужно сделать около 50 закладок. Мотивом к совершению данных действий было оказание помощи ФИО8 выбраться из «долговой ямы», своих корыстных целей у него не было, заработать на этом он не хотел, раньше наркотики он никогда не употреблял, и его это не интересует. Его с супругой ежемесячный доход составляет порядка 100 000 рублей. Никакой нужды в деньгах у него на тот момент не было, заработанных средств им с супругой хватало, при том, что на протяжении четырех лет он проходит лечение от бесплодия, приобретает препараты. Речи о том, что ФИО4 поделится с ним денежными средствами, заработанными за оборудованные «тайники», не было, он сразу сказал об этом ФИО8 Его роль в совершении преступных действий заключалась в том, что он должен был фотографировать места «тайников», в тот момент, когда у ФИО8 разрядился телефон, а также смотреть за окружающей обстановкой. Также он крепил к фотографиям координаты мест «тайников».

После данные фотографии он отправлял на телефон ФИО8, который в свою очередь должен был выслать «организатору». Когда телефон ФИО8 подзарядился, они почти закончили делать закладки. В тот момент, когда их действия стали очевидны для сотрудников полиции, он скрыться не пытался, как повел себя ФИО4, он не видел. О том, что у ФИО8 при себе также находилось наркотическое средство для личного употребления, он не знал, впоследствии ему стало известно, что сверток изъяли у ФИО8 в ходе личного досмотра в ИВС. Имел ли данный сверток отношение к тем, что ФИО4 раскладывал по «тайникам» он не знает. Также подсудимый пояснил, что ранее ФИО4 уже присылал ему фотографии с местами тайников, однако зачем он не знает. Он понимал, что оказывая ФИО8 помощь в оборудовании «тайников» он являлся его соучастником. Также подсудимый пояснил, что проходил срочную службу в армии, имеет государственные награды, в том числе за воспитание молодежи, кроме того ранее он был инструктором в клубе «<данные изъяты>». Оказывает материальную помощь матери и сестре, также помогает матери по хозяйству. Мать и младшая сестра подсудимого здоровы, хроническими заболеваниями не страдают, у него самого кроме <данные изъяты> иных проблем со здоровьем нет. Также подсудимый оказывает материальную помощь матери супруги.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, по всем эпизодам преступной деятельности, фактические обстоятельства совершения преступлений, в указанные периоды времени, вмененные органами предварительного следствия не отрицал, указал, что в предъявленном обвинении, в постановлении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении все изложено, верно, с квалификацией содеянного по обоим эпизодам преступной деятельности согласен, не оспаривает также наименование, вес изъятых наркотических средств предназначенного для сбыта широкому кругу лиц на территории г. Ярославля и для личного потребления обнаруженных при нем в ходе личного досмотра, от дальнейшей дачи показаний подсудимый ФИО4 отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО4 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения при согласии всех участников процесса были исследованы показания последнего, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, носящих фактически идентичный смысловой и текстовой характер, где он сообщил следствию, что вину в совершенном им деяние признает полностью, в содеянном раскаивается. В декабре 2022 года в мессенджере «Telegram» он увидел чат-бот, (название его в настоящее время не помнит), в котором было объявление о трудоустройстве закладчиком наркотических средств, а именно предлагалось распространять наркотические средства, путем оборудования «тайников» на территории города Ярославля и Ярославской области. За оборудование «тайников» с наркотическими средствами, полагалось денежное вознаграждение от 300 до 350 рублей, за каждый оборудованный «тайник». В связи с плохим материальным положением, на тот период он очень нуждался в денежных средствах, то указанное предложение его заинтересовало, так как он посчитал, что так можно быстро заработать денег. В связи, с чем он написал в указанный чат-бот, что желает трудоустроиться закладчиком наркотических средств. После чего ему прислали правила работы, инструктаж, а также схему работы магазина. Ознакомившись с которыми, он для трудоустройства закладчиком скинул в данный чат-бот, свою фотографию паспорта РФ. После ему написали, что он должен будет сделать пробную партию наркотика, для этого он внес депозит, в размере 3000 рублей на предоставленный ему номер Киви-кошелька, номер данного Киви-кошелька, он в настоящее время не помнит. После оплаты, ему пришла информация с указанием места расположения «тайника» с пробной партией наркотика, получив пробную партию, при этом уже расфасованную на 5 свертков.

Далее по полученным указаниям он оборудовал 5 «тайников» с наркотическими средствами, на территории г. Ярославля, сделал фотографии указанных «тайников» и перекрепил к ним координаты геолокации. Данные фотографии он отправил в мессенджере «Telegram» в аккаунт, ссылку на который получил в чат-боте. Ссылки на аккаунт он должен был получать каждый последующий раз. Уточнил, что в данный чат-бот закладчиком устроился он, но ФИО6 знал об этом и они договорились работать вместе. Сколько раз он получал оптовые партии с наркотическими средствами, он в настоящее время не помнит. Денежные средства за оборудованные им «тайники», он выводил на свои банковские карты. Так 06 января 2023 года в вечернее время в чат-боте, ему пришло сообщение с указанием адреса места положения оптовой партии с наркотическими средствами мефедрон и гашиш, точный адрес места расположения указанной партии, назвать затрудняется, так как плохо ориентируется в городе, двигался он четко по предоставленным координатам, но может сказать, что это оптовая партия находилась на территории Заволжского района г. Ярославля. 07 января 2023 года он позвонил своему знакомому ФИО7 и попросил его помочь ему распространять данные свертки, а именно: оборудовать с ними «тайники» с наркотиками на территории Дзержинского района г. Ярославля. Соколов согласился. Также он сообщил ему, что за каждый оборудованный тайник можно получить 300-350 рублей. Также он сообщил ему, что необходимо съездить за оптовой партией наркотиков и забрать ее, но Соколов сообщил ФИО5, что забрать ее совместно с ним не может. Далее 07 января 2023 года он пошел по имеющейся у него информации о месте положения оптовой партии с наркотиком и забрал указанную партию с наркотическими средствами. В данной партии находилось около 50 свертков с наркотиками, точное количество свертков он в настоящее время не помнит. Данные свертки он хранил при себе. После этого он сообщил ФИО6, что забрал оптовую партию, и они обговорили, что 08 января 2023 года в утрене время встретятся и поедут оборудовать «тайники» с наркотиками в Дзержинском районе г. Ярославля. За оборудованные ими «тайники» он намеревался получить денежные средства и поделиться ими с ФИО6. 08 января 2023 года около 12 часов на ООТ «ул. Папанина» он встретился с ФИО6, и на автобусе № 25 они поехали в Дзержинский район г. Ярославля, уточнил, что район, в котором они будут оборудовать «тайники» он выбрал сам. Они вышли на ООТ «Больница № 9» и прошли в сторону пос. Скобыкино, далее зайдя в лесополосу, он оборудовал «тайники», а ФИО7 делал фотографии и определял геолокации указанных мест «тайников». По дороге они сделали несколько «тайников», по указанной схеме, точное количество оборудованных «тайников» сказать не может, вся информация имеется в его сотовом телефоне, в последующем, который был изъят у него в ходе его личного досмотра, сотрудниками полиции. Далее в какой-то момент они увидели приближающуюся машину полиции. Он испугался и отбросил в сторону находившиеся при нем свертки. Однако в кармане кофты у него остались два свертка и один сверток в носке. Когда из автомобиля вышли сотрудники полиции, они поинтересовались, что они тут делают, они им ответили, что оборудовали «тайники». Далее приехала следственно-оперативная группа. После чего в присутствии понятых, а также его и ФИО6, был проведен осмотр места происшествия, в результате, которого свертки, которые он откинул в снег, были изъяты. По факту изъятия свертков, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. После он и ФИО7 были доставлены в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, где в присутствии двух понятых мужского пола в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты два свертка с наркотиком из кармана. Также у него был изъят пневматический пистолет, который находился у него в кобуре под курткой, его он купил в ноябре месяце 2022 года, через маркетплейс «Wildbberis» за 3800 рублей, коробка от пистолета у него находилась дома, по месту его жительства.

Также в ходе личного досмотра у него были изъяты две банковские карты Тинькофф банка, сотовый телефон марки Redmi Not 8, (в мессенджере «Telegram», которого имеется переписка с ФИО6 по факту оборудования нами «тайников» с наркотиками 08.01.2023 года), паурбанк.

По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Также 09.01.2023 он по факту его задержания был доставлен в ИВС УМВД России по Ярославской области, где сотрудником полиции был проведен его досмотр, в ходе которого у него в носке был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в данном свертке находилось наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного потребления. Когда именно он приобрел указанное наркотическое средство, и при каких обстоятельствах он в настоящее время не помнит. Уточнил, что указанный наркотик он сбывать не намеревался, хранил его для личного потребления. (том № 1 л.д. 91-97, л.д. 168-170, том № 4 л.д.100-103, л.д. 199-202).

Все оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объёме, согласился с ними, пояснив, что все записано, верно, и с его слов. Его показания следователем записаны, верно, без искажений. Данные исследованные полные показания, были даны им добровольно без какого – либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, не являлись самооговором, в содеянном раскаивается, вину признает. Наименование наркотических средств, количество свертков, и их общую массу не оспаривает, с ними полностью согласен. Дополнительно сообщил суду о том, что с 2014 года является сиротой, его мать скончалась, воспитывался бабушкой, проживал в г. Костроме. До задержания общение с бабушкой продолжал поддерживать. Ездил к ней в Кострому, оказывал помощь в быту, и по мере возможности материально. На последнем курсе техникума переехал в г. Ярославль работать. На момент совершения преступления он работал в табачном магазине, график работы 5/2, с 8 до 22 часов, имел доход порядка 28 000 рублей в месяц. Проживал в арендованной квартире с девушкой, которая не работала, обучалась в колледже на ювелира. Квартиру арендовал за 8 000 рублей в месяц. Оказался в тяжелом материальном положении, имел долговые обязательства, связался с дурной компанией. Находясь, год под стражей осознал, что сделал, понял, что незаконным способом зарабатывать нельзя. По обстоятельствам дела уточнил, что договоренности с ФИО7 передаче ему денежных средств за оборудованные ими «тайники» с наркотиками между ними как таковой не было, он предложил ФИО7 деньги за проделанную работу, однако последний не согласился, но и не стал отказываться от предложения по поводу денег за сбыт, просто сказал, что окажет помощь, более они к этому вопросу не возвращались. Все вопросы с организатором он решал сам, ФИО7 этим не занимался. Также он действительно предлагал ФИО7 вместе съездить за оптовой партией наркотика, но тот отказался. Также действительно он дважды предлагал ФИО7 в декабре 2022 года делать закладки, но он отказывался. Предлагал только ему, больше ни с кем не общался, ФИО7 был его единственным другом. Указанный раз был первым, когда ФИО7 поехал с ним делать закладки, он согласился, сказав, что хочет помочь выбраться из «долговой ямы». Он также действительно брал взаймы у ФИО7 денежные средства, но позже их вернул. Один ехать делать закладки не хотел, он поехал в первый раз и хотел быстрее это сделать, потому попросил ФИО7 съездить с ним. Одному было бы сложнее, кроме того было страшно совершать преступление, ФИО7 нужен был ему для поддержки, преодоления страха, и для того чтобы смотреть за окружающей обстановкой, и в случае чего предупредить об опасности. Роль ФИО7 в указанных действиях они не обсуждали. 08.01.2023 г. он просил ФИО7 ходить с ним и раскидывать закладки, но ФИО7 отказался это делать, и тогда он попросил его постоять и смотреть за окружающей обстановкой. Из-за мороза его телефон действительно разрядился и отключился, потому фотографии делали на телефон ФИО7 Все тайники, что они успели сделать, были обнаружены по фотографиям, в их телефонах. Относительно обвинения, предъявленного по ч. 1 ст. 228 УК РФ пояснил, что указанное наркотическое средство приобрел для собственного употребления, без цели сбыта, однако при каких обстоятельствах уже не помнит. Уточнил, что с 2022 года начал употреблять марихуану, пару раз в неделю на выходных. При приобретении не знал, что за наркотик приобрел, узнал его название уже после экспертизы.

О том, что при себе находится ещё один свёрток с наркотиком, в виду паники, из-за сложившейся ситуации, забыл сообщить сотрудникам полиции, наркотик запрятал в носок, и уже в ходе личного досмотра, когда пришлось снимать одежду, сверток выпал. Все вышеперечисленные незаконные действия могли помочь ему избавиться от долгов.

Также ФИО4 пояснил, что хроническими заболеваниями не страдает, бабушка пенсионерка, страдает гипертонией. Других близких родственников у него нет. С девушкой встречался на протяжении шести лет, совместно проживали с 2017 года, находились фактически в брачных отношениях. У девушки из заболеваний отметил <данные изъяты>.

Помимо признательной позиции обоих подсудимых в совершенных общественно – опасных деяниях, их вина в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение, в показаниях свидетелей, письменных материалах уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО42 пояснила, что по указанному ею адресу проживает с супругом ФИО3. В браке состоят около 4 лет. Все это время она совместно с супругом проходят лечение, поскольку у супруга имеется заболевание – <данные изъяты>. У нее самой из хронических заболеваний отметила <данные изъяты>. Охарактеризовала супруга с положительной стороны, как доброго отзывчивого человека, всегда готового прийти на помощь. Оба они официально трудоустроены в <данные изъяты>, ежемесячный совокупный доход составляет порядка 60 000 рублей. Иных источников дохода они не имеют. Супруг очень сожалеет о содеянном и исправился. По обстоятельствам дела пояснила, с ФИО8 супруг познакомился в табачном магазине, где тот работал. В январе прошлого года находясь на работе, она встретилась с супругом, где он ей рассказал о том, что пошел за компанию с ФИО8 раскладывать закладки с наркотиками, Данил раскладывал наркотики, а ее супруг делал фотографии, которое потом отправлял обратно Даниле, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. Уточнила, что закладки делали в Брагино, где именно супруг не говорил, ей это не известно. Помимо заработной платы, получаемой с официального места работы, иных денежных средств у супруга она не видела. Ранее супруг никогда таким не занимался. Пошел с ФИО8 просто за компанию, поскольку тот попросил его помочь. О том, зачем он идет к ФИО8 изначально, он ей не сообщал, 08.01.2023 г., около 08 часов они вернулись домой с работы, ФИО4 позвонил ее супругу, но она в это время уже спала, супруг разговаривал с ФИО8 в другой комнате, о чем был разговор и его длительность ей не известны. ФИО5 проживал неподалеку от них, в съемной квартире, с девушкой. Так супруг сказал ей, что сходит до Данилы, никаких подробностей он ей не сообщал. В итоге вернулся супруг на следующий день уже на работу, где все ей рассказал. Супруг рассказывал о том, что ФИО4 и ранее предлагал ему заняться сбытом наркотиков, поскольку на этом можно заработать денег, супруг отказывался, и она сама говорила, что не нужно связываться с этим, а в данном случае супруг просто решил помочь ФИО8. У самого ФИО8 насколько ей известно была сложная финансовая ситуация, он должен был кому-то денег, видимо потому он и решил заняться данной незаконной деятельностью. Также по месту их жительства был произведен обыск, откуда были изъяты маленькие полимерные пакетики, однако они принадлежали ей, поскольку она занимается плетением картин из бисера, бисер удобнее хранить в данных пакетиках. Чтобы супруг что-то раскладывал по этим пакетикам, она не видела. Кроме того никогда не видела чтобы супруг употреблял наркотики. Никаких наркотиков по месту ее жительства изъято не было. Дополнительно пояснила, что у нее есть родители, оба проживают в Ярославле, хроническими заболеваниями не страдают. Её супруг оказывает материальную поддержку своей и ее матери, а также своей младшей сестре.

Его мать также здорова. Поводом к совершению преступления со стороны ее супруга, послужила лишь его доброта, считает, что он лишь хотел помочь другу.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенной в качестве свидетеля она показывала, что она проживает с 28 ноября 2022 года вместе со своим молодым человеком Ворониным Данилом, с которым уже вместе с 2017 года. Ей известно, что Данил употребляет наркотическое средство – гашиш, около 3-4 раз в месяц. Сама наркотические средства она не употребляет. В декабре 2022 года она узнала, что Данил занимался сбытом наркотических средств, так как у него появились денежные средства. До этого момента Данил не работал, и денег на проживание у них не было. Ей было не известно, какой именно Данил сбывал наркотик, также ей не известно о том, что где он это делает. К ним домой иногда приходил знакомый ФИО9. Они находились вместе, что-то обсуждали. Она никогда не вникала в суть их разговора. 09 января 2023 года она находилась дома, около 12 часов к ней домой пришел Станислав и сообщил, что Данил был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Станислав попросил из квартиры что-то забрать, что именно она не знала. Она разрешила, и он прошел в квартиру, но за ним она не наблюдала. Что Станислав с собой забрал она не видела. (том № 1 л.д. 106-108).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенной в качестве свидетеля она показывала, что 11 января 2023 года около 12 часов она находилась на территории Дзержинского района г. Ярославля, а именно на Тутаевском шоссе г. Ярославля. К ней обратились сотрудники ОМВД России по Дзержинскому городскому району и попросили поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия нескольких участков местности. Она согласилась. Так же была привлечена еще одна понятая ее знакомая Свидетель №3. Им были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения мероприятия, и в частности им разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Сотрудник разъяснил, что будут проверяться географические координаты, по которым возможно могут находиться наркотические средства, так как лицо осуществившее сбыт указанных средств было задержано. Сотрудник продемонстрировал поручение следователя, в котором и были указаны данные координаты. Они прибыли к месту, расположенному у д. 99 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля, в сторону реки Волга. В ходе осмотра участка местности по географическим координатам, у корня одной из берез, в снегу был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета с веществом внутри, помещен в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № 27 «Для пакетов ОМВД России по Дзержинскому городскому району», где все участвующие лица, в т.ч. и она, поставили свои подписи. В ходе осмотра участка местности по географическим координатам у корней кустарника, в снегу был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета с веществом внутри, помещен в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № 27 «Для пакетов ОМВД России по Дзержинскому городскому району», где все участвующие лица, в т.ч. и она, поставили свои подписи. В ходе осмотра участка местности по географическим координатам у зеленого забора, возле корней кустарника, в снегу был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета с веществом внутри, помещен в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № 27 «Для пакетов ОМВД России по Дзержинскому городскому району», где все участвующие лица, в т.ч. и она, поставили свои подписи. В ходе осмотра участка местности по географическим координатам у корней кустарника, в снегу был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета с веществом внутри, помещен в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № 27 «Для пакетов ОМВД России по Дзержинскому городскому району», где все участвующие лица, в т.ч. и она, поставили свои подписи. В ходе осмотра участка местности по географическим координатам у зеленого забора, возле корней кустарника, в снегу был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета с веществом внутри, помещен в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № 27 «Для пакетов ОМВД России по Дзержинскому городскому району», где все участвующие лица, в т.ч. и она поставили свои подписи. В ходе осмотра участка местности по географическим координатам у корней кустарника, в снегу был обнаружен сверток из изоленты красного цвета с веществом внутри, помещен в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № 27 «Для пакетов ОМВД России по Дзержинскому городскому району», где все участвующие лица, в т.ч. и она, поставили свои подписи. В ходе осмотра участка местности по географическим координатам у бетонного блока, вкопанного в землю, в снегу был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета с веществом внутри, помещен в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № 27 «Для пакетов ОМВД России по Дзержинскому городскому району», где все участвующие лица, в т.ч. и она, поставили свои подписи. (том № 2 л.д. 111-114).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенной в качестве свидетеля она дала показания аналогичные по своему смысловому и текстовому содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №2 (том № 2 л.д. 115-118).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенной в качестве свидетеля она показывала, что в начале января 2023 года, в вечернее время, сколько было точно времени она в настоящее время не помнит, она совместно со своим мужем Свидетель №5 находились на остановке общественного транспорта «Больница № 9» по направлению из центра г. Ярославля. В это время к ним подошли неизвестные люди представились сотрудниками полиции, показали им свои служебные удостоверения и попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. На просьбу сотрудников полиции они ответили согласием. После чего они совместно с сотрудниками полиции зашли вглубь леса в частный сектор, где именно они находились, она не знает. Перед началом осмотра места происшествия им были разъяснены их права и обязанности, а также ход проведения осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты предметы похожие на сверток, которые были упакованы в пустые бумажные конверты, которые были опечатаны печатью, скреплены подписями всех участвующих лиц, на конверте была сделана пояснительная надпись. По окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и она, поставили свои подписи. За время проведения осмотра места происшествия она и второй понятой никуда не отлучались, видели все действия, проводимые сотрудником полиции. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. (том № 2 л.д. 244-246).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенным в качестве свидетеля он дал показания аналогичные по своему смысловому и текстовому содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №4 (том № 2 л.д. 247-249).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенным в качестве свидетеля он показывал, что 08 января 2023 года, в вечернее время примерно около 16 часов 00 минут он совместно со своим отцом Свидетель №7 находились в здании ОМВД России по Дзержинскому городскому району, по адресу: <...> б. В это время к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции, показал им свое служебное удостоверение, после чего пригласил его и его отца Свидетель №7 принять участие в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра лица. На просьбу сотрудника полиции они ответили согласием, и совместно с сотрудником полиции прошли в один из служебных кабинетов расположенный в здание ОМВД России по Дзержинскому городскому району. Всего он и его отец участвовали, в качестве представителей общественности, в двух личных досмотра неизвестных мужчин. Перед началом первого досмотра ему и второму представителю общественности были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения личного досмотра. Досматриваемому мужчине, также были разъяснены его права и обязанности. Как представился досматриваемый мужчина, он в настоящее время не помнит, досматриваемый мужчина среднего роста примерно 175-180 см, ему около 20 лет, славянской внешности, темные прямые, одет был в куртку. В ходе личного досмотра у досматриваемого мужчины было обнаружено и изъято: два свертка с веществом внутри. Также у досматриваемого мужчины были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, банковские карты, паурбанк, изымалось ли еще что-то он в настоящее время не помнит. Два свертка с веществом внутри были при них упакованы в пустые самодельные бумажный конверт, опечатанный печатью, скреплен подписью всех участвующих лиц, на конверте была сделана пояснительная надпись. Сотовый телефон, банковские карты, аналогично были упакованы в пустой бумажный самодельный конверт, опечатанный печатью, скреплен подписью всех участвующих лиц, на конверте была сделана пояснительная надпись. Паурбанк, также аналогично был упакован. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. За время проведения досмотра он и второй представитель общественности никуда не отлучались, видели все действия, проводимые сотрудниками полиции. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Далее был проведен личный досмотр второго мужчины, ему также перед началом досмотра были разъяснены его права и обязанности. Как представился второй досматриваемый мужчина, он в настоящее время не помнит, досматриваемый мужчина среднего роста примерно 175-180 см, на вид ему около 25-30 лет, славянской внешности, темные прямые. В ходе личного досмотра у досматриваемого мужчины было обнаружено и изъято: сотовый телефон. Сотовый телефон, был упакован в пустой бумажный самодельный конверт, опечатанный печатью, скреплен подписью всех участвующих лиц, на конверте была сделана пояснительная надпись. Запрещенных веществ и предметов к свободному обороту на территории Российской Федерации, в ходе личного досмотра второго мужчины обнаружено не было. По окончанию второго личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. За время проведения досмотра он и второй представитель общественности никуда не отлучались, видели все действия, проводимые сотрудниками полиции. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. (том № 4 л.д. 104-107).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенным в качестве свидетеля он дал показания аналогичные по своему смысловому и текстовому содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №6 (том № 4 л.д. 108-111).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенным в качестве свидетеля он показывал, что работает в должности инспектора ППСП роты № 4 ОБППСП УМВД России по Ярославской области, в его обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение правонарушений. 08 января 2023 года он, в составе автоэкипажа «2667» заступил на службу в Дзержинском районе г. Ярославля совместно со старшим сержантом полиции ФИО21 и прапорщиком полиции Свидетель №10 Примерно около 14 часов 15 минут 08 января 2023 года, находясь на маршруте патрулирования, поселок Скобыкино возле дома № 10А, ими были замечены двое молодых людей, которые вели себя подозрительно, постоянно озирались по сторонам, один из которых при виде сотрудников полиции скинул в снег пакет. Данные граждане ими был остановлены. При проверке граждан через ДЧ ОМВД России по Дзержинскому городскому району, было установлено, что данными молодыми людьми являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При визуальном осмотре данного места на снегу были обнаружены: полиэтиленовый пакет, внутри которого были свертки с зеленой и черной изолентой в количестве 26 штук, также рядом в снегу было обнаружено еще 2 свертка с зеленой и красной изолентами. В виду чего о данном факте было доложено в ДЧ ОМВД России по Дзержинскому городскому району, и на место была вызвана следственно-оперативная группа. После, в связи с тем, что имелись основания полагать, что при указанных лицах могут находиться предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также добытые преступным путем, ФИО3 и ФИО4 ими были доставлены в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, для дальнейшего разбирательства. (том № 2 л.д. 209-211).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №10 данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенным в качестве свидетеля он дал показания аналогичные по своему смысловому и текстовому содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №9 (том № 2 л.д. 212-214).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №12, данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенным в качестве свидетеля он показывал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району. По роду своей деятельности в его обязанности входит раскрытие преступлений, пресечение преступных действий, а также оперативное сопровождение уголовных дел. 11 января 2023 года им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району Свидетель №13 по поручению следователя проводились мероприятия направленные на обнаружение и изъятие ранее оборудованных «тайников» с наркотическими средствами ФИО4 и ФИО3 Так 11 января 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут в присутствие понятых и с применением фотофиксации был произведен осмотр места происшествия - участка местности расположенного напротив дома № 99 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля. Перед началом проведения осмотра места происшествия он разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности, а также ход проведения осмотра, и в частности разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. В ходе осмотра места происшествия указанного участка местности, расположенного по географическим координатам 57.70641, 39.78501, у корней березы, был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоленты зеленого и черного цветов, данный сверток был помещен в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 27 (для пакетов) ОМВД России по Дзержинскому городскому району, заверенный подписями участвующих лиц, снабженный пояснительной надписью. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность его заполнения и отсутствие замечаний со стороны всех участвующих лиц, как к содержанию протокола, так и к его форме были удостоверены подписями участвующих лиц. Далее 11 января 2023 года в период времени с 11 часов 22 минут до 11 часов 35 минут в присутствие понятых и с применением фотофиксации был произведен осмотр места происшествия - участка местности расположенного напротив дома № 99 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля. Перед началом проведения осмотра места происшествия он разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности, а также ход проведения осмотра, и в частности разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. В ходе осмотра места происшествия указанного участка местности, расположенного по географическим координатам 57.706567, 39.786366, у корней кустарника, был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоленты зеленого и черного цветов, данный сверток был помещен в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 27 (для пакетов) ОМВД России по Дзержинскому городскому району, заверенный подписями участвующих лиц, снабженный пояснительной надписью. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность его заполнения и отсутствие замечаний со стороны всех участвующих лиц, как к содержанию протокола, так и к его форме были удостоверены подписями участвующих лиц. Далее 11 января 2023 года в период времени с 11 часов 41 минуты до 12 часов 03 минут в присутствие понятых и с применением фотофиксации, был произведен осмотр места происшествия - участка местности расположенного напротив дома № 99 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля. Перед началом проведения осмотра места происшествия он разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности, а также ход проведения осмотра, и в частности разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. В ходе осмотра места происшествия указанного участка местности расположенного по географическим координатам 57.706923, 39.787120, в корнях кустарника, расположенного на расстоянии менее метра от забора, из профилированного листа зеленого цвета, ограждающий дачный-садовый участок, был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоленты зеленого и черного цветов, данный сверток был помещен в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 27 (для пакетов) ОМВД России по Дзержинскому городскому району, заверенный подписями участвующих лиц, снабженный пояснительной надписью. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность его заполнения и отсутствие замечаний со стороны всех участвующих лиц, как к содержанию протокола, так и к его форме были удостоверены подписями участвующих лиц. Далее 11 января 2023 года в период времени с 12 часов 12 минут до 12 часов 34 минут в присутствие понятых и с применением фотофиксации был произведен осмотр места происшествия - участка местности расположенного напротив дома № 99 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля. Перед началом проведения осмотра места происшествия он разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности, а также ход проведения осмотра, и в частности разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. В ходе осмотра места происшествия указанного участка местности, расположенного по географическим координатам 57.706108, 39.787032, в корнях кустарника, был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоленты зеленого и черного цветов, данный сверток был помещен в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 27 (для пакетов) ОМВД России по Дзержинскому городскому району, заверенный подписями участвующих лиц, снабженный пояснительной надписью. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность его заполнения и отсутствие замечаний со стороны всех участвующих лиц, как к содержанию протокола, так и к его форме были удостоверены подписями участвующих лиц. Далее 11 января 2023 года в период времени с 12 часов 41 минуты до 13 часов 02 минут в присутствие понятых и с применением фотофиксации был произведен осмотр места происшествия - участка местности расположенного напротив дома № 99 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля.

Перед началом проведения осмотра места происшествия он разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности, а также ход проведения осмотра, и в частности разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. В ходе осмотра места происшествия указанного участка местности расположенного по географическим координатам 57.705742, 39.788277, в корнях кустарника, расположенного на расстоянии метра от забора, из профилированного листа зеленого цвета, ограждающий дачный участок, был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоленты зеленого и черного цветов, данный сверток был помещен в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 27 (для пакетов) ОМВД России по Дзержинскому городскому району, заверенный подписями участвующих лиц, снабженный пояснительной надписью. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность его заполнения и отсутствие замечаний со стороны всех участвующих лиц, как к содержанию протокола, так и к его форме были удостоверены подписями участвующих лиц. Далее 11 января 2023 года в период времени с 13 часов 36 минут до 14 часов 11 минут в присутствие понятых и с применением фотофиксации, был произведен осмотр места происшествия - участка местности расположенного напротив дома № 99 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля. Перед началом проведения осмотра места происшествия он разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности, а также ход проведения осмотра, и в частности разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. В ходе осмотра места происшествия указанного участка местности расположенного по географическим координатам 57.705903, 39.787741, в корнях небольшого дерева, расположенного на расстоянии метра от забора, из профилированного листа зеленого цвета, ограждающий дачный участок, был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоленты красного цвета, данный сверток был помещен в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 27 (для пакетов) ОМВД России по Дзержинскому городскому району, заверенный подписями участвующих лиц, снабженный пояснительной надписью. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность его заполнения и отсутствие замечаний со стороны всех участвующих лиц, как к содержанию протокола, так и к его форме были удостоверены подписями участвующих лиц. Далее 11 января 2023 года в период времени с 14 часов 37 минут до 15 часов 19 минут в присутствие понятых и с применением фотофиксации, был произведен осмотр места происшествия - участка местности расположенного напротив дома № 99 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля. Перед началом проведения осмотра места происшествия он разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности, а также ход проведения осмотра, и в частности разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. В ходе осмотра места происшествия указанного участка местности расположенного по географическим координатам 57.706299, 39.791536, возле бетонного вкопанного в землю, ранее использовавшийся как опора электрического столба, был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоленты зеленого и черного цветов, данный сверток был помещен в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 27 (для пакетов) ОМВД России по Дзержинскому городскому району, заверенный подписями участвующих лиц, снабженный пояснительной надписью. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность его заполнения и отсутствие замечаний со стороны всех участвующих лиц, как к содержанию протокола, так и к его форме были удостоверены подписями участвующих лиц.

Далее указанные свертки, изъятые в ходе осмотров мест происшествия с результатами ОРМ, были переданы в СО ОМВД России по Дзержинскому городскому району. (том № 2 л.д. 215-219).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №13 данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенным в качестве свидетеля он дал показания аналогичные по своему смысловому и текстовому содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №12 (том № 2 л.д. 220-224).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №14, данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенным в качестве свидетеля он показывал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району. По роду своей деятельности в его обязанности входит раскрытие преступлений, пресечение преступных действий, а также оперативное сопровождение уголовных дел о подобных преступлениях. 08 января 2023 года он находился на рабочем месте в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, ему стало известно, что около 14 часов 15 минут 08 января 2023 года по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, сотрудниками ОБППСП УМВД России по Ярославской области, возле дома № 10А пос. Скобыкино г. Ярославля, были задержаны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи, с чем указанные лица были доставлены в здание ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <...>, для проведения личных досмотров. Личный досмотр ФИО4 проводился им совместно с заместителем начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району Свидетель №15, в помещении ОМВД России по Дзержинскому городскому району, досмотр был начат 08 января 2023 года в 16 часов 35 минут и окончен в 17 часов 12 минут. Для проведения личного досмотра были приглашены два мужчины для участия в качестве представителей общественности при проведении досмотра. Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности, ход проведения досмотра, и в частности разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Досматриваемый в присутствие участвующих лиц представился, как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра у ФИО4 было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки – две банковские карты банка Тинькофф; в кармане кофты с капюшоном — два свертка обмотанных изолентой зеленого цвета с веществом внутри; в кобуре, находящейся при ФИО4 под надетой на нем курткой - пневматический пистолет; в кармане куртки — пауэрбанк. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Redmi Not 8. Два свертка обмотанных изолентой зеленого цвета с веществом внутри, были упакованы в пустой бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «№ 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району», заверенный подписями участвующих лиц и снабженный пояснительной надписью. Сотовый телефон марки Redmi Not 8, с двумя банковскими картами банка Тинькофф, были упакованы в пустой бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «№ 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району», заверенный подписями участвующих лиц и снабженный пояснительной надписью. Пневматический пистолет, был упакован в полимерный пакет, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «№ 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району», заверенный подписями участвующих лиц и снабженный пояснительной надписью. Пауэрбанк, был упакован в пустой бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «№ 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району», заверенный подписями участвующих лиц и снабженный пояснительной надписью. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность его заполнения и отсутствие замечаний со стороны всех участвующих лиц, как к содержанию протокола, так и к его форме были удостоверены подписями участвующих лиц. Изъятое у ФИО4 вещество сразу же было направлено в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области для проведения исследования.

После проведения исследования было установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством - веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон).

Далее им совместно с заместителем начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району Свидетель №15, в присутствии двух представителей общественности мужского пола, в помещении ОМВД России по Дзержинскому городскому району, был проведен досмотр ФИО3, досмотр был начат 08 января 2023 года в 17 часов 40 минут и окончен в 18 часов 20 минут. Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности, ход проведения досмотра, и в частности разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Досматриваемый в присутствие участвующих лиц представился, как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки – сотовый телефон марки iPhone 7+; в нагрудном левом кармане куртки – банковская карта банка Тинькофф. Сотовый телефон марки iPhone 7+, был упакован в пустой бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «№ 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району», заверенный подписями участвующих лиц и снабженный пояснительной надписью. Банковская карта банка Тинькофф, была упакована в пустой бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «№ 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району», заверенный подписями участвующих лиц и снабженный пояснительной надписью. Запрещенных веществ и предметов к свободному обороту на территории Российской Федерации в ходе досмотра обнаружено не было. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность его заполнения и отсутствие замечаний со стороны всех участвующих лиц, как к содержанию протокола, так и к его форме были удостоверены подписями участвующих лиц. (том № 2 л.д. 236-239).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №15 данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенным в качестве свидетеля он дал показания аналогичные по своему смысловому и текстовому содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №14 (том № 2 л.д. 240-243).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО22, данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенным в качестве свидетеля он показывал, что в должности работает с февраля 2022 года. График работы: сутки-трое с 09 часов 00 минут. В его должностные обязанности входит: содержание и наблюдение за подозреваемыми, обвиняемыми, обыск подозреваемых, обвиняемых, досмотр личных вещей, доставленных и содержащихся в ИВС граждан. 09 января 2023 года около 05 часов 45 минут в ИВС УМВД России по Ярославской области сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области был доставлен задержанный в порядке ст. 91-92 УПК РФ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, комн. 2, проживающий по адресу: <адрес>, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В соответствии с ч. 3 приказа МВД РФ от 22 ноября 2005 года № 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», подозреваемые и обвиняемые, поступившие в ИВС с целью обнаружения и изъятия у них предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию, либо не принадлежащих данному лицу, подвергаются личного обыску, а их личные вещи-досмотру. По прибытии ФИО4 в ИВС УМВД России по Ярославской области им в 06 часов 00 минут 09 января 2023 года был проведен личный обыск ФИО5. Досматриваемый (обыскиваемый) ФИО5 был одет в черную куртку с капюшоном, черную кофту с капюшоном, черные штаны, черные ботинки. Перед началом обыска ФИО5 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, однако последний пояснил, что ничего запрещенного у него (ФИО4) нет. Согласно вышеуказанного приказа при производстве обыска тщательно осматривается тело обыскиваемого, его одежда, обувь, а также протезы и прочее. Подозреваемым и обвиняемым предлагается полностью раздеться, обнажить соответствующие участки тела. Пластырные наклейки, гипсовые и другие повязки проверяются совместно с медицинским работником. При обнаружении предметов, зашитых в одежде, ткань распарывается. Из обуви извлекаются супинаторы, металлические набойки. Кроме того, при производстве обыска ФИО5 им применялся ручной металлоискатель с целью обнаружения запрещенных металлических предметов в укромных потайных местах. В ходе досмотра, проведенного в досмотровом помещении на 1-ом этаже возле помещения дежурной части ИВС УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>, в надетом на ФИО5 носке было обнаружено и изъято на временное хранение: сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Вышеуказанный сверток был изъят и помещен на стол в досмотровой комнате, расположенной у дежурной части. При производстве досмотра им был составлен протокол, в котором согласно приказа № 950 от 22 ноября 2005 года он и ФИО5 поставили свои подписи. По данному факту в ИВС УМВД России по Ярославской области была вызвана следственно-оперативная группа. По приезде следственно-оперативной группы, следователем в присутствии него, а также с применением фотофиксации, был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в помещения для досмотра ИВС УМВД России по Ярославской области, был изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. По факту составления протокола досмотра пояснил, что указанные бланки составляются в связи с отсутствием бланков обыска. Указанный бланк приобщается к личному делу подозреваемого или обвиняемого. Поскольку в ходе обыска у ФИО5 был изъят сверток напоминающий сверток с наркотическим средством, и со слов ФИО5 являющийся таковым, им была снята светокопия, которая находилась в дежурной части, а также была передана следователю, а оригинал приобщен к личному делу ФИО5. (том № 3 л.д. 203-206).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания специалиста Свидетель №17, данные ею в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенной в качестве специалиста она показывала, что 08 января 2023 года она проводила исследование объектов на предмет установления факта наличия (отсутствия) в них наркотических средств или психотропных веществ по отношению на проведение химического исследования, зарегистрированному в ОМВД России по Дзержинскому городскому району от 08.01.2023 года в КУСП №, вынесенного 08.01.2023 года СО ОМВД России по Дзержинскому городскому району в которой были даны следующие выводы: «1. Порошкообразное вещество белого цвета массой в трех свертках 1) 1,002 г; 2) 0,998 г; 3) 1,001 г, изъятых в ходе осмотра места происшествия 08.01.2023 года у дома №10А пос. Скобыкино г. Ярославля (согласно сопроводительным документам), содержит мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями, внесенными Постановлениями Правительства на момент проведения исследования) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел “Наркотические средства”). Общая масса вещества в трех свертках составила 3,001 г. Общая масса 26 свертков (с упаковкой) составила 59,190 г.

Вещество растительного происхождения коричневого цвета в двух свертках, изъятое в ходе осмотра места происшествия 08.01.2023 года у дома №10А пос. Скобыкино г. Ярославля (согласно сопроводительным документам), и представленное на исследование, является наркотическим средством Списка I указанного ниже Перечня – гашиш (анаша, смола каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (по состоянию на момент проведения исследования) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»). Масса вещества в двух свертках составила 0,476 г и 0,490 г. Общая масса вещества составила 0,966 г. В ходе проведения исследования было израсходовано по 0,020 г вещества из каждого объекта исследования 1-5 (возвращено 0,982 г; 0,978 г; 0,981 г; 0,456 г; 0,470 г вещества).

Вопрос следователя: Почему в ее справке об исследовании вещества массами 0,476 г и 0,490 г, общей массой 0,966 г. признаны наркотическим средством Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 – гашишем, в то время как по заключению эксперта № 21-15 от 13.01.2023 вещество массой 0,456 г (после проведения исследования) содержит в своем составе наркотическое средство Списка I вышеуказанного Перечня – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты.

Ответ специалиста: поступившее на исследование вещество растительного происхождения в двух свертках массой 0,476 г и 0,490 г, исследовалось с целью определения наличия в представленных объектах наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, методами оптической микроскопии, капельного химического анализа и тонкослойной хроматографии в соответствии типовой экспертной методикой исследования вещественных доказательств «Исследование наркотических средств, получаемых из растений конопли и мака». По внешним признакам вещества имели одинаковые внешний вид, цвет, консистенцию и запах. Кроме того, результаты капельной реакции и тонкослойной хроматографии для исследуемых веществ были одинаковыми (окрашивание красного цвета), что говорит, что оба объекта содержат каннабиноиды. В результате провидения экспертного заключения было установлено, что вещество массой 0,456 г (после проведения исследования) содержит в своем составе наркотическое средство Списка I вышеуказанного Перечня – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, которое по своей сути является также каннабиноидом, только синтетическим, тем более, что представленные объекты имеют сходные морфологические признаки. Установить разницу природными каннабиноидами и синтетическими, позволяет использование метода хроматомасс-спектрометрии, который при проведении исследования не применялся, по причине высокой загруженности специалистов, большим количеством объектов, проведения исследования в ночное время и сжатых сроков для проведения исследования и в отличие от экспертного исследования, предварительное исследование предусматривает использование не всех, а только экспресс-методов. Полное исследование объектов после предоставления справок, проводится в ходе производства экспертиз. (том № 4 л.д. 123-125).

Также по уголовному делу были исследованы письменные материалы дела:

протокол осмотра места происшествия от 08 января 2023 года, согласно которого на участке местности, который расположен в 1 м от забора, огороженного у дома № 10А в поселке Скобыкино г. Ярославля, на снегу были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с замком zip-lock, внутри которого 26 свертков перемотанные изолентой зеленого и черного цветов, а также 2 свертка перемотанных изолентой красного и зеленного цветов. (том № 1 л.д. 7-15);

справка об исследования № 22-8 от 08 января 2023 года, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета массой в трех свертках 1) 1,002 г; 2) 0,998 г; 3) 1,001 г, изъятых в ходе осмотра места происшествия 08.01.2023 у дома №10А пос. Скобыкино г. Ярославля (согласно сопроводительным документам), содержит мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями, внесенными Постановлениями Правительства на момент проведения исследования) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел “Наркотические средства”). Общая масса вещества в трех свертках составила 3,001 г. Общая масса 26 свертков (с упаковкой) составила 59,190 г. Вещество растительного происхождения коричневого цвета в двух свертках, изъятое в ходе осмотра места происшествия 08.01.2023 у дома №10А пос. Скобыкино г. Ярославля (согласно сопроводительным документам), и представленное на исследование, является наркотическим средством Списка I указанного ниже Перечня – гашиш (анаша, смола каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (по состоянию на момент проведения исследования) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»). Масса вещества в двух свертках составила 0,476 г и 0,490 г. Общая масса вещества составила 0,966 г. (том № 1 л.д. 17-18);

протокол личного досмотра от 08 января 2023 года ФИО4, согласно которому было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки – две банковские карты банка Тинькофф; в кармане кофты с капюшоном – два свертка обмотанных изолентой зеленого цвета с веществом внутри; в кобуре находящейся при ФИО4 под надетой на нем курткой - пневматический пистолет; в кармане куртки – пауэрбанк. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон Redmi Not 8. (том № 1 л.д. 19-22);

справка об исследования № 22-9 от 08 января 2023 года, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета массой в двух свертках 1,018 г и 1,005 г, изъятых 08.01.2023 года в ходе личного досмотра гражданина ФИО4 (согласно сопроводительным документам), содержит мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями, внесенными Постановлениями Правительства на момент проведения исследования) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел “Наркотические средства”). Общая масса вещества в двух свертках составила 2,023 г. (том № 1 л.д. 24-25);

протокол личного досмотра от 08 января 2023 года ФИО3, согласно которому было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки – сотовый телефон марки iPhone 7+; в нагрудном левом кармане куртки – банковская карта банка Тинькофф. (том № 1 л.д. 26-29);

протокол явки с повинной от 09 января 2023 года, в которой ФИО3 пояснил о том, что 07.01.2023 около 06 часов 00 минут ему в мессенджере «Telegram» написал его знакомый ФИО4, его ник в телеграмм @ФИО43, которого знает около полугода, они с ним в дружеских отношениях состоим, познакомились они с ним в магазине табачной продукции, там Данил работал продавцом. ФИО4 попросил его о помощи разложить на территории г. Ярославля свертки в количестве 50 штук с наркотическим веществом. Уточнил, что ранее он не знал, что ФИО4 занимается сбытом наркотических средств. ФИО3 в этот момент находился на работе, работал в ночную смену. После смены он лег отдыхать. В переписке ФИО3 решил спросить у ФИО4, какое наркотическое вещество нужно будет сбыть, он сказал, что мефедрон, около 50 пакетиков. Когда он с ФИО4 переписывались, ФИО4 ему пояснил, что если разложат 50 свертков, то разделят денежные средства пополам. Сколько именно можно получить денежных средств за данную работу, он не знает, конкретно о сумме они не договаривались. Но он ранее от ФИО4 узнал, что за один такой оборудованный тайник с наркотиком можно получить 300-350 рублей. Также, ФИО4 писал ему, чтобы он вместе с ним съездил забрать вес, но он был на работе и не мог поехать. ФИО4 уточнил что адрес, где нужно забрать наркотические средства находится неподалеку, где именно он не писал. В итоге, ФИО4 поехал сам. ФИО3 решил помочь ФИО4, по-дружески, и 08.01.2023 около 12 часов он с ФИО4 встретились у его дома, по месту его жительства, он сказал, что нужно сделать тайники с наркотиками в Дзержинском районе г. Ярославля 25 пакетиков и в Кировском районе 25 пакетиков. Далее, они пошли на ООТ «ул. Папанина», где они сели в автобус и поехали в Дзержинский район г. Ярославля. Вышли на остановке, расположенной на Тутаевском шоссе у «Больницы № 9», пошли в пекарню. Уточнил, что ФИО3 не знал, сам ли ФИО4 фасовал пакетики или уже получил в пакетиках. Уточнил, что он с ФИО4 договорились, что он будет оборудовать тайники с наркотиком, а он фотографировать места их расположения и указывать географические координаты тайников с наркотическим средством. После пекарни, они направились в сторону поселка Скобыкино, по дороге ФИО4 раскидывал свертки с наркотическим веществом, ФИО3 шел за ним и фотографировал данные места, где лежат свертки. Раскидали около 11 свертков, данные места, где в данный момент находятся свертки указаны у ФИО3 на мобильном телефоне с фотографиями. Данные фотографии он отправлял ФИО4 в мессенджере «Telegram». Уточнил, что ФИО4 кидает сверток, после чего, он определяют местоположение, а ФИО3 фотографирует и в данную фотографию вставляет координаты, и стрелочкой показывает, где именно лежит пакетик с наркотическим веществом, после чего данную фотографию отправляет ФИО4 В какой-то момент к ним подъехали сотрудники полиции, сотрудники стали у них спрашивать, что они делают, спросили у них документы. После, он узнал, что ФИО4 сразу же скинул пакет со свертками в снег, но при нем, во внутреннем кармане толстовки находились еще два свертка с наркотическим веществом. К ним подошли сотрудники полиции, спросили данные, но при себе у них документов, удостоверяющих личности, не было и их доставили в отдел полиции. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил факт того, что он фотографировал оборудованные ФИО4 тайники с наркотическими средствами на свой мобильный телефон iPhone 7+. Корыстной цели ФИО3 не имел, просто хотел помочь другу. Никаких долговых обязательств между ним и ФИО4 не имеется. Данная явка была дона добровольно, в присутствие защитника, какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось. (том № 1 л.д. 41-42);

сообщение от 09.01.2023 года в 06 часов 16 минут поступившее в Дзержинскую часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району от ИВС ФИО10, о том, что у доставленного обнаружен сверток. ( том № 1 л.д. 78 ).

протокол личного обыска подозреваемого или обвиняемого, а также иного лица и досмотра, находящихся при нем вещей от 09 января 2023 года, согласно которого при досмотре ФИО4 в помещении ИВС УМВД России по Ярославской области, было обнаружено и изъято: сверток обмотанный изолентой черного цвета. (том № 1 л.д. 79);

протокол осмотра места происшествия от 09 января 2023 года, согласно которого на столе в помещении для досмотра, расположенного в здании ИВС УМВД России по Ярославской области по адресу: г. Ярославль, Тутаевское шоссе, д. 33А, был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты. (том № 1 л.д. 80-85);

заключение эксперта № 21-15 от 13 января 2023 года, согласно которого вещество растительного происхождения коричневого цвета массой 0,470 г, является гашишем (анашой, смолой каннабиса) – наркотическим средством Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Порошкообразное вещество белого цвета массой 0,982 г, 0,978 г, 0,981 г, 0,980 г, 0,996 г, 1,011 г, 1,004 г, 0,993 г, 0,982 г, 1,026 г, 1,001 г, 1,017 г, 0,989 г, 1,006 г, 0.993 г, 0,881 г, 1,016 г, 1,005 г, 1,009 г, 0,998 г, 0, 988 г, 0,989 г, 0,978 г, 1,020 г, 0.987 г, 1,055 г (общей массой 25,865 г) содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I указанного выше Перечня. Вещество коричневого цвета массой 0,456 г содержит в своем составе наркотическое средство Списка I вышеуказанного Перечня - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. (том № 1 л.д. 114-118);

заключение эксперта № 21-16 от 19 января 2023 года, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета в двух свертках, изъятых в ходе личного досмотра 08.01.2023 у гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (согласно сопроводительных документов), содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства на момент производства экспертизы). Масса вещества в двух свертках составила 0,998 г и 0,985 г. Общая масса вещества в двух свертках составила 1,983 г. (том № 1 л.д. 126-128);

заключение эксперта № 21-17 от 11 января 2023 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,454 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». (том № 1 л.д. 136-137);

протокол осмотра предметов (документов) от 10 января 2023 года, согласно которого осмотрены: сотовый телефон марки «iPhone» с сим-картой «Теле 2», принадлежащий ФИО3, в котором в мессенджере «Telegram», обнаружена переписка между ФИО3 и аккаунтом «Сириус Блэк», с фотографиями от 08.01.2023 года, оборудования «тайников» с наркотическими средствами и их координатами геолокации места расположения 57.70641 39.78501, 57.706567, 39.786366, 57.706923, 39.787120, 57.706108, 39.787032, 57.705742, 39.788277, 57.705903 39.787741, 57.706299, 39.791536; банковская карта банка АО «Тинькофф банк» №; сотовый телефон марки «Redmi Not 8» с двумя сим-картами «Билайн» и «Мегафон», принадлежащий ФИО4, в котором в мессенджере «Telegram» обнаружена переписка между ФИО4 и аккаунтом «ФИО44», с фотографиями от 08.01.2023 года, оборудования «тайников» с наркотическими средствами и их геолокацией места расположения 57.70641 39.78501, 57.706567, 39.786366, 57.706923, 39.787120, 57.706108, 39.787032, 57.705742, 39.788277, 57.705903 39.787741, 57.706299, 39.791536; банковская карта банка АО «Тинькофф банк» №; банковская карта банка АО «Тинькофф банк» №.(том № 1 л.д. 175-250,том № 2 л.д. 1-65);

протокол осмотра места происшествия от 11 января 2023 года, согласно которого на участке местности расположенного напротив дома № 99 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля, по географическим координатам 57.70641, 39.78501, у корней березы, был обнаружен и изъят сверток выполненный из изоленты зеленого и черного цветов. (том № 2 л.д. 74-78);

протокол осмотра места происшествия от 11 января 2023 года, согласно которого на участке местности расположенного напротив дома № 99 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля, по географическим координатам 57.706567, 39.786366, у корней кустарника, был обнаружен и изъят сверток выполненный из изоленты зеленого и черного цветов. (том № 2 л.д. 79-83);

протокол осмотра места происшествия от 11 января 2023 года, согласно которого на участке местности расположенного напротив дома № 99 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля, по географическим координатам 57.706923, 39.787120, в корнях кустарника, расположенного на расстоянии менее метра от забора, из профилированного листа зеленого цвета, ограждающий дачный-садовый участок, был обнаружен и изъят сверток выполненный из изоленты зеленого и черного цветов. (том № 2 л.д. 84-88);

протокол осмотра места происшествия от 11 января 2023 года, согласно которого на участке местности расположенного напротив дома № 99 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля, по географическим координатам 57.706108, 39.787032, в корнях кустарника, был обнаружен и изъят сверток выполненный из изоленты зеленого и черного цветов. (том № 2 л.д. 89-93);

протокол осмотра места происшествия от 11 января 2023 года, согласно которого на участке местности расположенного напротив дома № 99 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля, по географическим координатам 57.705742, 39.788277, в корнях кустарника, расположенного на расстоянии метра от забора, из профилированного листа зеленого цвета, ограждающий дачный участок, был обнаружен и изъят сверток выполненный из изоленты зеленого и черного цветов. (том № 2 л.д. 94-98);

протокол осмотра места происшествия от 11 января 2023 года, согласно которого на участке местности расположенного напротив дома № 99 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля, по географическим координатам 57.705903, 39.787741, в корнях небольшого дерева, расположенного на расстоянии метра от забора, из профилированного листа зеленого цвета, ограждающий дачный участок, был обнаружен и изъят сверток выполненный из изоленты красного цвета. (том № 2 л.д. 99-103);

протокол осмотра места происшествия от 11 января 2023 года, согласно которого на участке местности расположенного напротив дома № 99 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля, по географическим координатам 57.706299, 39.791536, возле бетонного вкопанного в землю, ранее использовавшийся как опора электрического столба, был обнаружен и изъят сверток выполненный из изоленты зеленого и черного цветов. (том № 2 л.д. 104-108);

заключение эксперта № 21-40 от 20 января 2023 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,481 г содержит в своем составе наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Представленные на экспертизу вещества массами 0,981 г, 1,006 г, 1,000 г, 0,992 г, 0,972 г, 1,007 г (общей массой 5,958 г), содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I вышеуказанного Перечня. (том № 2 л.д. 124-127);

протокол осмотра предметов (документов) от 06 марта 2023 года, согласно которого осмотрены: пакет с 26 пакетиками, каждый из которых содержит наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); с пакетом черного цвета, внутри которого 4 пустых пакета черного цвета и поврежденные прозрачные полимерные пакетики, оклеенные фрагментами клейкой ленты зеленного и черного цветов, к которым прикреплены магниты; пакетик с наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса); пакетик с наркотическим средством — веществом, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты; фрагменты полимерной клейкой ленты красного цвета, зеленого цвета, желтого цвета; два свертка с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); пакетик с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона; пустой поврежденный пакетик оклеенный фрагментом полимерной клейкой лентой черного цвета; сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); сверток с наркотическим средством – свертком с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты; сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). (том № 3 л.д. 1-29);

протокол осмотра предметов (документов) от 07 марта 2023 года, согласно которого осмотрены: две картонные коробки, каждая из которых содержит пакетики с застежкой, в количестве 1000 штук; пауэрбанк марки «Redmi» с USB-проводом. (том № 3 л.д. 43-51);

протокол осмотра предметов (документов) от 09 марта 2023 года, согласно которого осмотрены: сотовый телефон марки «iPhone» с сим-картой «Теле 2», принадлежащий ФИО3, в котором в мессенджере «Telegram», обнаружена переписка между ФИО3 и аккаунтом «ФИО45», с фотографиями от 08.01.2023 года, оборудования «тайников» с наркотическими средствами и их координатами геолокации места расположения 57.70641 39.78501, 57.706567, 39.786366, 57.706923, 39.787120, 57.706108, 39.787032, 57.705742, 39.788277, 57.705903 39.787741, 57.706299, 39.791536 – ФИО3 указал на указанные фотографии, пояснив, что по указанным координатам были изъяты тайники с наркотическими средствами 11.01.2023 года, которые он и ФИО4 оборудовали 08.01.2023 года, также пояснил, что «ФИО52» это ФИО4; сотовый телефон марки «Redmi Not 8» с двумя сим-картами «Билайн» и «Мегафон», принадлежащий ФИО4, в котором в мессенджере «Telegram» обнаружена переписка между ФИО4 и аккаунтом «ФИО46», с фотографиями от 08.01.2023 года, оборудования «тайников» с наркотическими средствами и их координатами геолокации места расположения 57.70641 39.78501, 57.706567, 39.786366, 57.706923, 39.787120, 57.706108, 39.787032, 57.705742, 39.788277, 57.705903 39.787741, 57.706299, 39.791536 — ФИО3 указал на указанные фотографии, пояснив, что по указанным координатам были изъяты тайники с наркотическими средствами 11.01.2023 года, которые он и ФИО4 оборудовали 08.01.2023 года, также пояснил, что «ФИО47» это он. (том № 3 л.д. 62-85);

протокол осмотра предметов (документов) от 09 ноября 2023 года, согласно которого осмотрены: сотовый телефон марки «iPhone» с сим-картой «Теле 2», принадлежащий ФИО3, в котором в мессенджере «Telegram», обнаружена переписка между ФИО3 и аккаунтом «ФИО48», с фотографиями от 08.01.2023 года, оборудования «тайников» с наркотическими средствами и их координатами геолокации места расположения 57.70641 39.78501, 57.706567, 39.786366, 57.706923, 39.787120, 57.706108, 39.787032, 57.705742, 39.788277, 57.705903 39.787741, 57.706299, 39.791536 – ФИО4 указал на указанные фотографии, пояснив, что по указанным координатам были изъяты тайники с наркотическими средствами 11.01.2023 года, которые он и ФИО3 оборудовали 08.01.2023 года, также пояснил, что «ФИО49» это он; сотовый телефон марки «Redmi Not 8» с двумя сим-картами «Билайн» и «Мегафон», принадлежащий ФИО4, в котором в мессенджере «Telegram» обнаружена переписка между ФИО4 и аккаунтом «ФИО50», с фотографиями от 08.01.2023 года, оборудования «тайников» с наркотическими средствами и их координатами геолокации места расположения 57.70641 39.78501, 57.706567, 39.786366, 57.706923, 39.787120, 57.706108, 39.787032, 57.705742, 39.788277, 57.705903 39.787741, 57.706299, 39.791536 – ФИО4 указал на указанные фотографии, пояснив, что по указанным координатам были изъяты тайники с наркотическими средствами 11.01.2023 года, которые он и ФИО3 оборудовали 08.01.2023 года, также пояснил, что «ФИО51» это ФИО3; банковская карта банка АО «Тинькофф банк» №; банковская карта банка АО «Тинькофф банк» №. (том № л.д. 69-92).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО4 и ФИО3 в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно – процессуальным законом и исследованных в судебном заседании позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.

В основу приговора суд закладывает показания свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, ФИО24 – являющихся сотрудниками полиции разных подразделений, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО53 эксперта Свидетель №17, данные ими всеми в ходе предварительного и судебного следствия и оглашенные в судебном заседании в строгом соответствии со ст.281 УПК РФ, показания которых достаточно подробно изложены в описательной части приговора, поскольку показания вышеперечисленных лиц стабильны, последовательны, не страдают внутренними противоречиями, соответствуют друг другу, а также письменным материалам уголовного дела, также перечисленным и подробно изложенным в описательной части приговора, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, эксперта, влияющих на доказанность вины подсудимых ФИО4 и ФИО3 судом не установлено. Оснований для оговора со стороны вышеуказанных лиц обоих подсудимых не установлено, не приведены такие мотивы и стороной защиты. Доказательства, собранные в ходе расследования уголовного дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны, для признания подсудимых виновными в совершении инкриминируемого им преступления. Каких – либо нарушений требований уголовно – процессуального закона при сборе и закреплении доказательственной базы в ходе судебного заседания не установлено.

Все изъятые наркотические средства при подсудимых в момент их личного досмотра, по настоящему делу, в специальных местах «закладок» были надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвовавших в них лиц, в упакованном и опечатанном виде поступили на исследования и экспертизы, что следует из материалов уголовного дела, в связи, с чем оснований сомневаться в том, что на экспертные исследования поступили не изъятые указанным образом наркотические средства и иные предметы, не имеется. При этом следователь надлежащим образом принимал уголовное дело к своему производству, следовательно, был уполномочен на производство следственных действий с изъятыми незаконными средствами. Все изъятые в ходе следственных действий наркотические средства и иные предметы были упакованы, опечатаны и в этом виде поступили на первоначальное исследование, после проведения, которых объекты и первоначальные упаковки были возвращены в переупакованном виде. Согласно заключению судебно-химических экспертиз упаковки, в которой вещества поступали на экспертизу, видимых нарушений целостности не имели, возможность доступа к объектам без нарушения упаковки не установлено. Экспертизы по делу были проведены в установленном законом порядке компетентными экспертами, выполнены в соответствии с криминалистической методикой, в них имеются мотивированные выводы об определении наркотического средства.

Кроме этого с заключением экспертиз подсудимые и их защитники были ознакомлены, при этом им были разъяснены права, каких либо замечаний, заявлений от подсудимых не поступили.

Суд обращает внимание, что свидетели - сотрудники правоохранительных органов на следствии дали показания об обстоятельствах, ставших им известными в ходе служебной деятельности, их показания согласуются между собой по всем существенным моментам, дополняя друг друга, каких-либо противоречий и неполноты в их показаниях, которые могут быть неправильно истолкованы, а также причин для оговора подсудимых, суд не усматривает. Также необходимо отметить, что в протоколах допроса свидетелей сотрудников полиции, иных свидетелей из числа гражданских лиц полученных в ходе предварительного расследования, содержатся сведения, которые могли быть известны только свидетелям - очевидцам происшедшего.

Составленные сотрудниками полиции документы, а также изъятые в ходе осмотра мест происшествия предметы, личных досмотров, личного обыска, представлены органам следствия и приобщены к материалам дела в соответствии с положениями ст. ст. 74, 81, 84 УПК РФ. В соответствии с положениями ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу допускаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств по делу допускаются, в том числе показания свидетелей, а также иные документы, если при этом был установлен источник и способ получения этих доказательств, лицами, которые, в силу своих должностных полномочий, вправе документировать и обеспечивать сохранность следов преступления.

Исследованные в судебном заседании протоколы личных досмотров подсудимых, специальных мест, где были сделаны «закладки», личного обыска одного из подсудимых по мнению суда также каких-либо нарушений не содержит. Все вышеуказанные протоколы составлялись должностными лицами в присутствии понятых, которые также удостоверили правильность протоколов своими подписями по их окончании. Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, таким образом, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимыми преступления.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10, являющихся сотрудниками ППСП роты № ОБППСП УМВД России по Ярославской области 08.01.2023 они в составе автоэкипажа 2667 около 14:15, находясь на маршруте патрулирования, в пос. Скобыкино возле дома 10А заметили 2 молодых людей, которые вели себя подозрительно, озирались по сторонам, один из них при виде сотрудников полиции скинул пакет в снег. Данные граждане были остановлены, установлены как ФИО3 и ФИО4 при визуальном осмотре в снегу были обнаружены полиэтилеовый пакет со свертками в зеленой и черной изоленте, рядом еще 2 свертка в зеленой и красной изоленте. На место была вызвана СОГ, а ФИО5 и ФИО6 были доставлены в ДЧ ОМВД России по Дзержинскому городскому району для дальнейшего разбирательства. Согласно показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, они в начале января 2023 принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы, похожие на сверток, которые упаковывались, опечатывались, снабжались пояснительной надписью и подписью участвующих лиц, по результатам был составлен протокол, его все подписали, замечаний и заявлений ни от кого не поступили.

Свидетели Свидетель №14 и Свидетель №15, сотрудники ОМВД России по Дзержинскому городскому району, в своих показаниях поясняли, что после доставления ФИО6 и ФИО5 в отдел полиции ими произведен их личный досмотр с участием представителей общественности.

Всем участвующим лица были разъяснены права и обязанности, процедура личного досмотра, после личного досмотра были составлены протоколы, где все участвующие лица поставили подписи, замечаний ни от кого не поступили. При личном досмотре у ФИО5 были обнаружены и изъяты два свертка, пневматический пистолет, 2 банковские карты, сотовый телефон Redmi Not 8, паурбэнк, у ФИО6 - сотовый телефон IPhone7+, банковская карта, изъятое упаковывалось, опечатывалось, снабжалось пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7, исходя из их показаний являлись представителями общественности при проведении личных досмотров ФИО6 и ФИО5 в ОМВД России по Дзержинскому городскому району. Их показания по своему содержанию аналогичны показаниям свидетелей ФИО54 и ФИО55 о ходе и результате досмотровых мероприятий.

Из исследованных показаний свидетеля ФИО22, сотрудника ИВС УМВД России по Ярославской области, 10.01.2023 им был произведен личный обыск задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО4 В ходе него в надетом на ФИО5 носке был обнаружен и изъят на временное хранение сверток в изоленте черного цвета, по данному факту была вызвана СОГ для дальнейшего оформления и изъятия обнаруженного предмета.

Согласно показаниям Свидетель №12, Свидетель №13, сотрудников ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району, они 11.01.2023 по поручению следователя с участием понятых и применением фотофиксации с целью обнаружения и изъятия ранее оборудованных ФИО6 и ФИО5 тайников произвели 11.01.2023 осмотр места происшествия-участков местности, расположенных у д. 99 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ход процедуры, по результатам осмотра было изъято семь свертков в изоленте, они были опечатаны и упакованы, что оформлялось протоколами осмотра места происшествия, заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Из исследованных показаний свидетелей ФИО25 и Свидетель №3 следует, что они являлись понятыми при проведении осмотра места происшествия нескольких участков местности 11.01.2023, в ходе которых были обнаружены и изъяты 7 свертков в изоленте красного и зеленых цветов. Их показания относительно процедуры и результата осмотров аналогичны показаниям свидетелей, сотрудников полиции.

Допрошенная в судебном заседании ФИО56 супруга ФИО3, указала, что супруг состоял в дружеских отношениях с ФИО5, у которого были материальные трудности. Со слов мужа ей известно, что 08.01.2023 он помогал ФИО5 раскладывать по тайникам наркотики, после чего их задержали. В их квартире был произведен обыск, в ходе которого были изъяты пустые полимерные пакетики, они принадлежат ей, необходимы для хранения бисера. Мужа охарактеризовала с положительной стороны, поясняла о наличии заболеваний у себя, супруга, оказании помощи близким родственникам. Согласно показаниям Свидетель №1, сожительницы ФИО4, ей было известно, что ФИО5 занимался сбытом наркотических средств с декабря 2022, 09.01.2023 от знакомого ФИО5- ФИО7 ей стало известно о задержании ФИО5.

Специалист Свидетель №17, чьи показания исследовались судом, поясняла, о наличии разногласий между справкой об исследовании, составленной ею и результатами проведенной экспертизы, которые вызваны примененной методикой, схожестью природных и синтетических каннабиноидов, которая может быть выявлены при поведении более детального экспертного исследования.

В подтверждении обстоятельств совершенного преступления были исследованы письменные материалы дела: протоколы личного досмотра ФИО6 и ФИО5, личного обыска ФИО5 в здании ИВС; протоколы осмотра места происшествия, в ходе которых на участках местности, где были задержаны ФИО6 и ФИО5, где оборудовали тайники, а также в здании ИВС были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри; справки об исследовании и заключения эксперта о виде изъятых наркотических средств и их массе, протоколы осмотра изъятых предметов, в том числе сотовых телефонов ФИО5 и ФИО6 с имеющейся между ними перепиской, содержащей фотографии участков местности, датированные 08.01.2023 г.

Также суд закладывает в основу приговора и признательные показания подсудимых ФИО4 и ФИО3 данные ими в ходе предварительного расследования, в которых они не отрицали совершение общественно – опасного деяния в указанные периоды времени.

В судебном заседании оба подсудимых оглашенные показания подтвердили в полном объеме. Суд, оценивая показания подсудимых, признает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам преступления и подтверждены другими доказательствами по делу, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, в том числе заключениями экспертиз. Судом не установлено данных, которые бы свидетельствовали о том, что подсудимые оговорили себя в совершенном преступлении.

Вышеуказанные показания подсудимых на следствии, получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитников. Подсудимым разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с их процессуальным положением, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них, разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Также в подтверждение виновности обоих подсудимых в совершении вышеуказанного преступления, суд признает явку с повинной ФИО3 имеющуюся в материалах дела по вышеуказанному эпизоду, оформленную в соответствии со ст.142 УПК РФ, как на допустимое доказательство, и изложил ее содержание в описательной части приговора. Вышеуказанная явка с повинной со стороны подсудимого носила добровольный характер, при этом подсудимому ФИО3 были разъяснены правовые последствия такого шага, в судебном заседании ФИО3, подтвердил факт добровольного написания вышеуказанной явки, не оспаривал фактов указанных в ней. Явка с повинной соответствуют требованиям, предъявленным в ст.142 УПК РФ, а потому является легитимным документом, признается судом в качестве доказательства.

К пояснениям подсудимого ФИО3, что помогая ФИО4 в сбыте наркотических средств, у него отсутствовал корыстный умысел, а было лишь дружеское желание помочь ФИО5, суд относится критически. Так сам ФИО5 на следствии и в суде говорил, что ФИО6 называл суммы, которые полагались ему за сбыт наркотических средств, за каждый отдельный сделанный « тайник », при этом ФИО6 в категоричной форме не отвергал получения такой оплаты за незаконный сбыт наркотических средств.

В явке с повинной от 09.01.2023 года ФИО3 указал, что в переписке он решил спросить у ФИО4, какое наркотическое вещество нужно будет сбыть, тот сказал, что мефедрон, около 50 пакетиков. Когда он с ФИО4 переписывались, ФИО4 ему пояснил, что если разложат 50 свертков, то разделят денежные средства пополам. Сколько именно можно получить денежных средств за данную работу, он не знает, конкретно о сумме они не договаривались. Но он ранее от ФИО4 узнал, что за один такой оборудованный тайник с наркотиком можно получить 300-350 рублей.

Кроме того согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 10 января 2023 года, согласно которого осмотрены: сотовый телефон марки «iPhone» с сим-картой «Теле 2», принадлежащий ФИО3, в котором в мессенджере «Telegram», обнаружена переписка между ФИО3 и аккаунтом «ФИО57» - ФИО4, из которой усматривается, что ФИО6 был осведомлен заранее о дне когда он совместно с ФИО5 планирует сбывать наркотические средства за деньги. Так ФИО58» - ФИО4 в переписке предлагает ФИО6 немного подзаработать, за раз, при этом Соколов соглашается, далее ФИО5 предлагает скинуть 50 за два дня, а полученный кэш поделить поровну, ФИО6 и здесь соглашается с предложением ФИО5, отказа в переписке не высказывает.

Далее спустя некоторое время в ходе переписки, ФИО5 жалуется ФИО6, что понимает о своей противоправной деятельности, высказывает сожеление об этом, на, что ФИО6 отвечает, что за иную работу, в частности за пиццу столько не платят, сколько за сбыт.

Суд квалифицирует совместные действия подсудимых ФИО4 и ФИО3 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также самостоятельные действия ФИО4 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО4 и ФИО3 с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 33,906 грамма, наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,490 грамма, наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,957 грамма, по вышеуказанному эпизоду необходимо учесть тот факт, что исследованные доказательства с безусловностью свидетельствуют о действиях обоих подсудимых с умыслом, направленным именно на незаконный сбыт наркотических средств по указанному эпизоду. Так в частности судом при квалификации действий подсудимых ФИО4 и ФИО3 учитываются положения п. 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2015 года № 30 « О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которого под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю).

При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Так, ФИО4 и ФИО3 в составе с неустановленным лицом совершили покушение на сбыт наркотических средств – а именно: наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 33,906 грамма, относящегося к крупному размеру, наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,490 грамма, не являющегося значительным, крупным, особо крупным размерами, наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,957 грамма, относящегося к крупному размеру.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси. Наименование и вес наркотических средств, которые необходимы для установления конкретного состава преступления в отношении обвиняемых лиц, установлен заключением судебных экспертиз, не доверять выводам которых у суда нет никаких оснований.

Преступления со стороны подсудимых ФИО4 и ФИО3 с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 33,906 грамма, наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,490 грамма, наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,957 грамма, не были доведены до конца, по причинам, не зависящим от воли подсудимых и неустановленных следствием лиц, поскольку предназначенные для незаконного сбыта наркотические средства, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Дзержинскому городскому району, как в ходе личного досмотр ФИО5, так и в ходе осмотра мест происшествия, при установленных в приговоре обстоятельствах.

В соответствии с некоторыми положениями Пленума ВС РФ, постановления от 15.12.2022 года № 37, «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях совершенных с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей, включая сеть, Интернет» следует, что преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. По указанному признаку квалифицируется совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). Доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений). При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Так судом достоверно установлен факт использования участниками группы по предварительному сговору в ходе осуществления своей незаконной деятельности по реализации наркотических средств с использованием Интернет-ресурсов. При этом ФИО4 и ФИО3 в ходе следствия и в суде не отрицали, что они, начиная с определенного периода времени, с использованием информационно-коммуникационных сетей, включая приложение "Telegram" и сеть "Интернет", действуя в составе группы по предварительному сговору договаривались как между собой, так и с неустановленным лицом, откуда забирать партии с наркотическими средствами, в каких районах делать «тайники», фотографировать указанные места с указанием координат, и отправлять их неустановленному следствием лицу.

Кроме того действия подсудимого ФИО4 и ФИО3 верно квалифицированы по признаку «группой лиц по предварительному сговору». Об этом свидетельствует тот факт, что между подсудимыми и неустановленными лицами имело место распределение ролей в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах. Подобная согласованность действий ФИО4 и ФИО3 с неустановленными лицами, по мнению суда, была бы невозможна без наличия между соучастниками предварительного сговора, при этом действия одного из них охватывались умыслом другого соучастника, каждый из них выполнял отведенную ему роль с целью достижения единого преступного результата для всех соучастников преступлений, о наличии предварительного сговора до начала совершения объективной стороны преступления, о распределении ролей, рассказывали и сами подсудимые на предварительном следствии и не отрицали вышеуказанных действий совместно с неустановленными лицами и в ходе судебного разбирательства.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается умысел подсудимых ФИО4 и ФИО3 на совершение незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, в числе и в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, что следует, в том числе из общего числа веса всех наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта по указанному эпизоду. Фактические обстоятельства, установленные судом в процессе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у подсудимых ФИО4 и ФИО3, предварительного сговора, с неустановленными лицами на совершение незаконного сбыта наркотических средств. Конкретные и слаженные действия соучастников, несмотря на роль и степень участия каждого, носили целенаправленный и взаимодополняющий друг друга характер, были направлены на достижение единого результата, а именно на получение наживы в результате такого сбыта.

Относительно отсутствия корыстного умысла у подсудимого ФИО6, на котором настаивает сторона защиты, суд еще раз обращает внимание, что под незаконным сбытом наркотических средств понимается любая незаконная их передача другому лицу, в том числе путем сообщения приобретателю о месте их хранения. При этом возмездность такой передачи, форма оплаты, в том числе предоплата, или мотив при распространении наркотических средств не имеют значения для юридической квалификации виновного. Фотографирование сделанных закладок, направление указанных сообщений фотографией и описанием местоположения тайников с наркотиком расценивается судом в качестве выполнения всей объективной стороны рассматриваемого преступления со стороны как ФИО5, так и ФИО6, что исключает квалификацию действий последнего в качестве пособничества.

Кроме того по смыслу закона незаконный оборот наркотических средств и веществ разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного. Суд, оценивая действия ФИО4 и ФИО3 по незаконному сбыту наркотических средств – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 33,906 грамма, относящегося к крупному размеру, наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,490 грамма, не являющегося значительным, крупным, особо крупным размерами, наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,957 грамма, относящегося к крупному размеру, учитывает, что данные действия подсудимыми ФИО4 и ФИО3 совершены одновременно, в рамках единого умысла направленного на сбыт наркотических средств, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного им по одному только квалифицирующему признаку, характеризующему размер в рассматриваемом случае как крупный.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершено обоими подсудимыми с прямым умыслом. Умыслом ФИО5 и ФИО6 охватывалось то, что, совершая указанные выше действия, они тем самым совершают незаконные операции, направленные на сбыт наркотических средств.

Как было объективно установлено, все обнаруженные наркотические средства в своей массе, не смотря на разный цвет изолент некоторых свертков, принадлежали именно обоим подсудимым, поскольку Воронин делал множественные « тайники », а Соколов снимал и фиксировал на телефон места таких закладок. В указанных местах других свертков, с наркотическими средствами принадлежащих иным лицам обнаружено не было, часть из общей массы наркотических средств, предназначенных для сбыта, была заложена в тайники, другая при появлении сотрудников полиции была скинута ФИО5 на землю, часть оставалась при нем.

Кроме того наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,454 грамма, являющееся по заключению эксперта значительным размером, незаконно (хранилось) находилось у ФИО4 при себе до момента задержания сотрудниками полиции, и проведения личного обыска ФИО4 сотрудником ИВС УМВД России по Ярославской области 09.01.2023 г. Судом объективно установлено, что сверток с наркотическим средством, был обнаружен при подсудимом, и не использовался сотрудниками полиции в качестве специально подброшенных предметов, для изобличения подсудимого в незаконном его хранении. При таких обстоятельствах факт изъятия у ФИО4 наркотического средства при обстоятельствах достоверно установленных судом, квалифицируется судом, как оконченный состав незаконного хранения при себе. Обоснованность вменения в вину подсудимому незаконного хранения наркотического средства не противоречит разъяснению Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 года № 14 (с последующим изменениями), в пункте 7 которого сказано, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком.

При этом как следует из показаний сотрудников полиции на следствии, носящих идентичный характер, 08 января 2023 года около 14 часов 15 минут ФИО4 был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по Ярославской области у дома № 10А поселка Скобыкино города Ярославля.

Затем в ходе осмотра места происшествия – помещения для досмотра ИВС УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: <...>, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 10 минут 09 января 2023 года, обнаруженное в 06 часов 00 минут 09 января 2023 года сотрудником ИВС УМВД России по Ярославской области в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в досмотровом помещении на 1м этаже возле помещения дежурной части ИВС УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>, в надетом на нем носке, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,454 грамма, умышленно незаконно хранимое ФИО4 без цели сбыта, было обнаружено и изъято.

Тем самым подсудимый до своего задержания имел реальную возможность распорядиться приобретенным наркотическим средством любыми способами, но оставил его себе. Суд еще раз обращает внимание, что ФИО4 незаконно хранил при себе, в надетом на нем носке, начиная еще с 08.01.2023 года наркотическое средство, мог распорядиться им по своему усмотрению до задержания его сотрудниками полиции, в связи, с чем в полном объеме выполнил объективную сторону преступления и данное преступление является оконченным.

Вместе с тем, ссылка органов предварительного расследования в описании преступного деяния на незаконное приобретение ФИО4 вышеуказанного наркотического средства является излишней, принимая во внимание определение уголовным законом данных действий в качестве самостоятельного состава преступления, который ФИО4 не инкриминировался, то подлежит исключению из обвинения подсудимому, что не ухудшает положения последнего и не нарушает его право на защиту, соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ, поскольку незаконное приобретение наркотических средств в вину ФИО4 изначально не вменялось.

Подсудимый ФИО4 незаконно при установленных судом обстоятельствах в конкретном месте и времени хранил наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,454 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Таким образом, детально проанализировав и тщательно оценив все представленные сторонами доказательства, в их совокупности суд пришел к выводу о безусловной доказанности виновности ФИО4 и ФИО3 в объеме, указанном в приговоре.

При назначении наказания подсудимым ФИО4 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность каждого из подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание в отношении них, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, а также нормы закона предусмотренные ст.67 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 совершил одно особо тяжкое преступление направленное против здоровья населения и общественной нравственности, на момент совершения общественно – опасного деяния достоверных сведений о привлечении подсудимого к административной ответственности материалы дела не содержат. (том № 4 л.д. 227-228). На учетах в медицинских учреждениях г. Ярославля и Ярославской области не состоит. (том № 4 л.д. 229-231). С места жительства должностным лицом представлена характеристика удовлетворительного содержания. (том № 4 л.д. 232). Трудоустроен официально, занят общественно – полезным трудом. С места работы <данные изъяты> характеризуется положительно. (том № 4 л.д. 141). Согласно заключению врачебной комиссии от 20 января 2023 года, у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наркологические заболевания не выявлены. Не является больным «наркоманией». В лечении не нуждается. (том № 2 л.д. 134). Проходил срочную службу в рядах ВС РФ, имеет государственные награды. (том № 4 л.д. 130-140).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию вышеуказанных преступлений, поскольку, будучи неоднократно допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, подтверждённые им в судебном заседании, подсудимый дал подробные, обстоятельные показания относительно совершенного им преступления в указанный период времени, и о своем непосредственном участии в нем, а также о действиях иных соучастников вышеуказанного преступления включая ФИО4, при этом данные показания со стороны подсудимого носили добровольный характер, без какого – либо физического и психологического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, не являлись самооговором, явку с повинной по факту сбыта наркотического средства, которая имеется в материалах уголовного дела и исследованная судом, при этом вышеуказанная явка с повинной со стороны ФИО3 носила исключительно добровольный характер, подсудимому были разъяснены правовые последствия такого шага, в судебном заседании он подтвердил факт добровольного написания вышеуказанной явки с повинной, не оспаривал фактов указанных в ней, явка с повинной соответствуют требованиям, предъявленным к ст.142 УПК РФ, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное согласие с предъявленным обвинением по инкриминируемому деянию, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его супруги отмеченного им в судебном заседании о наличии <данные изъяты> что подтверждается представленными медицинскими документами (том № 4 л.д. 142-159), оказание им материальной помощи матери и младшей сестре, а также теще, <данные изъяты> перечисления денежных средств в фонд « Алеши » на нужды нуждающимся детям и гражданам.

Подсудимый ФИО4 совершил одно особо тяжкое преступление, а также одно преступление небольшой тяжести, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, на момент совершения общественно – опасных деяний достоверных сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат (том № 4 л.д. 215). На учетах в медицинских учреждениях г. Ярославля, Ярославской области не состоит. (том № 4 л.д. 216-217). В <данные изъяты> (том № 4 л.д. 218-219). С места жительства должностным лицом представлена характеристика удовлетворительного содержания. (том № 4 л.д. 220). Работал неофициально, был занят общественно – полезным трудом.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО4 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию вышеуказанных преступлений, поскольку, будучи неоднократно допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, подтверждённые им в судебном заседании, подсудимый дал подробные, обстоятельные показания относительно совершенных им преступлений в указанные периоды времени, и о своем непосредственном участии в них, а также о действиях иных соучастников вышеуказанных преступлений включая подсудимого ФИО3, при этом данные показания со стороны подсудимого носили добровольный характер, без какого – либо физического и психологического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, не являлись самооговором, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное согласие с предъявленным обвинением по инкриминируемым деяниям, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого указанное в заключении судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1/141 от 28 февраля 2023 года, у ФИО4 <данные изъяты> а также в заключении комиссии экспертов № 747 от 12 сентября 2023 года, согласно которому ФИО4 <данные изъяты> также суд учитывает оказание помощи родной бабушке подсудимого, с его стороны, которая являлась его опекуном, наличие у последней хронических заболеваний, а также наличие хронических заболеваний у девушки подсудимого, с которой он состоит в фактически брачных отношениях.

Кроме того, ФИО5 и Соколов совершили преступление в соучастии, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 34 и ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО3, по настоящему делу не установлено.

Поскольку в действиях подсудимых ФИО4 и ФИО3 отсутствуют обстоятельства отягчающие наказания, то суд при назначении наказания по составам преступлений инкриминируемых обоим подсудимым, руководствуется положениями, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ. Поскольку в действиях ФИО4 и ФИО3 имеет место неоконченный состав преступления в форме покушения, то суд по составу предусмотренному ч.4 ст.228.1 УК РФ назначает им наказание с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимых ФИО4 и ФИО3 суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимых без реального отбывания ими наказания в местах лишения свободы, а потому правила ст. 73 УК РФ к подсудимым не применяет. ФИО4 и ФИО3 совершили одно особо тяжкое преступление, а ФИО4 и преступление небольшой тяжести направленные против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, с учетом возможности достижения формирования уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирования правопослушного поведения, как у самих подсудимых, так и иных лиц, а также в целях восстановления социальной справедливости и достижение целей наказания, возможно только в условиях временной изоляции общества от подсудимых на определенный срок.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

Назначенного срока лишения свободы условно с испытательным сроком с применением ст.73 УК РФ, на чем настаивает сторона защиты ФИО3, по мнению суда приведет к назначению подсудимому мягкого наказания, не способного обеспечить цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что будет искажать суть правосудия.

Именно этот вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления подсудимых и предупредить совершение ими новых преступлений аналогичного характера на территории РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий для гражданского Общества по ч.4 ст.228.1 УК РФ, не находит достаточных оснований для назначения обоим подсудимым более мягкого вида наказания и для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В обсуждение вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ при вынесении приговора в отношении ФИО4 по ч.1 ст.228 УК РФ, суд не входит, учитывая, что инкриминируемая статья в отношении подсудимого и так относится к категории небольшой тяжести.

Имеющиеся по делу удовлетворительные аспекты личности подсудимых, их возраст, поведение во время и после совершения общественно – опасных деяний, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, фактически положительно характеризующие данные по материалам уголовного дела, состояние здоровья подсудимых и членов их семей, по мнению суда не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лиц, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ к наиболее строгому наказанию в качестве обязательного в виде лишения свободы, суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно – мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем по эпизоду преступной деятельности связанному с ч.4 ст.228.1 УК РФ, при назначении по нему наказания, суд руководствуется разъяснениями п.34 и 35 постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 года, где говорится, что в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, и таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимым ФИО4 и ФИО3 суд назначает по правилам ст.58 УК РФ. Для отбывания наказания подсудимые ФИО4 и ФИО3 должны быть направлены в исправительную колонию строгого режима.

Кроме того суд с учетом семейного и иного имущественного положения обоих подсудимых, не применяет к последним, дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу – суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. При окончательном определении размера наказания в отношении подсудимого ФИО4 суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и по которому назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и по которым назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, без дополнительного наказания;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно определить ФИО4 наказание в виде 5 лет лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, заключить его под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному ФИО4 не изменять, оставить прежней без изменения.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО4 и ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО3 время, проведенное под стражей в период с 30 января 2024 года и до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО4 время, проведенное под стражей в период с 09 января 2023 года и до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

две картонные коробки, каждая из которых содержит пакетики с застежкой, в количестве 1000 штук – сданные в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району – уничтожить;

сотовый телефон марки «iPhone» с сим-картой «Теле 2», банковская карта банка АО «Тинькофф банк» № – сданные в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району – выдать осужденному ФИО3, либо близким родственникам осужденного ФИО3, либо его доверенному лицу, а в случае отказа принять в разумные сроки – уничтожить;

пауэрбанк марки «Redmi» с USB-проводом, сотовый телефон марки «Redmi Not 8» с двумя сим-картами «Билайн» и «Мегафон», банковская карта банка АО «Тинькофф банк» №, банковская карта банка АО «Тинькофф банк» № – сданные в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району – выдать осужденному ФИО4, либо близким родственникам осужденного ФИО4, либо его доверенному лицу, а в случае отказа принять в разумные сроки – уничтожить.

пакет с 26 пакетиками, каждый из которых содержит наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); с пакетом черного цвета, внутри которого 4 пустых пакета черного цвета и поврежденные прозрачные полимерные пакетики оклеенные фрагментами клейкой ленты зеленного и черного цветов, к которым прикреплены магниты; пакетик с наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса); пакетик с наркотическим средством — веществом, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты; фрагменты полимерной клейкой ленты красного цвета, зеленого цвета, желтого цвета; два свертка с наркотическим средством — веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); пакетик с наркотическим средством — веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона; пустой поврежденный пакетик оклеенный фрагментом полимерной клейкой лентой черного цвета; сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); сверток с наркотическим средством – свертком с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты; сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – сданные в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» на хранение – хранить в указанном месте до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО4 и ФИО3 в тот же срок со дня получения ими копий приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденные должны указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденных, содержащихся под стражей - в тот же срок, со дня вручения им копий такого судебного решения, вступившего в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа, в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденные также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.Е. Насекин