Приговор № 1-60/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело № 1-60/2019 (п/н 11801320013361253)

42RS0037-01-2019-000074-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Юрга 05 февраля 2019 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Лиман Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Юргинского межрайонного прокурора Пухова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Цоковой Т.В., предъявившей удостоверение № 1599 и ордер № 153,

при секретаре Адаменко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***, судимого:

-15 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком в 01 год;

-05 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мировым судьей судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

Наказание отбыто 23 мая 2018 года;

-19 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 200 часам обязательных работ;

Наказание отбыто 25 октября 2018 года;

Под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленные преступления в г. Юрге Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2018 года около 13.12 часов, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района от 01 декабря 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП в виде 10 суток административного ареста, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по ул. Волгоградской, *** г. Юрги Кемеровской области, подошел к витринным полкам, на которых находился выставленный на продажу товар, принадлежащий ***, откуда путем свободного доступа, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил банку кофе «Якобс Миликано Крема», 95 грамм, стоимостью 134,4 рубля, банку кофе «ЛОР Рич», 95 грамм, стоимостью 300 рублей, а всего имущества, принадлежащего *** на сумму 434,40 рублей, спрятав похищенное имущество ***, и скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив *** имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, 01 декабря 2018 года, около 14.30 часов, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района от 01 декабря 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП в виде 10 суток административного ареста, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по ул. Машиностроителей, *** г. Юрги Кемеровской области, подошел к витринным полкам, на которых находился выставленный на продажу товар, принадлежащий *** откуда путем свободного доступа, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил банку кофе «EGOISTE кофе NOIR», 100 грамм, стоимостью 179,99 рублей, банку кофе «NESCAFE кофе GOLD», 190 грамм, стоимостью 188,43 рубля, а всего имущества, принадлежащего *** на сумму 368,42 рублей, спрятав похищенное имущество ***, и скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив *** имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого, его защитника, представителей потерпевших, а также государственного обвинителя, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после согласования с защитником, и полагает, что имеются основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по каждому преступлению от 10 ноября 2018 года и 01 декабря 2018 года, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает требования ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ***

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных п. п. *** «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: ***; явки с повинной (л.д. 29, 90), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, поскольку подсудимым ФИО1 даны признательные показания по обстоятельствам совершенных хищений, изобличая себя в их совершении, распоряжении похищенным имуществом, которые он подтвердил при проведении с ним последующих процессуальных и следственных действий.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку материалами дела подтверждается наличие у подсудимого корыстного мотива для совершения преступления, подсудимый на момент совершения преступления *** ***, *** в связи с чем, доводы стороны защиты о том, что преступления были совершены ФИО1 исключительно с целью приобретения ***, не могут быть признаны судом как тяжелые жизненные обстоятельства, в силу которых и было совершено данное преступление.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: признание вины, раскаяние в содеянном, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, совершившего преступление в период непогашенной судимости за совершение аналогичных преступлений, в период испытательного срока по приговору суда от 15 января 2018 года, суд считает, что его исправление возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, что, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, а также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, исходя из данных о личности подсудимого, изложенных выше, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

В этой связи, суд полагает, что назначение ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать достижению целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Так как по делу в отношении подсудимого установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

По совокупности преступление, наказание ФИО1 надлежит определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, не усматривая основания для применения принципа поглощения более строгим видом наказания менее строгого.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступления, совершенные ФИО1.ю относятся к категории небольшой тяжести.

Кроме того, преступления по настоящему делу совершены ФИО1 в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 15 января 2018 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая вопрос о возможности сохранения, либо необходимости отмены условного осуждения ФИО1 по приговору суда от 15 января 2018 года, суд учитывает, что оба преступления совершены ФИО1 через незначительный временной промежуток, в период непогашенных судимостей по приговорам суда от 05 марта и 19 июля 2018 года, которыми ФИО1 осуждался за совершение аналогичных деяний. В этой связи суд полагает, что условное осуждение по приговору суда от 15 января 2018 года подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области года, учитывая при этом, что неотбытый срок наказания по указанному приговору составляет 01 год лишения свободы.

Наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

Гражданские иски представителя потерпевшего *** на сумму 434,40 рубля и представителя потерпевшего *** на сумму 368,42 рубля, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, признаются судом обоснованными, поскольку представленными материалами дела подтверждается, что каждому из потерпевших был причинен имущественный ущерб, и его причинение связано именно с противоправными действиями подсудимого, и именно в связи с совершенными преступлениями.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату адвоката Цоковой Т.В. на сумму 2 860 рублей, за оказание ею юридической помощи подсудимому во время осуществления предварительного расследования по делу, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

Поскольку подсудимый осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99 и 102 УПК РФ, суд полагает необходимым сохранить ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, продолжая сохранять ее до момента прибытия в колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 10 ноября 2018 года) в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 01 декабря 2018 года) в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от15 января 2018 года.

По совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 15 января 2018, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в Территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и прибыть в колонию-поселение самостоятельно.

Срок наказания осужденному исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до прибытия осужденного в колонию-поселение, после чего мера пресечения в отношении осужденного подлежит отмене.

Взыскать с ФИО1 в пользу *** денежные средства в сумме 434 (четыреста тридцать четыре) рубля 40 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу *** денежные средства в сумме 368 (триста шестьдесят восемь) рублей 42 копейки, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 1 ст. 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить процессуальные издержки в сумме 2 860 рублей (две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Цоковой Т.В., за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с записями с камер видеонаблюдения, явки с повинной ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чем он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий (подпись) Е.И. Лиман