Приговор № 1-12/2018 1-399/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018

№ 1-12/2018 (1-399/2017)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 8 февраля 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственных обвинителей Бобковой Д.С., Логутова К.Е., Объедковой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зотеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого

15 июля 2011 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 12 июля 2013 года по отбытии наказания,

7 февраля 2014 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 5 августа 2016 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

5 августа 2016 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 3 июня 2016 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком 8 лет, с установлением административных ограничений.

С учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 15 августа 2016 года, в отношении ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив; не менять постоянное место жительства или пребывания без уведомления специализированного органа; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с работой, учебой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении.

24 января 2017 года ФИО1 был взят под административный надзор, при этом он был письменно предупрежден об ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Зная, что в отношении него установлен административный надзор, ФИО1 умышленно, без уведомления органа внутренних дел, 5 апреля 2017 года самовольно оставил место жительства по адресу: ..., и проживал до 25 августа 2017 года у своей сожительницы по адресу: ..., не желая возвращаться к месту своего проживания, в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Зотеева А.В. поддержала позицию своего подзащитного и просила удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бобкова Д.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч. 1,2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Из объема обвинения суд исключает указание на оставление ФИО1 места пребывания, поскольку из материалов дела следует, что он самовольно оставил место жительства.

Из объема обвинения суд также исключает описание действий ФИО1, связанных с несоблюдением возложенных на него судом административных ограничений, поскольку указанные действия не предусмотрены ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, которая вменяется подсудимому.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает явку в повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, ... (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Совершение ФИО1, ранее судимым за умышленные преступления, умышленного преступления небольшой тяжести образует в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд полагает возможным назначить условное осуждение и возложить на ФИО1 обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

В срок наказания зачесть время предварительного содержания под стражей по данному делу в порядке меры пресечения с 30 января 2018 года по 8 февраля 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО1 немедленно, в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Сутормина