Приговор № 1-1-102/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 1-1-102/2024

Уголовное дело №

УИД 40RS0№-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 25 октября 2024 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Панкрушовой В.Н., помощнике ФИО1,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Амелина Д.В., заместителя Кировского межрайонного прокурора Калужской области Воронцова С.В.,

потерпевшей Киселица ФИО23 и ее представителя - адвоката Коллегии адвокатов № Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО4 ФИО24,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области уголовное дело по обвинению

ФИО4 ФИО25, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе произошедшей ссоры, возникшей на почве неприязни, реализуя возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, подверг избиению ФИО9, умышленно нанеся со значительной силой множественные удары (не менее 10) кулаками и ногами по голове, туловищу и конечностям, при этом осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, однако не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО9, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 ФИО9 причинены следующие телесные повреждения:

- кровоподтек на лице в правой височно-околоушно-скулово-щечной области и правой ушной раковине, перелом правой скуловой кости, кровоподтек в области левого глаза с захватом левой лобной области, левой скуловой и щечной областей, ссадина на левой ушной раковине вверху, ссадина в области спинки носа по ее правому скату, ссадина на правом крыле носа, ссадина в левой щечной области, ссадина на красной кайме верхнейгубы слева, кровоизлияние в мягкие ткани верхней губы с переходом на слизистую преддверия полости рта, кровоизлияние на красной кайме нижней губы слева, травматическое субдуральное кровоизлияние в правой средней и задней черепной ямке объемом около 20-25мл, субарахноидальное кровоизлияние по выпуклой поверхности всего правого полушария мозга лобной, височной, теменной и затылочной долей на участке размерами около 18х10 см, по верхним отделам выпуклой части левого полушария мозга лобной, височной, теменной и затылочной долей на участке удлиненной спереди назад формы размерами до 17х5 см, диффузное субарахноидальное кровоизлияние на базальной поверхности обоих полушарий мозга, очаговое субарахноидальное кровоизлияние в области базальной поверхности мозга на участке размерами 7х3 см в области перекреста зрительных нервов и сосочковых тел; два кровоподтека в области правой реберной дуги по средней подмышечной линии, обширное кровоизлияние в мягкие ткани по правой передне-задне-боковой поверхности верхней, средней и нижней трети грудной клетки справа, кровоподтек в правой лопаточной области, переломы правых 3-4-5-6 ребер по передней подмышечной линии (по разгибательному механизму); правых 7-8-го ребра по передней и задней подмышечной линии; правых 9-10-го ребра по средней и задней подмышечной линии (по сгибательному и разгибательному механизмам), правого 11-го ребра кнаружи от лопаточной линии (по сгибательному механизму), разрыв пристеночной плевры справа, разрыв нижней доли правого легкого, правосторонний пневмоторакс, правосторонний гемоторакс объемом около 250-300 мл; разрыв правой доли печени по верхне-наружной поверхности, гемоперитонеум (кровоизлияние в брюшную полость) до 150-200 мл, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

- кровоподтек со ссадиной на наружной поверхности верхней передней ости правой подвздошной кости, кровоподтек на тыльной поверхности области пясти левой кисти, кровоподтек на передней поверхности области верхней трети левой голени, ссадина на передней поверхности области нижней трети левой голени, которые как не влекущие кратковременного расстройства здоровья, вреда здоровью не причинили.

Смерть ФИО9 наступила от сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки и живота, сопровождавшейся образованием перелома правой скуловой кости, травматического субдурального и субарахноидального кровоизлияния, множественными переломами правых ребер с разрывом правого легкого, травматического пнево- и гемоторакса, разрывом правой доли печени с кровоизлиянием в брюшную полость, осложнившихся развитием травматического шока и отека головного мозга.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал частично, указывая, что нанес несколько телесных повреждений, от которых не могла наступить смерть ФИО9, а телесные повреждения у ФИО9, приведшие к его смерти, образовались в результате неоднократного падения потерпевшего.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел домой к ФИО9 и Свидетель №4, где также находилась Свидетель №2, и они (ФИО3, ФИО9, Свидетель №4, Свидетель №2) стали распивать спиртные напитки.Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ между ним (ФИО3) и ФИО9 произошел конфликт, в ходе которого ФИО9 ударил первым, в ответ он (ФИО3) нанес ФИО9 две пощечины, затем удар кулаком и еще три удара кулаком в щеку, держа ФИО9 за волосы, также пнул ногой. ФИО9 в момент нанесения ударов сидел на полу, облокотившись на диван, после нанесенных ударов ФИО9 упал на пол.В ходе всего конфликта ФИО9 находился в сознании, повторял, что набьет ему (ФИО3) лицо. Затем приехали сотрудники полиции, ФИО9 находился в сознании, самостоятельно передвигался по квартире, разговаривал. В ходе его (ФИО3) опроса, ФИО9 встал с дивана и ударился головой о косяк, после чего упал на спину. ФИО9 попытался встать, но встать не мог, сел на корточки, и из носа пошла кровь. После чего сотрудник полиции попросил ФИО9 пройти на диван в кухне, ФИО9 стал подниматься, но снова упал на пол туловищем и ударился головой о плиточный пол, потерял сознание и захрипел, при этом перестал двигаться. Сотрудник полиции вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которая госпитализировала ФИО9

Полагает, что от его (ФИО3) действий телесные повреждения в таком количестве причинены быть не могут, поскольку он (ФИО3) телесные повреждения наносил в скулу, под глаз, пнул ногой по ноге. В присутствии сотрудников полиции ФИО9 ударялся о дверные проемы, ударился об угол, отделанный искусственным камнем, а затем упал на пол. Также ФИО9 падал плашмя назад, ударившись сильно головой, и после этого захрипел.

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей (Потерпевший №1) удочеренная дочь ФИО9 - Свидетель №3, прислала 5 видеозаписей и написала, что ФИО9 убили. Со слов Свидетель №3 известно, что ранее незнакомый ей (Потерпевший №1) ФИО3 избил ФИО9 в ходе начавшегося конфликта из-за Свидетель №2, которая на тот момент проживала в квартире ФИО9 и Свидетель №4

В результате смерти брата ей (Потерпевший №1) причин моральный вред и материальный ущерб.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним (Свидетель №4, ФИО9 и Свидетель №3), где также находились Свидетель №2 и Свидетель №1, пришел ФИО3, и стал в кухне со всеми распивать спиртные напитки, она (Свидетель №3) находилась в комнате и занималась своими делами. В период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она (Свидетель №3) отсутствовала в квартире, и что происходило ей (Свидетель №3) не известно. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из комнаты вышел заспанный ФИО9 и пошел в кухню. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она (Свидетель №3), находясь в комнате, услышала, что между ФИО3 и ФИО9 произошел конфликт, в ходе которого ФИО9 предлагал ФИО3 покинуть квартиру. Разговаривали ФИО9 и ФИО3 на повышенных тонах. В кухню она (Свидетель №3) не заходила, наносил ли кто-нибудь удары не знает. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 отправился спать в комнату, ФИО3, Свидетель №4 и Свидетель №2 продолжили сидеть в кухне. Примерно в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Свидетель №2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 стал наносить кулаком удары Свидетель №2 по туловищу, голове, лицу. Также нанес один удар ногой. После ударов на лице Свидетель №2 образовалось множество кровоподтеков и ссадин. После того, как Свидетель №2 пошла в туалет, ФИО3 направился в комнату, где спал ФИО9 Она (Свидетель №3) встала около двери комнаты, где спал ФИО9, и попросила ФИО3 в комнату не заходить, однако последний ее (Свидетель №3) оттолкнул и зашел в комнату. Она (Свидетель №3), испугавшись, ушла к себе в комнату, где слышала шумы и удары. Кто кому наносил удары, она (ФИО10) не видела. Примерно в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она (Свидетель №3) вышла из своей комнаты и подошла к кухне и, стоя за углом, на мобильный телефон делала видеозапись как ФИО3 наносил ФИО9 удары кулаком по лицу и голове, а также неоднократно бил ногой по ребрам. Когда она (Свидетель №3) сделала несколько видео на телефон, то вернулась в комнату и позвонила Свидетель №1, которому сообщила, что ФИО3 бьет ФИО9 и Свидетель №2, а также позвонила в полицию. Свидетель №1 быстро пришел, прошел в кухню и смотрел, как ФИО3 избивает ФИО9, при этом не пытался разнять их (ФИО3 и ФИО9). Около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, после чего ФИО3 прекратил избивать ФИО9 Находясь в комнате, она (Свидетель №3) услышала грохот, выйдя из комнаты, увидела, что ФИО9 лежит на спине на напольной плитке, при этом все лицо было в синяках, ссадинах и в крови. После того, как ФИО9 упал, то стал издавать хрипы, при этом не двигался. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники скорой медицинской помощи, погрузили ФИО9 на носилки и увезли. Данные видео она (Свидетель №3) переслала сестре ФИО9 - Потерпевший №1

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных при производстве предварительного расследования, следует, что около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартиру ФИО9 пришел ФИО3, где он (Свидетель №1), ФИО9, Свидетель №4 и Свидетель №2 в кухне распивали спиртное. ФИО3 тоже периодически употреблял спиртное. В процессе распития спиртного между ФИО9 и ФИО3 произошел словесный конфликт, однако удары никто не наносил. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ушел спать в комнату, а он (Свидетель №1) ушел домой. В кухне оставались Свидетель №4, ФИО3 и Свидетель №2 Около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему (Свидетель №1) позвонила Свидетель №3 и попросила прийти, поскольку ФИО3 бьет ФИО9 и Свидетель №2 Зайдя в квартиру, он (Свидетель №1) увидел, что ФИО3 находится в возбужденномсостоянии, а на лицах ФИО9 и Свидетель №2 имеются множественные кровоподтеки и ссадины. Около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате с Свидетель №3, он (Свидетель №1) услышал сильный грохот. Выйдя из комнаты, увидел, что на плиточном полу в дверном проеме между коридором и кухней на спине лежит ФИО9 и издает непонятные звуки. Из головы ФИО9 кровь не шла, однако на лице были множественные ссадины и кровоподтеки. До приезда бригады скорой медицинской помощи ФИО9 продолжал лежать на полу в неподвижном состоянии, после чего ФИО9 для госпитализации на носилках вынесли из квартиры, а ФИО3 вместе с сотрудниками полиции поехал в МОМВД России «Кировский». (т.1 л.д.57-59)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных при производстве предварительного расследования, следует, что около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартиру ФИО9 и Свидетель №4, где также находились она (Свидетель №2) и Свидетель №1, пришел ФИО3, который присоединился к распитию спиртных напитков. В процессе распития спиртного между ФИО9 и ФИО3 произошел словесный конфликт, однако удары никто не наносил. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ушел спать в комнату, и Свидетель №1 ушел домой. При этом в кухне оставались Свидетель №4, ФИО3 и она (Свидетель №2). В процессе распития между ними (Свидетель №2 и ФИО3) произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес ей (Свидетель №2) несколько ударов кулаком в лицо, в результате чего образовались множественные ссадины и кровоподтеки. После причинения ей (Свидетель №2) телесных повреждений, проснулся ФИО9, после чего вновь между ФИО9 и ФИО3 в комнате произошел конфликт. Что происходило в комнате ей (Свидетель №2) не известно, однако слышала шум и грохот. Когда она (Свидетель №2) вышла из ванной, ФИО9 и ФИО3 уже находились в кухне, при этом ФИО9, на лице которого были множественные кровоподтеки и ссадины, находился на полу, а ФИО3 наносил удары левой рукой по лицу и голове. Сколько было нанесено ударов, она (Свидетель №2) пояснить не может, но точно более одного. Наносил ли удары ФИО3 ногами ФИО9 она (Свидетель №2) не видела. Около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришел Свидетель №1, которому позвонила Свидетель №3, а также через некоторое время приехали сотрудники полиции, которых также вызвала Свидетель №3 В это время ФИО9 сидел на диване в кухне. После опроса сотрудником полиции ФИО9 встал с дивана, при этом справил естественные потребности на диван, после чего его (ФИО9) стало клонить к дверному косяку двери кухни, затем развернуло и он (ФИО9) спиной «плашмя» упал на плиточный пол, при этом ударился головой (затылком). После падения ФИО9 захрипел и потерял сознание, перестал двигаться, из головы пошла кровь. Сотрудники полиции вызвали бригаду скорой медицинской помощи, которая приехала и госпитализировала ФИО9 в больницу. В последующем ей (Свидетель №2) стало известно, что ФИО9 скончался в автомобиле скорой медицинской помощи. (т.1 л.д.60-63, т.2 л.д.178-180)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 - сожительницы ФИО9, данных при производстве предварительного расследования, следует, что около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним (Свидетель №4 и ФИО9), где также находились Свидетель №2 и Свидетель №1, пришел ФИО3, с которым продолжили употреблять спиртные напитки. В процессе распития спиртного между ФИО9, ФИО3 и Свидетель №2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 подверг избиению Свидетель №2, а затем ФИО9 Подробности конфликта и избиения она (Свидетель №4) не помнит, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, лишь помнит, что у Свидетель №2 и ФИО9 на лице были кровоподтеки и ссадины. (т.1 л.д.73-76)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 - УУП МОМВД России «Кировский», данных при производстве предварительного расследования, следует, что около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного МОМВД России «Кировский» по сообщению о драке между ФИО9 и ФИО3 прибыл в <адрес>, где в кухне находились в состоянии алкогольного опьянения ФИО9, ФИО3, Свидетель №4 и Свидетель №2, в комнате - малолетняя дочь Свидетель №4 - Свидетель №3 Также в квартире находился сотрудник ОВО по <адрес> филиала ГКУ (УВО ВНГ России по <адрес>) Свидетель №6На лице Свидетель №2 были ссадины и кровоподтеки, сидевший на диване ФИО9 был весь в крови, все лицо было в крови, визуально было видно, что у него (ФИО9) сломан нос, текла кровь из ушей, вся одежда была испачкана кровью. После того, как он (Свидетель №5) опросил ФИО9, последний пошел в коридор квартиры. В какой-то момент он (Свидетель №5) увидел, что ФИО6 сидит вблизи туалета в коридоре на ягодицах, облокотившись о дверной косяк. При этом грохота, ударов он (Свидетель №5) не слышал. Через некоторое время ФИО9 встал с пола и облокотился о стену. Услышав стук, он (Свидетель №5) увидел, что ФИО9 лежит на спине и хрипит. Он (Свидетель №5) вызвал бригаду скорой медицинской помощи, после приезда которой на носилках ФИО9 вынесли из квартиры для дальнейшей госпитализации. (т.1 л.д.77-79)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 - старшего полицейского ОВО по <адрес> филиала ГКУ (УВО ВНГ России по <адрес>), данных при производстве предварительного расследования, следует, что в 00 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного МОМВД России «Кировский» поступило сообщение о том, что в <адрес> между ФИО9 и ФИО3 происходит драка. По прибытии увидел, что находившиеся в кухне ФИО9, Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО3 были в состоянии алкогольного опьянения, при этом на лице Свидетель №2 имелись ссадины и кровоподтеки. ФИО9 сидел на полу кухни, облокотившись на стену, при этом тело и лицо было в крови, визуально видно, что у ФИО9 сломан нос, текла кровь из ушей, также вся одежда была испачкана кровью. Спустя 5-10 минут ФИО9 пересел на диван самостоятельно. Сообщив о данном факте в дежурную часть МОМВД России «Кировский», он (Свидетель №6) стал дожидаться УУП МОМВД России «Кировский» Свидетель №5 До приезда сотрудника полиции никаких конфликтов не происходило, ФИО3 продолжил распивать спиртное, ФИО9 - сидеть на диване. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после приезда УУП Свидетель №5, ФИО9 встал с дивана и выйдя из кухни, вблизи входных дверей в туалет и ванную комнату, несильно ударился о дверной косяк правой бровью, после чего сполз на пол, при этом ФИО9 не падал. В дальнейшем ФИО9, поднялся и дошел до кухни, где сел на диван. Он (Свидетель №6) и ФИО11 вышли на лестничную площадку, при этом входная дверь в квартиру была открыта, и он (Свидетель №6) видел, как ФИО9 упал на спину и ударился затылком о пол между коридором и кухней, после чего ФИО9 не встал и начал издавать непонятные звуки (мычания), при этом находился в неподвижномсостоянии. Свидетель №5 сразу же вызвал бригаду скорой медицинской помощи, по приезду которой на носилках ФИО9 вынесли из квартиры для дальнейшей госпитализации. (т.1 л.д.80-82)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 - фельдшера РЦСМП МК, данных при производстве предварительного расследования, следует, что около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение из единой службы «112» о том, что в <адрес> упал ранее незнакомый ФИО9 Прибыв по указанному адресу, она (Свидетель №7) обнаружила лежавшего на полу в коридоре ФИО9 на спине лицом вверх. На лице ФИО9 имелись многочисленные ссадины и кровоподтеки, синяк на глазу, текла кровь из правого уха. При визуальном осмотре туловища и затылка повреждений не было. ФИО9 лежал в бессознательном состоянии, никаких звуков не издавал, дыхание было редкое, после чего на носилках ФИО9 вынесли из квартиры для дальнейшей госпитализации в ГБУЗ КО «ЦМБ №». Однако по пути следования ФИО9 скончался. В квартире в кухне находились в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, две женщины, у одной из которых на лице имелись телесные повреждения. (т.2 л.д.44-48)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему осмотрена <адрес>, в которой на столе в кухонном помещении расположены стаканы, рюмки, бокалы, тарелки, сигареты, зажигалка, хлебница. На плиточном полу обнаружены следы красно-бурого вещества в хаотичном порядке с неровными краями. На углу дивана имеется пятно красно-бурого цвета с неровными краями, под ним на полу имеются капли вещества красно-бурого цвета во множественном количестве с различным диаметром от 0,3 мм до 7 мм. Следы вещества красно-бурого цвета расположены от кухни до входной двери пятнами различной длины от 20 мм до 40 мм с неровными краями, расстояние между которыми 50 мм. В ходе осмотра изъят смыв с пола вещества красно-бурого цвета. (т.1 л.д.11-15, 16-24)

Согласно протоколам выемки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в помещении Кировского МРО КОБ СМЭ судебно-медицинский эксперт ФИО12 добровольно выдал одежду с трупа ФИО9 (в том числе, кофту серого цвета, брюки, лонгслив, носки черного цвета), образец крови ФИО9 и в помещении Кировского МСО СУ СК РФ по <адрес> потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала мобильный телефон «Айфон». (т.1 л.д.126-127, 129, 130)

Изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ одежда с трупа ФИО9 (в том числе, кофта серого цвета, брюки, лонгслив, носки черного цвета), образец крови ФИО9 были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.192-194, 195-196)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было осмотрено, а в дальнейшем признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства объяснение ФИО9, полученное ДД.ММ.ГГГГ УУП МОМВД России «Кировский» Свидетель №5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО9 избил ФИО3 (т.1 л.д.192-194, 195-196)

Из карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в 01 час 39 минут ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов по адресу: <адрес>, к ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с травмой головы. Прибытие на место вызова в 01 час 49 минут ДД.ММ.ГГГГ. В автомобиле скорой медицинской помощи во время медицинской эвакуации остановка сердечной и самостоятельной дыхательной деятельности. В 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ диагностирована клиническая смерть, в 02 часа 41 минута ДД.ММ.ГГГГ - биологическая смерть. (т.2 л.д.215- 216)

Из протокола осмотра и воспроизведения в судебном заседании четырех видеозаписей с мобильного телефона «Айфон», находящегося у потерпевшей Потерпевший №1, следует, что на одной из записей видно, как ФИО3, держа правой рукой ФИО9 за волосы, наносит три удара левой рукой в лицо, сидящему на полу ФИО9 На другой видеозаписи видно, как ФИО3 хватает лежащего на полу лицом вниз ФИО9 за свитер и поднимает, при этом ФИО9 просит ФИО3 не трогать его (ФИО9).(т.1 л.д.185-188)

Диск с видеозаписями с мобильного телефона «Айфон» признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.189-190)

Из карточки вызова и протокола осмотра предметов следует, что был осмотрен диск, на котором имеется аудиофайл с записью по системе «112» разговора ДД.ММ.ГГГГ диспетчера МКУ «ЕДДС муниципального района «<адрес> и <адрес>» с Свидетель №3, которая сообщает, что в <адрес> пришел незнакомый мужчина и бьет родителей.(т.2 л.д.81, 82-83)

Диск с аудиозаписью признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д.84)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа от ДД.ММ.ГГГГ № смерть ФИО9 наступила от сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки и живота, сопровождавшейся образованием перелома правой скуловой кости, травматического субдурального и субарахноидального кровоизлияния, множественными переломами правых ребер с разрывом правого легкого, травматического пнево- и гемоторакса, разрывом правой доли печени с кровоизлиянием в брюшную полость, осложнившихся развитием травматического шока и отека головного мозга.

Давность наступления смерти ФИО9, судя по выраженности трупных явлений (охлаждение тела, развитое трупное окоченение, гипостаз трупных пятен) - около 8-16 часов к началу вскрытия (ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 00 минут).

На теле трупа ФИО9 установлены следующие телесные повреждения:

- кровоподтек на лице в правой височно-околоушно-скулово-щечной области и правой ушной раковине, перелом правой скуловой кости, кровоподтек в области левого глаза с захватом левой лобной области, левой скуловой и щечной областей, ссадина на левой ушной раковине вверху, ссадина в области спинки носа по ее правому скату, ссадина на правом крыле носа, ссадина в левой щечной области, ссадина на красной кайме верхнейгубы слева, кровоизлияние в мягкие ткани верхней губы с переходом на слизистую преддверия полости рта, кровоизлияние на красной кайме нижней губы слева, травматическое субдуральное кровоизлияние в правой средней и задней черепной ямке объемом около 20-25 мл, субарахноидальное кровоизлияние по выпуклой поверхности всего правого полушария мозга лобной, височной, теменной и затылочной долей на участке размерами около 18х10 см, по верхним отделамвыпуклой части левого полушария мозга лобной, височной, теменной и затылочной долей на участке удлиненной спереди назад формы размерами до 17х5 см, диффузное субарахноидальное кровоизлияние на базальной поверхности обоих полушарий мозга, очаговое субарахноидальное кровоизлияние в области базальной поверхности мозга на участке размерами 7х3 см в области перекреста зрительных нервов и сосочковых тел;два кровоподтека в области правой реберной дуги по средней подмышечной линии, обширное кровоизлияние в мягкие ткани по правой передне-задне-боковой поверхности верхней, средней и нижней трети грудной клетки справа, кровоподтек в правой лопаточной области, переломы правых 3-4-5-6 ребер по передней подмышечной линии (по разгибательному механизму); правых 7-8-го ребра по передней и задней подмышечной линии;правых 9-10-го ребра по средней и задней подмышечной линии (по сгибательному и разгибательному механизмам), правого 11-го ребра кнаружи от лопаточной линии (по сгибательному механизму), разрыв пристеночной плевры справа, разрыв нижней доли правого легкого, правосторонний пневмоторакс, правосторонний гемоторакс объемом около 250-300 мл; разрыв правой доли печени по верхне-наружной поверхности, гемоперитонеум (кровоизлияние в брюшную полость) до 150-200 мл.

Указанные повреждения образовались от многократного ударного воздействия твердых тупых предметов, давностью около 3-6 часов к моменту наступления смерти, обусловили наступление смерти, у живых лиц в совокупности, согласно пункта №.1.3, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

- кровоподтек со ссадиной на наружной поверхности верхней передней ости правой подвздошной кости, кровоподтек на тыльной поверхности области пясти левой кисти, кровоподтек на передней поверхности области верхней трети левой голени, ссадина на передней поверхности области нижней трети левой голени.

Указанные повреждения образовались от не менее четырехкратного ударного с трением скольжением воздействия твердых тупых предметов, давностью около 3-6 часов к моменту наступления смерти, у живых лиц, согласно пункта № «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. Данные телесные повреждения в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

При судебно-химической экспертизе в крови и моче от трупа ФИО9 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 3,5 промилле, в моче - 3,8 промилле, что свидетельствует о том, что к моменту смерти ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д.133-145)

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО12 показал, что смерть ФИО9 наступила от сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки и живота, сопровождавшейся образованием перелома правой скуловой кости, травматического субдурального и субарахноидального кровоизлияния, множественными переломами правых ребер с разрывом правого легкого, травматического пнево- и гемоторакса, разрывом правой доли печени с кровоизлиянием в брюшную полость, осложнившихся развитием травматического шока и отека головного мозга. Обнаруженные на теле трупа ФИО9 телесные повреждения, причинившие как тяжкий вред здоровью, так и не причинившие вред здоровью, образовались от многократного ударного воздействия твердых тупых предметов - в области головы не менее 3-х, в область грудной клетки не менее 2-х (в область грудной клетки входят повреждение легких и повреждение правой доли печени), которые на основании гистологического исследования мягких тканей из кровоизлияний области телесных повреждений образовались около 3-6 часов к моменту наступления смерти. После получения всего комплекса телесных повреждений, установленных на теле ФИО9 в области головы, грудной клетки и живота, способность к совершению каких-либо целенаправленных действий (способность к передвижению, произнесению слов), не исключается. Обнаруженные на теле ФИО9 повреждения, состоящие в причинной связи с наступлением смерти, получены за 3-6 часов до наступления смерти, могли вызвать начало потери сознания, явившееся закономерным результатом полученных трав, о чем свидетельствуют непроизвольный акт мочеиспускания и дефекации с нарушением координации движения ФИО9 При способе причинения телесных повреждений при сползании ФИО9 о дверной косяк исамостоятельном ударе правой областью головы о дверной косяк отсутствуют условия для образования телесных повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО9, а именно перелома скуловой кости с субарахноидальным кровоизлиянием, переломов правых ребер, а также иных обнаруженных при исследовании трупа телесных повреждений в правой области тела. При данных обстоятельствах вероятнее всего могли образоваться небольшая ссадина или небольшой кровоподтек, которые не привели бы к причинению какого-либо вреда здоровью. Кроме того, на основании результатов судебно-гистологических исследований срок получения телесных повреждений составляет 3-6 часов к моменту смерти, которые состоят в непосредственной причинной связи с наступлением смерти ФИО9, что исключает их получение за незначительный промежуток времени к моменту смерти. При падении на заднюю поверхность головы и тела, учитывая наличие телесных повреждений на лице, голове, грудной клетке справа, исключается возможность их образования при падении изположении стоя назад, то есть на заднюю поверхность тела. В данном конкретном случае телесные повреждения на трупе ФИО9 в области головы, грудной клетки и живота оценены по совокупности, поскольку каждое из них является опасным для жизни, так как каждое из указанных повреждений является опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью и могли повлечь смерть. Поэтому разграничению они не подлежат.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО9 установлена сочетанная тупая травма:

- головы с кровоподтеком в правой височно-околоушно-скуло-щечной области и в области правой ушной раковины, кровоподтеком в области левого глаза с захватом левой лобной области, левой скуловой и щечной областей, ссадиной на левой ушной раковине, ссадина на спинке носа по ее правому скату, ссадиной на правом крыле носа, ссадиной в левой щечной области, ссадиной на красной кайме верхней губы слева, кровоизлиянием накрасной кайме верхней губы с переходом на слизистую преддверия полости рта, кровоизлияние на красной кайме нижней губы слева, кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут в области правой и левой половины лица (соответственно кровоподтекам на коже), с распространением на правую височную и теменно-затылочную области, переломами правой скуловой кости, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку в проекции средней и задней черепных ямок слева (20-25 мл), кровоизлияниями под мягкой мозговой оболочкой по верхнелатеральной поверхностям правого и левого полушарий мозга, по базальным поверхностям обоих полушарий;

- грудной клетки с двумя кровоподтеками в области правой реберной дуги, кровоподтеком в правой лопаточной области, кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки по правой передне-задне-боковой поверхности верхней, средней и нижней трети, в лопаточной области, разгибательными (прямыми) переломами правых 3-6 ребер по передней подмышечной линии, переломами правых 7-10 ребер по передней, средней и задней подмышечными линиями (с признаками прямых и конструкционных переломов), конструкционным переломом 11 ребра справа, кнаружи от лопаточной линии, разрывами пристеночного листка плевры и ткани легкого в проекции перелома 7 правого ребра, правосторонним гемопневмотораксом (250-300 мл);

- травмы живота с разрывом правой доли печени и кровоизлиянием в брюшную полость (150-200 мл), кровоподтеком и ссадиной в проекции верхней передней ости правой подвздошной кости;

- кровоподтеком на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтеком и ссадиной на левой голени.

Повреждения, составляющие травму головы, образовались в результате не менее четырех ударных и ударных с элементами трения травмирующих воздействий твердых тупых предметов, что не исключает возможность их формирования при обстоятельствах, указанных в показаниях подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: «…нанес ему два удара кулаком в область лица левой рукой … удар кулаком левой руки в область лица. … я стал наносить ему удары в область головы ладонью левой руки…».

Разграничить наружные и внутричерепные повреждения, составляющие травму головы, не представилось возможным, в связи с тем, что каждое из наружных повреждений могло сформироваться в едином механизме с внутричерепными.

Повреждения, составляющие травму грудной клетки, образовались в результате не менее четырех ударных травмирующих воздействий твердых тупых предметов, что не исключается возможность формирования части из них (установить каких именно не представляется возможным) при обстоятельствах, указанных в показаниях подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно «…нанес ему один удар в область туловища (ребер) ногой…».

Обстоятельств, характеризующих нанесение травматических воздействий ФИО3 в область живота и левых верхней и нижней конечностей ФИО9, в показаниях подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Образование всех повреждений, составляющих сочетанную тупую травму головы, грудной клетки, живота, левых конечностей, установленную у ФИО9, при нанесении однократного травматического воздействия в область левой половины грудной клетки, а именно: «нанес один удар слева в область ребер», исключается.

Каких-либо других конкретных обстоятельств, при которых могла бы образоваться сочетанная тупая травма, выявленная у ФИО9, в показаниях обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не указано.

Повреждения, составляющие травму головы, установленную у ФИО9, образовались в результате не менее трех ударных и ударных с элементами трения травмирующих воздействий твердых тупых предметов, что не исключает возможность формирования при обстоятельствах, зафиксированных на видеозаписях VIDEO-1, VIDEO-2, VIDEO-3, VIDEO-4.

Обстоятельств, характеризующих нанесение травматических воздействий ФИО3 в область левой верхней и нижней конечностей, а также в область грудной клетки и живота ФИО9, на видеозаписях VIDEO-1, VIDEO-2, VIDEO-3, VIDEO-4 не имеется.

Повреждения, составляющие травму головы, установленную у ФИО9, образовались в результате не менее четырех ударных и ударных с элементами трения травмирующих воздействий твердых тупых предметов, что не исключает возможность формирования части из них (установить каких именно не представляется возможным) при обстоятельствах, указанных в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО3, а именно: «нанес один удар левой рукой (ладонью) в область лица … нанес ему один удар кулаком в область лица … нанес ему еще один удар кулаком в область лица левой рукой». Разграничить наружные и внутричерепные повреждения, составляющие травму головы, не представляется возможным, в связи с тем, что каждое из наружных повреждений могло сформироваться в едином механизме с внутричерепными. Обстоятельств, характеризующих нанесение травматического воздействия ФИО3 в область грудной клетки и живота ФИО9, в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО3 не имеется. (т.2 л.д.64-78)

Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ № на смыве на ватной палочке, лонгсливе, свитере, брюках, паре носков обнаружена кровь человека мужского генетического пола и принадлежит ФИО9 с вероятностью не менее 99,99999999%. (т.1 л.д.160-171)

Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором его обвиняют. У него имеется синдром зависимости от алкоголя, сформировавшийся у личности с отдельными психопатическими чертами характера в виде вспыльчивости, несдержанности. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором его обвиняют. Во время содеянного он в каком-либо временном болезненном расстройстве не находился, а у него имело место состояние простого алкогольного опьянения. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве и давать показания по факту содеянного, самостоятельно осуществлять право на защиту своих интересов. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО3 не нуждается.

Выявленные при настоящем психологическом исследовании индивидуально-психологические особенности ФИО3 не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 в состоянии аффекта не находился, так как не отмечается характерной трехфазной динамики эмоционально состояния, смены его этапов, отсутствует необходимая совокупность признаков эмоционально измененных восприятия, сознания, поведения. Он не находился также в каком-либо ином юридически значимом эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации. (т.1 л.д.177-183)

Судебные экспертизы проведены и оформлены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании заключениям экспертов, в этой связи суд находит указанные заключения законными и соответствующими другим исследованным доказательствам.

Проанализировав совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, доказанной.

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства по делу - в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные показания свидетелей, эксперта, данные в судебном заседании, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, обрисовывая единую картину происшедшего, не содержат существенных противоречий, имеющих значение относительно обстоятельств дела, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также установленными судом фактическими обстоятельствами дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено.

Вывод суда о виновности подсудимого ФИО3 в предъявленном обвинении также объективно подтверждается и заключениями судебно-медицинских экспертиз о наличии, характере и локализации телесных повреждений у потерпевшего ФИО9

Каких-либо оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов судебно-медицинских экспертиз у суда не имеется, поскольку экспертизы проведены компетентными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Заключения являются подробными и мотивированными, выводы экспертов согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Давая правовую оценку действиям ФИО3, суд исходит из установленных на основании исследованных доказательств фактических обстоятельств дела, согласно которым ФИО3, в ходе словесной ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес потерпевшему ФИО9 множественные удары кулаками и ногами в область головы, туловища и конечностей, тем самым причинив телесные повреждения, которые в своей совокупности являются опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью, обусловив наступление смерти.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения подсудимым ФИО3 телесных повреждений потерпевшему ФИО9, в момент нанесения ФИО9 ударов подсудимый ФИО3 осознавал общественно-опасный характер своих действий, поскольку понимал, что наносит удары со значительной силой по голове и туловищу потерпевшего, и при таких обстоятельствах от его действий здоровью ФИО9 может быть причинен тяжкий вред, и в тот момент желал наступления указанных последствий, однако не предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО9, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Доводы стороны защиты об отсутствии умысла у подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего его смерть, суд признает несостоятельными, поскольку конкретные обстоятельства причинения подсудимым ФИО3 телесных повреждений потерпевшему ФИО9, характер и локализация данных телесных повреждений, сила, с которой имели место травмирующие воздействия, область, в которую они были направлены - голова и туловище потерпевшего, цели и мотивыдействий подсудимого, свидетельствуют о том, что ФИО3 в ходе конфликта с ФИО9 было умышленно нанесено не менее четырех ударов, повлекших образование травм головы, и не менее четырех ударов, повлекших образование травм грудной клетки, в совокупности причинивших тяжкий вред здоровью и обусловивших наступление смерти, что, в свою очередь, не свидетельствует о необходимости переквалификации действий подсудимого на иные составы преступлений.

Как следует из установленных обстоятельств, между подсудимым ФИО3 и потерпевшим ФИО9 до избиения произошел конфликт. Вместе с тем, судом не установлено оснований для признания признаков аморальности и противоправности в действиях потерпевшего ФИО9, поскольку конфликтная ситуация возникла в ходе совместного распития спиртного и судом не установлено наличие объективных доказательств, свидетельствующих об аморальном и противоправном поведении потерпевшего.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека. Исходя из анализа данных о личности, ФИО3 характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает частичное признание вины.

С учетом исследованных доказательств суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающими наказание ФИО3, обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку факт совершения преступления именно ФИО3 был очевиден для потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, ФИО3 сообщено не было.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения послужило одной из причин совершения им преступления, поскольку именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения лишало подсудимого возможности осуществления контроля за поведением и обусловило возникновение повышенной агрессии в адрес потерпевшего, поэтому суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО3, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Наличие отягчающего обстоятельства в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не позволяет суду решать вопрос об изменении категории совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, наличие смягчающего и отягчающего наказание ФИО3 обстоятельств, все данные, характеризующие его личность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО3, наличие у него постоянного места жительства, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО3 размера наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, смягчающее наказание обстоятельство, конкретные обстоятельства дела.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО3 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного ФИО3 под стражей суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании гражданским истцом Потерпевший №1 - сестрой ФИО9, был заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика ФИО3 денежной компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей, поскольку гибелью брата ей (Потерпевший №1) причинены нравственные страдания, и материального ущерба в размере 209 500 рублей в счет возмещения расходов, понесенных с погребением ФИО9, а также о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу в размере 27 000 рублей в счет возмещения расходов, понесенных с оплатой услуг представителя.

Гражданский ответчик ФИО3 требования гражданского истца Потерпевший №1 о компенсации морального вреда и материального ущерба признал частично, пояснил, что их размер завышен; требования о взыскании процессуальных издержек гражданский ответчик ФИО3 признал в полном объеме.

Исковые требования гражданского истца Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ являются законными и обоснованными, поскольку суд приходит к выводу о том, что в результате преступления Потерпевший №1, несомненно, были причинены моральные и нравственные страдания, в связи с чем подлежат удовлетворению.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, личность ФИО3, состояние здоровья и возраст, характер причиненных гражданскому истцу Потерпевший №1 моральных и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.

Рассматривая исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО3 в ее пользу материального ущерба в размере 209 500 рублей, связанного с погребением ФИО9, суд полагает, что для разрешения гражданского иска о взыскании материального ущерба в вышеуказанном размере, необходимо произвести дополнительные расчеты с истребованием дополнительных доказательств, уточняющих и подтверждающих требования гражданского иска, что влечет отложение судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ признает за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба, связанного с погребением ФИО9, и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу положений п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ расходы потерпевшего, связанные с выплатой им вознаграждения своему представителю, оплачиваются из средств федерального бюджета. Суммы, выплаченные потерпевшему на покрытие этих расходов, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или относятся на счет средств федерального бюджета.

Факт оплаты потерпевшей Потерпевший №1 адвокату ФИО8 27 000 рублей за представление интересов потерпевшей и составления искового заявления подтвержден документально и сомнений не вызывает.

Принимая решение о возмещении расходов потерпевшей Потерпевший №1, связанных с выплатой ею вознаграждения своему представителю - адвокату Коллегии адвокатов № Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО8, суд приходит к выводу о необходимости возмещения процессуальных издержек потерпевшей Потерпевший №1, связанных с выплатой вознаграждения представителю - адвокату ФИО8, в сумме 27 000 рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, возложив исполнение оплаты на Управление Судебного департамента в <адрес>

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 27 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- объяснение ФИО9, диск с видеозаписями, диск с аудиозаписью - подлежат хранению при уголовном деле,

- кофта серого цвета, брюки, лонгслив и носки черного цвета - подлежат возвращению Потерпевший №1,

- смыв вещества красно-бурого цвета, образец крови ФИО9 - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ВОСЕМЬ лет.

Местом отбывания лишения свободы ФИО3 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания лишения свободы ФИО3 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 денежную компенсацию морального вреда в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО3 материального ущерба, связанного с погребением ФИО9, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Оплатить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации Потерпевший №1 Потерпевший №1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю - адвокату Коллегии адвокатов № Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО8, в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей, возложив исполнение оплаты на Управление Судебного департамента в <адрес>

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- объяснение ФИО9, диск с видеозаписями, диск с аудиозаписью - хранить при уголовном деле,

- кофту серого цвета, брюки, лонгслив и носки черного цвета - возвратить Потерпевший №1,

- смыв вещества красно-бурого цвета, образец крови ФИО9 - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление через Кировский районный суд <адрес> в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись Е.А. Щербакова

Копия верна.

Судья Е.А. Щербакова