Приговор № 1-102/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-102/2025

УИД 28RS0008-01-2025-000806-96

Дело № 1-102/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зея

26 августа 2025 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Моисеенко И.В.,

при помощнике судьи Даниловой О.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Зейского района Амурской области Костромина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попов СВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным общим образованием, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением Зейского районного суда <адрес> по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1, <Дата обезличена> года рождения, Потерпевший №2, <Дата обезличена> года рождения, в размере 1/3 части всех видов дохода ежемесячно, с перечислением на личный счет несовершеннолетних детей в отделении Сберегательного банка РФ до достижения детьми совершеннолетия, начиная с <Дата обезличена>. После достижения Потерпевший №1, <Дата обезличена> года рождения, совершеннолетия ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание Потерпевший №2, <Дата обезличена> года рождения в размере ? части всех видов дохода ежемесячно с перечислением на личный счет несовершеннолетнего ребенка в отделении Сберегательного банка РФ до достижения им совершеннолетия.

<Дата обезличена> на основании исполнительных документов – исполнительных листов ФС <Номер обезличен>, ФС <Номер обезличен> по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выданных Зейским районным судом <адрес>, отделением судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждены исполнительные производства <Номер обезличен>-ИП, <Номер обезличен>-ИП о взыскании алиментных платежей с ФИО1 на содержание его несовершеннолетних детей. <Дата обезличена> исполнительные производства <Номер обезличен>-ИП, <Номер обезличен>-ИП объединены в сводное исполнительное производство <Номер обезличен>-СД.

С момента возбуждения исполнительного производства, ФИО1 достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание детей в нарушении решения суда, без уважительных причин выплаты в полном объеме не производил. В связи с чем <Дата обезличена> судебным приставом - исполнителем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

<Дата обезличена> постановлением мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание за административное правонарушение в виде административного ареста на срок 10 суток, которое ФИО1 отбыл в ИВС МО МВД России «Зейский» в период с 04 по <Дата обезличена>.

В силу статьи 4.6. статьи 31.1 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления - по <Дата обезличена>.

Являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетних Потерпевший №1, <Дата обезличена> года рождения и Потерпевший №2, <Дата обезличена> года рождения, ФИО1 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, проживая по адресу: <адрес>, следуя прямому преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых Уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение требований ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, с целью нарушения охраняемых законом интересов семьи, общественных отношений по обеспечению нормальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетних, их материального существования, являясь трудоспособным, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимал, алименты ежемесячно на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивал, умышленно допустив задолженность по алиментным обязательствам, а именно:

- за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> алименты в сумме 15846 рублей 07 копеек не уплачивал в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платил их с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> алименты в сумме 27963 рубля 66 копеек не уплачивал в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платил их с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> алименты в сумме 27963 рубля 66 копеек не уплачивал в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платил их с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> алименты в сумме 27963 рубля 66 копеек не уплачивал в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платил их с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> алименты в сумме 27963 рубля 66 копеек не уплачивал в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платил их с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> алименты в сумме 27963 рубля 66 копеек не уплачивал в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платил их с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

В результате чего за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> у ФИО1 образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, которая в денежном выражении составила 155664 рубля 37 копеек.

Преступление совершенно ФИО1 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Несовершеннолетние потерпевшие и их законные представители, уведомленные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от них не поступало.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящимся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ <адрес> «Амурская областная психиатрическая больница» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т.1 л.д. 177-181) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые в юридически значимый период лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Отмечаемые у ФИО1 изменения психики не столь значительны, не сопровождаются выраженными расстройствами мышления, интеллектуально-мнестических функций, продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических способностей и в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, а также в момент совершения подэкспертным административного правонарушения (в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебном заседании. Особенности психики подэкспертного не связаны с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Суд учитывает, что данные выводы экспертов в отношении ФИО1 надлежаще мотивированы и не противоречивы, основаны на их личном контакте с подсудимым и изучении материалов уголовного дела. У суда отсутствуют сомнения в обоснованности выводов экспертов. Кроме того, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не вызывает сомнения в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и способности руководить ими.

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному, считает, что подсудимый совершил преступление осознанно, мог отдавать отчёт своим действиям, руководить ими, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ - как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия его жизни.

В ходе изучения личности подсудимого в судебном заседании установлено, что ФИО1 в браке не состоит, не работает, ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетних Потерпевший №1 и Потерпевший №2 решением Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>, в отношении которых совершил преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский» характеризуется удовлетворительно, состоит <данные изъяты>, в ГБУЗ АО «АОПД» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также возраст и состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, совершил преступление впервые, наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ на определенный срок с удержанием от заработка в доход государства, что, по мнению суда, дисциплинирует подсудимого и будет способствовать его исправлению, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания ФИО1, суд не усматривает. Оснований, препятствующих применению вышеуказанного наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется, кроме того, указанное наказание может исполняться по месту работы осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием в доход государства пяти процентов заработка, ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии сводного исполнительного производства <Номер обезличен>-СД, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Осужденного ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек полностью.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитником по назначению отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Зейский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в этот же срок.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения) в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <адрес>) через суд, постановивший приговор в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в иных случаях кассационная жалоба на приговор (или иное итоговое судебное решение) подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В соответствие с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.В. Моисеенко