Приговор № 1-42/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2017 года р.п. Мишкино

Мишкинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Туголукова Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Мишкинского района Курганской области Львова В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре Джомидава М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, судимого:

28.10.2011 г. мировым судьей судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

22.08.2012 г. Мишкинским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 30 ч. 3 ст. 166 ч. 1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

01.04.2013 г. Мишкинским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Присоединено на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ неотбытый срок по приговору Мишкинского районного суда Курганской области от 22.08.2012 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области от 28.10.2011 г., всего к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 26.04.2016 г. по отбытию,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

10.04.2017 г. около 13 часов 30 минут ФИО1 находясь в состоянии наркотического опьянения на пустыре, расположенном на расстоянии 1100 метров в западном направлении от 12 километра автодороги «Мишкино-Кирово» Мишкинского района Курганской области и в 70 метрах к югу, с целью незаконного приобретения для личного потребления наркотических средств, без цели сбыта, путем срывания частей растений дикорастущей конопли, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуанна), которое положил в полимерный мешок, принесенный с собой и умышленно, незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуанна) при себе до 14 часов 35 минут 10.04.2017 г., до его изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на 12 км автодороги «Мишкино-Кирово» Мишкинского района Курганской области.

Масса приобретенного и хранимого ФИО3 наркотического средства - каннабис (марихуанна) в перерасчете на сухое состояние составила 666,45 г., которая, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Коршунов в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, после изложения обвинения, подсудимый Коршунов заявил, что он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коршунов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор в особом порядке.

В связи с изложенным суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении изложенного преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретения, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Коршунову суд руководствуется общими началами назначения наказания, учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, который совершил преступление в период непогашенной судимости, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости и исправления подсудимого, принимая во внимание то обстоятельство, что преступление совершено подсудимым в период непогашенной судимости, суд полагает, что ФИО1 за совершение преступления необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания Коршунову суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что в действиях Коршунова содержится опасный рецидив преступлений, суд с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не находит оснований для назначения условного наказания подсудимому и на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым направить ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Коршунов в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять с 04.08.2017 года.

Вещественные доказательства по делу: вещество каннабис (марихуана) в количестве 664,65 гр., контрольный тампон, смывы с рук на марлевых тампонах, фрагменты ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП «Мишкинское», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за участие его в деле в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.А.Туголуков