Приговор № 1-433/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 1-433/2026

1 – 433/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2026 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Халиулловой Д.В., с участием:

государственного обвинителя: Саттаровой К.Р.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Балафиндиева Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

15 июня 2011 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30 пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, статьи 70 УК РФ (по приговору от 9 июня 2010 года) к 8 годам лишения свободы,

17 июня 2016 года Приволжским районным судом города Казани по части 1 статьи 321 УК РФ, статьи 70 УК РФ (по приговору от 15 июня 2011 года) к 2 годам лишения свободы, постановлением от 15 января 2018 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 5 месяцев 1 день с удержанием 15%, 19 июля 2018 года снят с учета по отбытии,

11 апреля 2022 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, 3 марта 2023 года освобожден по УДО на 5 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, при следующих обстоятельствах.

<дата изъята> ФИО1, около 12.00 часов, находясь по месту регистрации по адресу: <адрес изъят>, с помощью сотового телефона в сети «Интернет» заказал заведомо поддельное водительское удостоверение, за которое оплатил 15000 рублей, после чего <дата изъята> около 14.00 часов у центрального входа в ТРЦ «Франт», расположенного в <адрес изъят> по улице Юлиуса Фучика Казани незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение Российской Федерации <номер изъят> на имя А., <дата изъята> года рождения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

В дальнейшем, <дата изъята> около 7.20 часов у <адрес изъят> города Казани сотрудниками ДПС ГИБДД был остановлен ФИО1 при управлении автомобилем «Лада Калина» с г/н <номер изъят> регион, при этом он в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортными средствами предъявил сотруднику ГИБДД заведомо поддельное водительское удостоверение, выданное в Российской Федерации с серийным номером <номер изъят> на имя А., <дата изъята> г.р. на право управления транспортными средствами, в тот же день, в месте остановки транспортного средства, в 8.00 часов, указанное водительское удостоверение изъято сотрудником ГИБДД.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 327 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> N 209-ФЗ) - приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

Суд исключает из предъявленного обвинения квалифицирующие признаки «хранение, перевозка в целях использования», поскольку обвинение не содержит описание объективной стороны инкриминируемого преступления в данной части, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, т.к. следует из предъявленного обвинения, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ – принцип справедливости, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – признание вины подсудимым, его «чистосердечное признание» в совершении преступления, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние его здоровья и его близких родственников, его удовлетворительную бытовую характеристику, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка – пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, заключающихся в восстановлении социальной справедливости, исправлении подсудимого, предупреждении совершения новых преступлений без реальной изоляции подсудимого от общества с применением статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление с возложением исполнения определенных обязанностей на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки с взысканию подсудимого не подлежат.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> N 209-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- периодически, по графику, установленному указанным органом, являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сейф-пакет с водительским удостоверением – уничтожить, поручив исполнение ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД Росси по г. Казани, копии документов – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд города Казани Республики Татарстан с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин