Приговор № 1-558/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 1-558/2025

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Реутовским городским судом <адрес>, с учетом постановления Милославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Щекинским межрайонным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 и ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно ему назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Щекинским межрайонным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Щекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения с свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Щекинского межрайонного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, имеющего непогашенную в установленном порядке судимость, установлен административный надзор сроком 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно решению Щекинского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на срок административного надзора установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; запрет посещать места общественного питания, носящие увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков. Начало срока административного надзора согласно решению суда необходимо исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, где согласно врученного предписания от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 уведомлен об обязанности после освобождения прибыть к избранному месту жительства и пребывания, находящему по адресу: <адрес>, и в срок до ДД.ММ.ГГГГ явиться для постановки на учет в ОМВД по месту жительства, то есть ОП № в составе УМВД России по <адрес>, по месту жительства, также ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания, а равно самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило решение Щекинского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и предписание от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ОП № в составе УМВД России по <адрес> заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении ФИО1

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в целях уклонения от административного надзора, установленного решением Щекинского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная об ограничениях, установленных в отношении него решением Щекинского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а так же в нарушение п. п. 1,2 ч.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов государства по обеспечению контроля за отдельными категориями лиц, освободившимися из мест лишения свободы, без уважительной причины в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> не явился, в ОП № в составе УМВД России по <адрес> для постановки на учет по административному надзору не явился, тем самым не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, и стал проживать по адресу: <адрес>, ком.1, после выехал за пределы <адрес> и отсутствовал по избранному месту жительства, проживая в <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до момента явки в ОП № в составе УМВД России по <адрес>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и показал, что ему было известно об установленном в отношении него решением Щекинского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административном надзоре. Согласно решению суда при освобождении из мест лишения свободы ему необходимо было явиться к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он освободился по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> и ему было выдано предписание подписанное им, по которому он должен был явится в течении 3 рабочих дней к избранному месту жительства или пребывания и явится для постановки на учет в ОП-4 в составе УМВД России по <адрес>. Однако он не стал проживать по избранному им при освобождении из мест лишения свободы месту жительству, а именно по адресу: <адрес>, поскольку дом сгорел и был не пригоден для проживания. Он уехал в <адрес>, чтобы заработать денежные средства и снять квартиру в <адрес>, поэтому и не явился для регистрации. Приехал обратно в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и встал на учет ОП-4 в составе УМВД России по <адрес>, никаких иных нарушений не допускал. Осознает, что нарушил административный надзор, поскольку согласно предписанию на учет в ОП-4 в составе УМВД России по <адрес> не встал, с заявлением о смене места жительства не обращался и в какой-либо другой отдел полиции с целью постановки на учет как поднадзорного лица он не обращался.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля - участкового уполномоченного ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> Свидетель №1 (т. 1 л.д. 66-69), исследованными в судебном заседании, согласно которым на Свидетель №1 возложены обязанности по организации осуществления административного надзора в ОП № в составе УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Щекинского межрайонного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет, срок административного надзора исчислялся со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило уведомление из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, в котором было сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания освободился осужденный ФИО1, который после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ОП № в составе УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ при проверке ФИО1 по месту жительства установлено, что по месту жительства последний не проживает. ФИО1 в ОП № в составе УМВД России по <адрес> для постановки на учет как поднадзорного лица либо с заявлением о смене места жительства не обращался. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, покинувшего место жительства и пребывания. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> поступил материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту неприбытия ФИО1 для постановки на учет в качестве поднадзорного лица в ОП № в составе УМВД России по <адрес>. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возращении материалов для дополнительной проверки. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимых розыскных мероприятий местонахождение ФИО1 было установлено, и последний явился в ОП № в составе УМВД России по <адрес>, где в ходе дачи объяснений последний пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, ком. 1, а с ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, а также о том, что ему необходимо явиться в ОП № в составе УМВД России по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет как поднадзорного лица, находился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> поступило заявление по факту проживания поднадзорного по адресу: <адрес>, ком. 1, с обязательством соблюдения административного надзора по вышеуказанному адресу. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ под подпись ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № в составе УМВД России по <адрес> два раз в месяц - каждый первый, третий понедельник месяца, также ФИО1 под подпись предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений установленных в отношении него судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность по ст. 314.1 ч.2 УК РФ;

- показаниями свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 44-45), исследованными в судебном заседании, согласно которым ФИО1 ранее проживал в их доме в <адрес> по адресу: <адрес>. В последний раз он его видел в мае 2023 года. Больше он его не видел. Так же в этом доме раньше жили родители ФИО1, его родители умерли, дом сгорел примерно в мае 2023 года, где проживает ФИО1 он не знает;

- показаниями свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 129-131), исследованными в судебном заседании, согласно которым ФИО1 является ее гражданским мужем. На данный момент она проживает отдельно и периодически остается проживать у ФИО1 по адресу: <адрес>, ком. 1. ФИО1 она может охарактеризовать положительно, как доброго и отзывчивого человека. На данный момент ФИО1 алкогольные напитки не употребляет, аморальный образ жизни не ведет, постоянно проживает по месту жительства с января 2025 года. О том, что ФИО1 был установлен административный надзор ей известно. Также известно, что ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был явиться в ОП № в составе УМВД России по <адрес> для постановки на учет в качестве поднадзорного лица, однако не сделал этого.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отсутствовал по месту жительства (л.д. 4);

- решением Щекинского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; запрет посещать места общественного питания, носящие увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 79-81);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъято в ходе выемки дело административного надзора № ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определенны обязанности, на ФИО1 (т. 1 л.д. 71-73);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено дело административного надзора № ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО1 (л.д. 74-78, л.д. 79-98). Указанное дело административного надзора № ДСП на ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 99).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение <адрес>. <адрес> по <адрес> (л.д. 107-112);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение ком. 1 <адрес>. 3 по <адрес> (л.д. 124-128).

Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями самого подсудимого, данными в судебном заседании. Каких-либо сведений о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами, свидетельствующими о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Показания подсудимый в судебном заседании давал без какого-либо принуждения, добровольно, с участием защитника. Оснований для самооговора подсудимым суд не установил.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами предварительного расследования не допущено.

Оценив и исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об ограничениях, установленных в отношении него решением Щекинского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, не явился в ОП № в составе УМВД России по <адрес> для постановки на учет по административному надзору с целью уклонения от административного надзора.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства по данному делу, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд <данные изъяты>

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>, а также в полной мере иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а также для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, установленных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, назначенное наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования по делу адвокату ФИО8, который осуществлял защиту ФИО1 по назначению дознавателя, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 5190 руб. 00 коп. на основании постановления дознавателя ОД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны процессуальными издержками (т. 1 л.д. 223).

Исходя из смысла положений ч. 1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи следует, что возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета производится, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо, если имеются основания для освобождения осужденного от их уплаты. При этом отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником ФИО8 юридической помощи, как адвокатом, участвовавшими в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя в сумме 5190 руб. в силу ч.1 и ч.2 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы и иных доходов, с учетом материального положения его семьи, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, поскольку оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда немедленно, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5190 (пяти тысяч ста девяноста) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения защитнику.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья