Решение № 2А-313/2019 2А-313/2019~М-268/2019 М-268/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2А-313/2019

Дело № 2а-313/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края 26 ноября 2019 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

с участием заместителя прокурора Бирилюсского района Слонова А.В.,

представителя административного истца - МО МВД России «Большеулуйское» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Ашлаповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииадминистративное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Большеулуйское» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору за лицом, освобожденным из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Большеулуйское» обратилось с административным иском к административному ответчику ФИО2, в котором просит установить дополнительные ограничения по административному надзору, в виде:

- запрета выезжать за пределы административного района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения,

- обязать два раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания.

Административные исковые требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 7.06.2018 г. за ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 3 года, установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. 1.09.2018 года ФИО2 был поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОП МО МВД России «Большеулуйское», днем явки на регистрацию установлен каждый первый вторник каждого месяца. За время нахождения под административным надзором ФИО2 4.10.2018 г., 7.11.2019 г. был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, 5.04.2019 г., по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, характеризуется отрицательно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, что затрудняет осуществлять профилактический учет за поведением ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал по изложенным в административном иске основаниям.

Прокурор Слонов А.В. полагал возможным административный иск удовлетворить частично, а именно в части возложения обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел, в остальной части отказать.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования административного иска признал в полном объеме, факты привлечения к административной ответственности не оспаривал.

Заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 этой же статьи, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Красноярска от 7.06.2018 г. в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости - 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлено административное ограничение в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение ступило в законную силу 19.06.2018 г.

1.09.2018 г. на осужденного ФИО2, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы заведено дело административного надзора, ФИО2 поставлен на профилактический учет.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 4.10.2018 г., ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 5.04.2019 г., ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 7.11.2019 г., ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно характеристике УУП ОП МО МВД России «Большеулуйское от 19.11.2019 г. ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения проявляет агрессию.

Таким образом, судом установлено, что решением суда от 7.06.2018 г. в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор на срок установленный для погашения судимости - 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 1.09.2018 года ФИО2 был поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОП МО МВД России «Большеулуйское», день явки на регистрацию установлен каждый первый вторник каждого месяца. 4.10.2018 г. и 7.11.2019 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), 5.04.2019 г., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ (нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака в помещении), характеризуется отрицательно.

На основании изложенного, учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для частичного удовлетворения административных исковых требований и с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, полагает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения по административному надзору в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что поднадзорное лицо допускает нарушения административных ограничений.

В удовлетворении административного иска в части запрета поднадзорному лицу ФИО2 выезжать за пределы административного района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, следует отказать, поскольку указанные требования являются немотивированными.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МО МВД России «Большеулуйское» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору, удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Советского районного суда г. Красноярска от 7.06.2018 г. административные ограничения по административному надзору:

- обязать ФИО2 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении административного иска в части дополнения ранее установленных ФИО2 административных ограничений в виде запрета выезжать за пределы административного района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения

Председательствующий Сидоренко А.В.