Приговор № 01-0178/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 01-0178/2026

Дело № номер


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва дата

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поповой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

ФИО1,

подсудимого М.М.Ю.,

защитника – адвоката Касьяновой И.М.,

при секретаре судебного заседания Веретеннике Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

М.М.Ю., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1

ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.М.Ю. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а именно:

М.М.Ю. действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, имея умысел на незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение ст.ст. 9, 13 Федерального закона № 150 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года (с изменениями и дополнениями), заведомо зная о запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, в неустановленное время, но не позднее ***, незаконно приобрел у неустановленного лица, в неустановленном месте огнестрельное оружие и *** патронов, которые незаконно хранил по своему месту жительства по адресу: *** до 15 часов

***, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России ***, в ходе осмотра места происшествия, произведённого *** в квартире М. М.Ю. по вышеуказанному адресу, и которые, согласно справке об исследовании № *** и заключению судебной баллистической экспертизы № *** ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве: пистолет № ***с магазином, изготовлен промышленным способом, является 7,62-мм пистолетом обр. 1930/33 г. конструкции ФИО2 «ТТ», и относится к боевому нарезному короткоствольному огнестрельному оружию. Пистолет пригоден для стрельбы; пистолет № *** с магазином, изготовлен промышленным способом, является 7-65 мм пистолетом Sauer Mod. 38 (Н), и относится к боевому нарезному короткоствольному огнестрельному оружию. Пистолет пригоден для стрельбы; пистолет № *** с магазином, изготовлен промышленным способом, является пистолетом Борхард-Люгер («Парабеллум») мод. *** калибра 9 мм (9×19) и относится к боевому нарезному короткоствольному огнестрельному оружию. Пистолет пригоден для стрельбы. ***, изготовлены промышленным способом, являются 7,65-мм (7,65×17) пистолетными патронами «Браунинг», центрального боя и предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, сконструированном под данный патрон (7,65 мм пистолетах «Browning», Sauer Mod. 38 и др.).

Подсудимый М.М.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимого М.М.Ю., адвоката и государственного обвинителя полагавших рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, его действия суд квалифицирует по

ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку М.М.Ю. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, *** (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает, что М. М.Ю. ***.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, оснований для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного отсутствуют, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку более мягкое наказание, чем ограничение свободы, не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

М.М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ на М.М.Ю. возложить следующие обязанности и ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период с

23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – муниципального округа ***;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство: картонная коробка ***, с надписью ***, в которой находится пистолет *** с магазином; картонная коробка ***, с надписью на лицевой ***, в которой находится пистолет *** с магазином; картонная коробка ***, с надписью на лицевой стороне ***, в которой находится пистолет № ***; прозрачный полимерный пакет с замком, в котором находятся *** гильз патронов стрелянных при производстве исследования; полимерный сейф-пакет из непрозрачного полимерного материала, ***, клапан которого оклеен пломбировочной клейкой лентой *** в котором находятся: *** патронов, являющихся 7,65-мм (7,65х17) пистолетными патронами «Браунинг», центрального боя, предназначенных для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии сконструированном под данный патрон (7,65 мм пистолетах «Browning», Sauer Mod. 38 и др.); *** полимерных сейф-пакета из непрозрачного полимерного материала, *** цвета, ***, в которых находятся 9 гильз стрелянных при производстве экспертизы - *** – направить в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года осуществляет контроль за оборотом оружия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Симоновский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Попова