Приговор № 01-0178/2026 1-178/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 01-0178/2026

Дело № 1-178/26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 апреля 2026 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего – судьи Грязновой А.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственных обвинителей фио, фио,

подсудимого фио, его защитника-адвоката фио,

потерпевших фио, фио, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, трудоустроенного директором в «XTRATEC Group LTP», регистрации на адрес не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 15 минут 24 декабря 2025 года, находясь в точно неустановленном следствием месте, на территории адрес, ФИО2, являясь пользователем глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством мессенджера «Telegram» вступил с неустановленными следствием лицами (количество которых не установлено, но составило не менее семи, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с целью извлечения из этого незаконной имущественной прибыли.

В соответствии с разработанным планом, ФИО2 должен был получить от неустановленного следствием соучастника № 5 информацию о времени и месте получения от неосведомленного об истинных намерениях указанных лиц сотрудника сервиса доставки, денежных средств, добытых путем обмана, а именно с использованием заведомо ложной информации.

Согласно достигнутой договоренности между неустановленными следствием соучастниками № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 и ФИО2 завладение имуществом в виде денежных средств должно было осуществляться без непосредственного контактирования неустановленных следствием соучастников № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 и фио с потерпевшими, введенными в заблуждение преступными действиями вышеуказанных соучастников.

Согласно заранее распределенным преступным ролям, неустановленные следствием соучастники № 1, № 2, № 3 и № 4, с использованием средств мобильной связи, мессенджера Telegram, мессенджера VK, должны были осуществить телефонные звонки потерпевшему, и введя его в заблуждение путем предоставления заведомо ложной информации, под предлогом осуществления замены ключей домофона по месту постоянного проживания, убедив последнего в необходимости предоставления одноразового кода из сообщения в мессенджере Telegram, после чего, сообщить потерпевшему о том, что его могут в дальнейшем обвинить в пособничестве терроризму, а также что на его имя оформлен банковский кредит, для аннулирования которого необходимо произвести снятие денежных средств с банковских счетов, осуществить продажу ценностей и все полученные денежные средства передать курьерам под для инвентаризации.

Затем, в продолжение единого преступного умысла, направленного на беспрепятственное завладение чужим имуществом, неустановленные следствием соучастники № 3 и № 4, воспользовавшись тем, что сообщенная ими заведомо ложная информация не соответствующая действительности воспринята потерпевшим, сообщали ему алгоритм действий, согласно которому, последний, не осознавая о совершаемых в отношении него мошеннических действий, будучи введенным в заблуждение, должен был передать принадлежащие ему денежные средства неустановленному следствием соучастнику № 6, неустановленному следствием соучастнику № 7, а также сотруднику сервиса доставки, который впоследствии согласно заказу должен был передать их ФИО2, координирование действий которых осуществлял неустановленный следствием соучастник № 5, сообщая им адрес и время для получения денежных средств.

В свою очередь, неустановленный следствием соучастник № 6, неустановленный следствием соучастник № 7 и ФИО2, согласно отведенным им преступным ролям, получив сведения от неустановленного следствием соучастника № 5 о месте и времени получения денежных средств, с целью доведения до конца единого преступного умысла, должны были получить денежные средства, добытые путем обмана, которыми в дальнейшем должны были распорядиться по указанию неустановленного следствием соучастника № 5.

Во исполнение вышеуказанного единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, из корыстных побуждений, неустановленный следствием соучастник № 1, реализуя свою роль, 22 декабря 2025 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, отправив сообщение в мессенджере Telegram на абонентский номер <***>, оформленный на имя фио, ввел в заблуждение последнего относительно своих истинных преступных намерений, сообщив об осуществлении замены ключей домофона по месту постоянного проживания, убедив последнего в необходимости предоставления одноразового кода из сообщения в мессенджере Telegram, после чего, с ФИО3 связался неустановленный следствием соучастник № 2, который в свою очередь, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно отведенной ему преступной роли, представившись сотрудником Роскомнадзора, сообщил ФИО3 о том, что последний обманут мошенниками из-за передачи одноразового кода из сообщения в мессенджере Telegram и на его имя (фио) оформлен кредит, и чтобы его не обвинили в пособничестве терроризму он обязан сотрудничать со следствием. Затем, неустановленный следствием соучастник № 2, убедил фио связаться с неустановленными следствием соучастниками № 3 и № 4, которые в свою очередь, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно отведенным им преступным ролям, представившись сотрудниками Федеральной службы безопасности России, продолжили вводить фио в заблуждение относительно своих личностей и истинных намерений, подтвердили информацию ранее сообщенную ему сотрудником Роскомнадзора и заявили о необходимости производства снятия денежных средств с банковских счетов, а также осуществления продажи ценностей и передачи всех полученных денежных средств под предлогом инвентаризации, для чего ему (ФИО3) необходимо было передать денежные средства на общую сумму сумма трем курьерам, первым и вторым из которых должны были выступить неустановленные следствием соучастники № 6 и № 7 соответственно, а третьим - курьер сервиса доставки, не осведомленный о преступных намерениях фио и неустановленных следствием соучастников № 1 № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, у которого ФИО2 должен был забрать предварительно упакованные и замаскированные ФИО3 в пакет денежные средства, совместно с не представляющими для фио материальной ценности предметами.

Далее, ФИО3, в период времени с 21 часа 10 минут 23 декабря 2025 года по 21 час 16 минут 23 декабря 2025 года, находясь по адресу: адрес, передал принадлежащие ему денежные средства в размере сумма неустановленному следствием соучастнику № 6.

После чего, ФИО3, примерно в 20 часов 58 минут 24 декабря 2025 года, находясь по адресу: адрес, передал принадлежащие ему денежные средства в размере сумма неустановленному следствием соучастнику № 7.

Далее, неустановленный следствием соучастник № 5, с целью реализации отведенной ему преступной роли, 25 декабря 2025 года, примерно в 14 часов 54 минуты, сообщил ФИО2, информацию, необходимую для получения добытых преступным путем денежных средств.

Впоследствии, ФИО3 в период времени с 15 часов 18 минут 25 декабря 2025 года по 15 часов 23 минуты 25 декабря 2025 года, находясь по адресу: адрес, передал пакет с находящимися внутри, не представляющими материальной ценности для последнего новогодними игрушками, конфетами, гусятницей, в коробку которой предварительно упаковал денежные средства в размере сумма, сотруднику компании сервиса доставки, неосведомленному об истинных преступных намерениях неустановленных следствием соучастников № 1 № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 и фио, который в дальнейшем, согласно поступившему заказу проследовал по адресу: адрес.

Затем, ФИО2 во исполнение единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, 25 декабря 2025 года, примерно в 16 часов 39 минут, находясь на участке местности, расположенном напротив подъезда № 4 дома 3/1 по адрес Москвы, получил от сотрудника сервиса доставки, пакет с находящимися внутри вышеуказанным содержимым и денежными средствами в размере сумма, принадлежащими ФИО3, и в дальнейшем, по указанию неустановленного следствием соучастника № 5, распорядился похищенными денежными средствами, получив от неустановленного следствием соучастника № 5 денежное вознаграждение в размере сумма.

После чего, в продолжение общего преступного намерения, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, с целью скрыть следы совершенного преступления и избежать предусмотренной законом уголовной ответственности за содеянное, ФИО2 и неустановленные следствием лица с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, вышеописанными совместными умышленными преступными действиями ФИО2 и неустановленные следствием соучастники № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 причинили ФИО3 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма.

Он же (ФИО2) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 15 минут 24 декабря 2025 года, находясь в точно неустановленном следствием месте, на территории адрес, ФИО2, являясь пользователем глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством мессенджера «Telegram» вступил с неустановленными следствием лицами (количество которых не установлено, но составило не менее пяти) в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с целью извлечения из этого незаконной имущественной прибыли.

В соответствии с разработанным планом, ФИО2 должен был получить от неустановленного следствием соучастника № 5 информацию о времени и месте получения денежных средств, добытых путем обмана, а именно с использованием заведомо ложной информации.

Согласно достигнутой договоренности между неустановленными следствием соучастниками № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 и ФИО2 завладение имуществом в виде денежных средств должно было осуществляться без непосредственного контактирования неустановленных следствием соучастников № 1, № 2, № 4 и № 5 с потерпевшими, введенными в заблуждение преступными действиями вышеуказанных соучастников.

Согласно заранее распределенным преступным ролям, неустановленные следствием соучастники № 1, № 2 и № 4, с использованием средств телефонной связи, мессенджера WhatsApp, мессенджера Яндекс.Мессенджер должны были осуществить телефонные звонки и отправить текстовые сообщения потерпевшим, и введя их в заблуждение путем предоставления заведомо ложной информации, под предлогом осуществления специальной операции по задержанию мошенников, убедить их о необходимости передачи денежных средств курьеру с целью последующего задержания и документирования преступной деятельности, а также о необходимости декларирования денежных средств находящихся на банковских счетах и наличных денежных средств, находящихся в жилище.

Затем, в продолжение единого преступного умысла, направленного на беспрепятственное завладение чужим имуществом, неустановленный следствием соучастник № 1, воспользовавшись тем, что сообщенная им заведомо ложная информация не соответствующая действительности воспринята потерпевшими, сообщал им алгоритм действий, согласно которому, последние, не осознавая о совершаемых в отношении них мошеннических действий, будучи введенными в заблуждение, по указанию неустановленного следствием соучастника № 2, должны были передать принадлежащие им денежные средства неустановленному следствием соучастнику № 3, координирование действий которого осуществлял неустановленный следствием соучастник № 5, сообщая ему адрес и время для получения денежных средств, после чего, неустановленный следствием соучастник № 1 сообщал потерпевшим о необходимости следования указаниям неустановленного следствием соучастника № 4, по указанию которого, потерпевшие должны были неоднократно передать денежные средства ФИО2, координирование действий которого осуществлял неустановленный следствием соучастник № 5, сообщая ему адрес и время для получения денежных средств.

В свою очередь, неустановленный следствием соучастник № 3 и ФИО2, согласно отведенным им преступным ролям, получив сведения от неустановленного следствием соучастника № 5 о месте и времени получения денежных средств, с целью доведения до конца единого преступного умысла, должны был получить от потерпевшего денежные средства, добытые путем обмана, которыми в дальнейшем должны были распорядиться по указанию неустановленного следствием соучастника № 5.

Во исполнение вышеуказанного единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, из корыстных побуждений, неустановленный следствием соучастник № 1, реализуя свою роль, в период времени с 23 декабря 2025 года по 24 декабря 2025 года, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонного разговора, осуществленного посредством телефонной связи, с неустановленного следствием абонентского номера на абонентский номер: <***>, оформленный на фио, ввел в заблуждение фио и ФИО1 относительно своих истинных преступных намерений, представившись сотрудником участковым уполномоченным полиции МВД России, под предлогом проведения специальной операции по задержанию мошенников, убедил фио и ФИО1 следовать всем указаниям неустановленного следствием соучастника № 2, с целью его последующего задержания и документирования преступной деятельности.

После чего, в период времени с 23 декабря 2025 года по 24 декабря 2025 года, с ФИО4 связался неустановленный следствием соучастник № 2, который в свою очередь, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно отведенной ему преступной роли, под угрозой применения физической силы, сообщил о необходимости передачи денежных средств курьеру, которым являлся неустановленный следствием соучастник № 3.

Далее, ФИО4, в период времени с 23 декабря 2025 года по 24 декабря 2025 года, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности напротив подъезда № 3 по адресу: адрес, передал принадлежащие ему и ФИО1 денежные средства в размере сумма неустановленному следствием соучастнику № 3.

После чего, неустановленный следствием соучастник № 1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить в заблуждение фио и ФИО1 сообщил о проведении успешной специальной операции по задержанию мошенников, а затем сообщил о необходимости задержания других мошенников и что с ФИО4 и ФИО1 впоследствии свяжется неустановленный следствием соучастник № 4, с целью дальнейшей координации их действий. В свою очередь, неустановленный следствием соучастник № 4, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно отведенной ему преступной роли, представившись сотрудником комитета банковского надзора, продолжил вводить фио и ФИО1 в заблуждение относительно своей личности и своих истинных намерений, и убедил последних в том, что в отношении них действительно осуществляются мошеннические действия. После чего, неустановленный следствием соучастник № 4, сообщил ФИО4 и ФИО1 о необходимости производства снятия денежных средств с банковских счетов, а также передачи всех наличных денежных средств под предлогом декларирования, для чего ФИО4 и ФИО1 необходимо было три раза передать принадлежащие им денежные средства на общую сумму сумма, а именно сумма и сумма, что согласно курсу ЦБ РФ на 27 декабря 2025 составляет сумма (сумма равен 91,2066 рублей), курьеру, в роли которого должен был выступить ФИО2

После чего, ФИО2, во исполнение единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в период времени с 14 часов 54 минут по 14 часов 57 минут 27 декабря 2025 года, находясь в квартире № 57 по адресу: адрес, предварительно назвав кодовое слово «ШКАФ», получил от ранее ему незнакомых фио и ФИО1, принадлежащие им денежные средства в размере сумма и в дальнейшем, по указанию неустановленного следствием соучастника № 5, распорядился похищенными денежными средствами, получив от неустановленного следствием соучастника № 5 денежное вознаграждение на неустановленную следствием сумму.

Далее, ФИО2, во исполнение единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в период времени с 17 часов 50 минут по 17 часов 57 минут 27 декабря 2025 года, находясь в квартире № 57 по адресу: адрес, предварительно назвав кодовое слово «ШКАФ», получил от ранее ему незнакомых фио и ФИО1, принадлежащие им денежные средства в размере сумма и в дальнейшем, по указанию неустановленного следствием соучастника № 5, распорядился похищенными денежными средствами, получив от неустановленного следствием соучастника № 5 денежное вознаграждение на неустановленную следствием сумму.

После чего, ФИО2, во исполнение единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 34 минуты 27 декабря 2025 года, находясь в квартире № 57 по адресу: адрес, предварительно назвав кодовое слово «ШКАФ», получил от ранее ему незнакомых фио и ФИО1, принадлежащие им денежные средства в размере сумма и сумма, что согласно курсу ЦБ РФ на 27 декабря 2025 года составляет сумма (сумма равен 91,2066 рублей), и в дальнейшем, по указанию неустановленного следствием соучастника № 5, распорядился похищенными денежными средствами, получив от неустановленного следствием соучастника № 5 денежное вознаграждение на неустановленную следствием сумму.

После чего, в продолжение общего преступного намерения, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, с целью скрыть следы совершенного преступления и избежать предусмотренной законом уголовной ответственности за содеянное, ФИО2 и неустановленные следствием лица с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, вышеописанными совместными умышленными преступными действиями ФИО2 и неустановленные следствием соучастники № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 причинили ФИО4 и ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеописанных преступлений признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства дела, в содеянном раскаялся.

Одновременно ФИО2 подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого показания.

Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 79-86, 98-99, т. 2 л.д. 168-171) фио показал, что 25 декабря 2025 года у него был первый рабочий день в качестве «курьера». В этот день он по поручению «куратора» распечатал документы и в дальнейшем по инструкциям осуществил их отправку через почтовые отделения. О характере этих документов он ничего не знал, особо их не изучал, просто видел, что это какие-то финансовые отчеты. Все необходимые данные получателей ему сообщал куратор. В вечернее время ему поручили осуществить поездку по адресу адрес, 4 подъезд. Автомобиль такси он заказывал самостоятельно, денежные средства ему компенсировали путем перевода на его банковскую карту адрес. На месте он получил инструкции от «куратора» и через некоторое время встретил автомобиль белого цвета, с обозначением такси с курьером, у которого он забрал зеленую сумку с содержимым. На вопрос когда к нему приехал курьер, он или курьер должны были называть какие-либо кодовые слова, пояснил, что нет, все было очень просто, он подъехал, он постучал к нему в стекло, сказал, что он ждет сумку, на что он вышел из машины, достал из багажника и передавал ее ему, после чего уехал. В пакете находился рождественский олень мягкая игрушка, бутылка шампанского, коробка с рисунком гусятницы, а также две коробки конфет, в виде детских подарков. Данный пакет он осмотрел, сообщил «куратору» о том, что там находится, а именно описал вышеуказанное содержимое. Коробки он не вскрывал о содержимом в них ему ничего неизвестно. В дальнейшем он осуществил поездку в «Деловой центр Москва-Сити» башня Москва (адрес), на 49 этаж, и по инструкции передал посылку нарочно сотруднику. После чего, он вышел, сообщил «куратору» о том, что он передал посылку, на что ему сообщили, что на сегодня рабочий день окончен. Это был первый раз перевозки им посылки и о содержимом, что там присутствуют денежные средства, ему было неизвестно. За данный рабочий день, а именно за 25 декабря 2025 года ему заплатили сумма, данные денежные средства ему поступили на его банковскую карту адрес. Однако оплата рабочего дня согласно договору составляла сумма, что его смутило, и он спросил, почему пришло больше, на что ему сообщили, что это бонус и сказали, что сумма было за посылку и сумма бонус, данная оплата ему пришла 26 декабря 2025 года.

В дальнейшем он осуществил еще ряд поездок: 26.12.2025 примерно в 14 часов 00 минут, адрес или 4, подъехал таксист и передал ему сумку, в сумке находилась, свернутая куртка, 2 полотенца, джинсовая куртка; 26.12.2025 примерно в 18 часов 00 минут, адрес, там подъехала машина, передали ему сумку, в котором находились различные вещи, коробка из под термоса и овощи; 27.12.2025 с утра до 13 часов 00 минут, адрес, мужчина возле дома передал ему рюкзак; 4. 27.12.2025 примерно в 14 часов 00 минут, адрес, пожилой мужчина с женщиной передали ему сверток из пакета; 27.12.2025 примерно в 17 часов 00 минут, адрес, пожилой мужчина с женщиной передали ему сверток из пакета; 27.12.2025 примерно в 20 часов 00 минут, адрес, пожилой мужчина с женщиной передали ему сверток из пакета.

28 декабря 2025 года он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении мошенничества.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего фио (с учетом его показаний, оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ), согласно которым 22 декабря 2025 года ему на его абонентский номер телефона телефон в мессенджере «Telegram» поступило сообщение о необходимости замены ключей домофона по месту постоянного проживания от председателя ЖСК. В настоящий момент данное сообщение удалено. После переписки в мессенджере с неустановленным лицом я получил код и отправил его в ответ, затем поступил звонок от лица, которое представилось сотрудником «Роскомнадзора» фио, которая сообщила, что он обманут мошенниками и из-за того, что он передал код, на его имя взят кредит и чтобы его не обвинили в пособничестве терроризму, он обязан содействовать следствию. Данная женщина велела обратиться в службу Росфинмониторинга по телефонам телефон или +7-906-814-27-46 к фио Он позвонил по указанному номеру, принявший звонок мужчина представился майором ФСБ и объяснил ему, чтобы он строго следовал его указаниям и инструкциям. После чего его заставили установить приложение «ВКонтакте», стали организовывать групповые звонки, к которым также стал подключаться фио, также следователь ФСБ. Ему продиктовали правила и инструкции, которым он должен был следовать, и взяли с него подписку о неразглашении, которые он впоследствии писал ежедневно, фотографировал и отсылал фио в приложение «ВКонтакте». Затем, ему сообщили, что на его имя получен кредит, чтобы его аннулировать, он должен снять деньги со счетов в банках и передать их в интересах следствия сотрудникам. 23 декабря 2025 года он снял денежные средства в банке ПАО «ВТБ Банк» в банкомате по адресу: адрес, в размере сумма. После чего, он пошел в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, и через кассир-операциониста снял наличные денежные средства в размере сумма и сумма (всего сумма). Затем он вернулся домой, связался с фио, сообщил, что все в порядке и он осуществил снятие денежных средств. Ему было велено упаковать деньги в пакет, найти коробку и красивый пакет. Он положил вышеуказанные наличные денежные средства на общую сумму сумма в коробку с вертикальным грилем (импортным) и в подарочный новогодний пакет с надписью «С Новым годом», которые для него материальной ценности не представляют. Данный пакет с вышеуказанным содержимым он передал водителю подъехавшей к его подъезду №3, по адресу моего фактического проживания, машины марки марка автомобиля, черного цвета с г.р.з. «Р 446 СА» 29 рус, в период времени 21 часа 10 минут по 21 час 16 минут 23 декабря 2025 года. Водителю он сказал по указанию фио, что посылка предназначена его племяннице, которая встретит его доставку по адресу: адрес. Телефона или иных контактов получателей ему не сообщали. Водитель попросил показать содержимое посылки, увидел гриль и повез посылку. Водитель был славянской внешности, нормального телосложения, с легкой небритостью, на вид 30-35 лет. Вечером ему снова позвонили фио и фио и стали выяснять, какие у него еще есть сбережения. Он сообщил им, что получил наследство от своей тети в виде золотых изделий, старинных икон и прочих ценностей. Ему было велено отнести эти ценности в скупку по адресу: адрес. 24 декабря 2025 года около 16 или 17 часов он поехал на заказанном ему такси в скупку, взяв с собой золотые изделия, часы, монеты, браслеты, иконы на общую сумму сумма (квитанции прилагал в рамках материала проверки). Обратно он поехал также на заказанном ему такси домой. Из дома он позвонил и отчитался о выполненном поручении и сделал фото денег. Ему были даны указания собрать все деньги в пакет и передать курьеру. Он положил пакет с деньгами, сфотографировался перед зеркалом вместе с пакетом и отправил фотографии, после чего в мессенджере «Telegram» получил сообщение с местом встречи и описанием внешности курьера. Ему также предложили придумать пароль, он предложил «Антиквариат». 24 декабря 2025 года в 20 часов 58 минут он вышел из дома и подошел к месту встречи по адресу: адрес, на дорожке рядом с детской площадкой. Примерно в 21 час 00 минут к нему подошел молодой человек славянской внешности, примерно 25-30 лет, нормального телосложения, ростом примерно 170-173 см, одетый согласно описанию в зеленый пуховик с капюшоном на голове, серые штаны, черная шапка, за спиной черный рюкзак, черные ботинки. Он назвал пароль «Антиквариат», после чего он отдал ему пакет. Вернувшись домой примерно в 21 час 03 минуты, он немедленно связался с фио и фио и сообщил о передаче денег курьеру. Он сказал, что у него остались еще ценности, они предложили проинвентаризировать оставшиеся ценности и на следующий день снова отвезти их в скупку по прежнему адресу. 25 декабря 2025 года около 09 или 10 часов он поехал на заказанном ему такси в скупку, взяв с собой столовое серебро и две-три иконы. В скупке у него приняли ценности, заплатили сумма, но чека не дали, он его и не просил. Обратно он поехал также на заказанном ему такси домой. Из дома он позвонил и отчитался о выполненном поручении и сделал фото денег. Он упаковал деньги в пакет, который положил в гусятницу в коробке, которая для него материальной ценности не представляет, убрал в зеленую тряпочную сумку, сверху прикрыл новогодними игрушками и конфетами, которые для него материальной ценности не представляют. Зеленую сумку он передал таксисту в период времени с 15 часов 18 минут по 15 часов 23 минуты 25 декабря 2025 года. ФИО5 ожидала у закрытого шлагбаума с торца дома по адресу: адрес. Водитель принял посылку и уехал. Адреса доставки и получателя ему не сообщали. Водителя он опознал в ходе предъявления для опознания. Осознав, что его обманывают мошенники, 27 декабря 2025 года он обратился к племяннице, которой рассказал о случившемся. Под ее руководством он обратился в органы полиции. Звонившие сотрудники говорили четко, речь была поставлена, спокойная, разговаривали как сотрудники государственных структур используя профессиональные термины и речевые обороты, опознать голос не сможет. При разговоре на заднем фоне были слышны звуки работающего офиса. Действиями неустановленных лица ему был причинён материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма, он является пенсионером и его доход составляет сумма в месяц. В настоящее время ему выданы на ответственное хранение и возвращены: Икона Всевидящее око, размерами 31 х 27,2 см стоимостью сумма, Икона фио, размерами 14,4 х 16,7 см в серебряном окладе стоимостью сумма, Иконы в технике металлопластики (бронзовые) в количестве 3-х штук стоимостью сумма за штуку (всего на сумму сумма), Четыре серебряных крестика из серебра 84 пробы стоимостью сумма за штуку (всего на сумму сумма), Брошь 56 пробы золота наибольшими размерами 4,8 х 1 см весом сумма стоимостью сумма, Подвеска 56 пробы золота неправильной формы, размерами 6,6 х 1,7 см весом сумма стоимостью сумма, цепь из позолоты длиной 31,5 см весом сумма стоимостью сумма, цепь из позолоты длиной 34,3 см весом сумма стоимостью сумма. Всего ему возвращено имущества на сумму сумма;

- показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших фио и ФИО1 (с учетом их показаний, оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ), в целом аналогичными по своему содержанию, которые сводятся к тому что, 23.12.2025 или 24.12.2025 на принадлежащий им стационарный (домашний) телефон: телефон позвонили с неизвестного им номера (определителя номера нет), ответил он (ФИО4), ему ответил мужчина, представился участковым уполномоченным полиции фио, так как он знал нашего участкового и знал его номер, то он не мог и подумать, что звонят мошенники, поэтому начал с ним разговаривать. фио сообщил, что в данный момент он проводит спец. операцию по задержанию мошенников, которые обманным путем вымогают у пенсионеров денежные средства, а если те не отдают денежные средства, то их избивают, так же сообщил, что через некоторое время им должны позвонить преступники. После непродолжительного диалога, их разговор с фио закончился. Примерно через пару часов снова на домашний телефон позвонил неизвестный им номер, так же снова ответил он (ФИО4), голос был металлический (как будто обработан на компьютере), который сообщил, чтобы они приготовили сумма или к ним будет применена физическая сила (их изобьют или убьют), после чего они испугались за свои жизни, они сообщили, что у них наличными дома сумма, более нет, на что преступник сообщил, что хорошо пусть будет сумма. Далее он (преступник) им сообщил, что к ним приедет курьер, на автомобиле белого цвета номер «113», после чего разговор прекратился. Примерно через 1 час приехала машина, он вышел и увидел машину, белого цвета, марка «Жигули», с боку написано «ДОСТАВКА», номер частичный «113», при этом денежные средства у него (фио) лежали в пакете, вместе с вещами, он подошел к машине, в машине сидел мужчина (славянской наружности, нормального телосложения), после чего он наклонился к открытому окну и положил на пассажирское сиденье спереди пакет, в котором находились наличные денежные средства и вещи. Далее направился домой. Примерно через 20 минут им снова позвонил преступник, и сообщил, что пересчитал денежные средства и то, что у них все хорошо. Далее в трубке на заднем плане он услышал: «Ни с места, лежать!» и разговор прекратился. Примерно через 40 минут позвонил фио и сообщил, что они их задержали, 4 человека, денежные средства, которые он им передал, в скором времени ему вернутся, так что он может быть спокоен. 25.12.2025 с утра на телефон ФИО1 (8-985-909-40-43) позвонили с неизвестного номера (8-988-128-03-04) мужчина представился - фио, который еще раз сообщил, что преступники задержаны, и то, что осталось поймать еще 2-их преступников и задержать их, также сообщил, что в скором времени с ними свяжется – фио с комитета банковского надзора, который должен рассказать, что им нужно будет делать. После чего от фио в мессенджере «WhatsApp» пришло сообщение со ссылкой на мессенджер «Месенджер», в котором в последующем и было общение с фио Указанный гражданин позвонил им в указанном мессенджере и сообщил, что им необходимо заказать денежные средства в банке «Сбербанк», т.е. закрыть их счета, для того, чтобы указанными денежными средствами не завладели мошенники, а после чего передать их для того, чтобы их задекларировали и положили на банковскую ячейку. На что они согласились и в этот же день направились в банк «Сбербанк», расположенный по адресу адрес, где заказали денежные средства в сумме сумма, указанной суммы в банке не было и им сообщили, что за деньгами они могут прийти 27.12.2025. 26.12.2025 года ФИО1 съездила в банк «Сбербанк» расположенный по адресу адрес, где она также заказала на 27.12.2025 года - сумма. 27.12.2025 с утра он сходил в банк и забрал ранее заказанные денежные средства в сумме сумма, после чего он (ФИО4) вернулся домой, все его действия с раннего утра до позднего вечера контролировали фио и фио, которым он обо всем докладывал. После чего ФИО4 от фио поступило указание передать вышеуказанную сумму курьеру, который приедет к ним, в ближайшее время. Примерно в 15 часов 00 минут, в домофон, а затем и в дверь квартиры позвонил неизвестный, он открыл дверь и увидел мужчину (черное пальто, черная кепка, джинсы голубого цвета и рюкзак, в очках, примерно 25-30 лет) мужчина сказал, ранее обговоренный с фио пароль – «ШКАФ», после чего снял с себя рюкзак, приоткрыл его, он положил завернутые в пакет денежные средства в сумме сумма, после чего он ушел. В этот же день, по указанию фио, они (фио) направились в другой банк, для того что бы забрать заказанные денежные средства, придя в банк они подошли в кассу и забрали денежные средства в сумме сумма, а после направились домой. Придя домой они обо всем сообщили фио и фио, которые сказали, что скоро приедет курьер, который также заберет указанные деньги. Примерно в 17 часов 00 минут приехал снова курьер (этот же, который приезжал и в 15 часов), он так же открыл ему дверь, он назвал пароль «ШКАФ» и он положил ему в рюкзак денежные средства, завернутые в пакет. После чего он ушел. После ухода курьера ФИО4 позвонил фио и обо всем рассказал. После чего он начал спрашивать его (фио), есть ли дома наличные денежные средства, на что он сообщил, что да сумма, а также сумма (сумма по курсу ЦБ РФ на 27.12.2025), после фио сообщил, что данные денежные средства необходимо задекларировать, по новому закону, после проведения всех процедур, данная сумма вернется в полном объеме, на что они так же согласились. После им было сообщено, что в течение пары часов приедет еще один курьер и заберет данные денежные средства. Примерно в 20 часов 30 минут снова приехал вышеописанный курьер, который так же назвал пароль «ШКАФ» и он, также как и в те разы, положил завернутые в пакет денежные средства в сумме сумма и сумма (сумма по курсу ЦБ РФ на 27.12.2025 год). После чего они легли спать. Мужчина-курьер самостоятельно звонил в домофон и звонок квартиры. В самой квартире он ничего не трогал. 28.12.2025 они (фио) все-таки решили, что нужно позвонить по номеру телефона указанному в памятке, которую дал им фио, когда проводил обход территории, после чего набрав ему, они от него узнали, что им он никогда не звонил, и сообщил, что их обманули и им необходимо обратится в отдел полиции. После чего они (фио) сразу же направились в ОМВД России по адрес для написания заявления. Причиненный их семье ущерб составляет сумма, данные денежные средства были ими накоплены за много десятков лет, в данный момент они (фио) находятся на пенсии и ежемесячный доход у них по отдельности на каждого составляет – сумма;

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей фио, фио, фио – сотрудников полиции ОМВД России по адрес, в целом аналогичными по своему содержанию, которые сводятся к тому, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения у фио и ФИО1 денежных средств мошенническим путем, была установлена возможная причастность к совершению данного преступления фио, после чего 28 декабря 2025 года последний был ими задержан по подозрению в совершении хищения денежных средств и доставлен в отдел полиции;

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей фио, фио– сотрудников полиции ОМВД России по адрес, в целом аналогичными по своему содержанию, которые сводятся к тому, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения у фиоН, денежных средств мошенническим путем, был установлен один из водителей такси (фио), который забирал «посылку» от фио Далее, было установлено, что фио выполнял заказ как курьер, через приложение «Яндекс.Про» от адреса: адрес, до адреса: адрес. Также была установлена возможная причастность к совершению данного преступления в отношении фио - фио, который 29 декабря 2025 года был ими задержан по подозрению в совершении хищения денежных средств фио и доставлен в отдел полиции;

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, соглалсно которым 25 декабря .2025 года в 15 часов 14 минут, находясь на смене, в приложении «Яндекс Про» ему поступил заказ на осуществление курьерской доставки с адреса адрес, до адреса адрес. Приехав на адрес адрес, у него не получилось заехать во двор и он остановился перед шлагбаумом, после этого к нему подошел неизвестный ему мужчина славянской внешности, среднего телосложения, в возрасте примерно 60 лет с пакетом (сумкой) зеленного цвета и спросил у него: «Вы курьер?», на что он ответил: «Да». После этого мужчина сказал ему, что в данном пакете новогодний подарок для его детей или племянницы, точно сказать не может, и он поставил пакет на землю. Затем, он осмотрел его, в данном пакете были новогодние игрушки, конфеты, бутылка шампанского, и коробка белого цвета. Осмотрев пакет, он попросил мужчину положить данный пакет на задние сиденье автомобиля. Далее в 15 часов 22 минуты он направился к получателю данной посылки по адресу: адрес. В 16 часов 39 минут он прибыл по вышеуказанному адресу, возле подъезда № 4 к нему подошел неизвестный ему мужчина, примерно 35-40 лет, славянской внешности, худого телосложения, ростом примерно 175-180 см, одетый в черное пальто, темно синие джинсы, кепка черного цвета, за спиной черный рюкзак, черные ботинки. После чего мужчина спросил у него: «Вы привезли доставку?», на что он ответил: «Да и что пакет находится на заднем сиденье автомобиля», данный гражданин, открыв дверь автомобиля, забрал пакет, и спросил у него, оплачена ли доставка, он ответил, что доставка оплачена и гражданин ушел в неизвестном направлении. После завершения данного заказа он покинул место доставки по другим заказам. О том, что конкретно лежало в коробке, которая находилось в пакете, ему неизвестно. Данный заказ был оплачен отправителем данной посылки, наличными денежными средствами;

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями фио о том, что на протяжении уже 22 лет он занимается скупкой и продажей антиквариата, имеет два собственных антикварных магазина: один – «GraffAntik» по адресу: адрес; второй – «Антикваръ» по адресу: адрес, однако постоянно он находится в магазине «GraffAntik». При скупке антикварных изделий он всегда выясняет у продающего, откуда данные вещи, не являются ли они крадеными, не находятся ли они в залоге, каком-либо аресте. Так, 24 декабря 2025 года он находился на своем рабочем месте в магазине «GraffAntik» по адресу: адрес, когда примерно в 17 часов 00 минут пришел пожилой мужчина и сообщил, что хочет оценить вещи, после чего, начал их доставать. В ходе разговора он пояснил, что ему досталось наследство от его родственника, доставшиеся предметы он решил продать, а вырученные деньги, с его слов, положить на вклад, чтобы в дальнейшем получать проценты, также он пояснил, что у него есть еще много антикварных вещей и у него их целая квартира, в настоящий момент он производит уборку и придет еще неоднократно. Далее, он оценил вещи, мужчина записывал каждую вещь себе на листок и ее стоимость, он также делал пометки себе, после чего, он убрал вещи обратно в сумки. После оценки, мужчина сообщил, что ему жарко и попросил выйти на улицу, обдумать, а вещи оставить в антикварном магазине, он сказал, что не против. Примерно 10 минут мужчина находился на улице, вернулся и сообщил, что он согласен продать вещи. Мужчина снова достал вещи и он по новой начал их оценивать, в ходе оценки он спросил у него, в курсе ли он, что в настоящее время в Российской Федерации орудуют мошенники, обманывают доверчивых граждан, на что он пояснил, что в курсе и он на всякий случай спросил, не находится ли он под влиянием мошенников, на что он сообщил, что нет. Всего получилось вещей на общую сумму сумма, согласно квитанциям №№ 000227, 000228 от 24.12.2025 г. Далее, он спросил у мужчины, как удобно ему будет получить оплату за данные вещи, он сказал только наличными денежными средствами, при этом он предложил ему сразу зачисление на банковский счет, либо сходить с ним в банк и положить денежные средства на его банковский счет. На его предложение мужчина сказал, что ему необходимы только наличные, после чего, он выдал ему денежные средства и он ушел. 25 декабря 2025 года он находился на своем рабочем месте в магазине «GraffAntik» по адресу: адрес, когда примерно в 10 часов 30 минут пришел тот же самый пожилой мужчина и сообщил, что хочет продать еще вещи. Он предоставил ему предметы, там было столовое серебро, а также две-три иконы, он их оценил и сообщил мужчине, что готов предложить за это сумма, на что он согласился. На всякий случай он снова спросил, не находится ли он под влиянием мошенников, на что он сообщил, что нет. Далее, он спросил у мужчины, как удобно ему будет получить оплату за данные вещи, он сказал только наличными денежными средствами, при этом он предложил ему сразу зачисление на банковский счет, либо сходить с ним в банк и положить денежные средства на его банковский счет. На его предложение мужчина сказал, что ему необходимы только наличные, после чего, он выдал ему денежные средства, и он ушел. Поскольку на рабочем месте он находился один, продавец у него заболел, а мужчина пришел второй раз, и ему можно было доверять, он не стал составлять квитанцию. О том, что мужчина попал под влияние мошенников, ему известно не было, он ему об этом не сообщал. В настоящий момент, большая часть вещей проданы, однако, не проданы следующие вещи: Икона Всевидящее око, Икона фио в серебряном окладе, иконы металлопластика (бронзовые) в количестве 3 штук, четыре серебряных крестика 84 пробы, одна брошь 56 пробы золота, подвеска 56 пробы золота, две часовые цепи из позолоты. Готов выдать данные вещи в ходе выемки;

- заявлением фио от 27.12.2025 в ОМВД России по адрес, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, которое завладело принадлежащими ему денежными средствами на сумму в размере сумма (т. 1 л.д. 4);

- заявлением фио от 28.12.2025 в ОМВД России по адрес, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые завладели принадлежащими ему и его супруге ФИО1 денежными средствам на сумму сумма (т. 1 л.д. 120);

- протоколом предъявления лица для опознания от 30.12.2025, согласно которому потерпевший ФИО3 опознал фио как курьера-таксиста, который 25 декабря 2025 года приехал к закрытому шлагбауму по адресу: адрес, которому он передал зеленую сумку с вещами, опознал его категорично по внешним признакам (т. 1 л.д. 56-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2026, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, где ФИО3, в период времени с 21 часа 10 минут 23 декабря 2025 года по 21 час 16 минут 23 декабря 2025 года, передал принадлежащие ему денежные средства в размере сумма (т. 2 л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2026, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, где ФИО3 примерно в 20 часов 58 минут 24 декабря 2025 года, передал принадлежащие ему денежные средства в размере сумма (т. 2 л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2026, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, где ФИО3, в период времени с 15 часов 18 минут 25 декабря 2025 года по 15 часов 23 минуты 25 декабря 2025 года, сотруднику компании сервиса доставки передал пакет с находящимися внутри новогодними игрушками, конфетами, гусятницей, в коробку которой предварительно упаковал денежные средства в размере сумма (т. 2 л.д. 40);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2026, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, где 25 декабря 2025 года, примерно в 16 часов 39 минут, ФИО2 получил от сотрудника сервиса доставки пакет с находящимися внутри новогодними игрушками, конфетами, гусятницей, в коробку которой фиоН. предварительно упаковал денежные средства в размере сумма (т. 2 л.д. 41);

- протоколом выемки от 23.01.2026, согласно которому у фио изъяты: Икона Всевидящее око, размерами 31 х 27,2 см; Икона фио, размерами 14,4 х 16,7 см; Иконы в технике металлопластики (бронзовые) в количестве 3-х штук: Икона №1 размерами 6,3 х 4,8 см; Икона №2 размерами 6,4 х 4,6 см; Икона №3 с неровными краями, размерами основания 3 х 3 см; Четыре серебряных крестика из серебра 84 пробы, в количестве 4-х штук: Крестик №1 наибольшими размерами 4 х 1,6 см., весом 3,52 гр; Крестик №2 наибольшими размерами 2,8 х 1,9 см., весом 2,80 гр; Крестик №3 наибольшими размерами 3,1 х 1,5 см., весом 1,68 гр; Крестик №4 наибольшими размерами 3,7 х 1,6 см., весом 2,69 гр; Брошь 56 пробы золота наибольшими размерами 4,8 х 1 см весом 2,01 гр; Подвеска 56 пробы золота неправильной формы, размерами 6,6 х 1,7 см весом сумма; Часовые цепи из позолоты в количестве 2-х штук: Цепь №1 из позолоты длиной 31,5 см весом 31,53 гр; Цепь №2 из позолоты длиной 34,3 см весом сумма (т. 2 л.д. 14-15, 16-24);

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2026, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки у фио В ходе осмотра потерпевший ФИО3 пояснил, что узнает данные вещи, они принадлежат ему, узнает их по внешнему виду, длине, а также потертостям на них (т. 2 л.д. 25-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2025, согласно которому осмотрено помещение квартиры 57 по адресу: адрес, где ФИО4 и ФИО1 передали ФИО2 денежные средства на сумму более сумма и отражена окружающая обстановка после совершения преступления (т. 1 л.д. 137-142);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2026, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, где ФИО4 в период времени с 23 декабря 2025 года по 24 декабря 2025 года, более точное время следствием не установлено, передал неустановленному лицу принадлежащие ему и ФИО1 денежные средства в размере сумма и отражена окружающая обстановка после совершения преступления (т. 2 л.д. 37);

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2025, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max 512 Gb» в чехле из полимерного материала черного цвета, видимых повреждений мобильный телефон не имеет. Просмотреть содержимое телефона не представляется возможным, так как он заблокирован код-паролем.

Вместе с тем, осмотрен DVD-R диск, на котором имеется одна видеозапись под названием «Телефон. фио».

В ходе осмотра видеозаписи содержащей сведения из вышеуказанного телефона фио установлено, что на ней запечатлена переписка, согласно которой ФИО2 общается с неизвестным лицом, использующим аккаунт под названием «Даянов Станислав Александрович», с 24 декабря 2025 года. Исходя из анализа переписки, усматриваются вышеизложенные обстоятельства совершения ФИО2 преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору (т. 2 л.д. 42-45).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого фио в совершении указанных выше преступлений.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается не только его собственными признательными показаниями о содеянном, данными в ходе судебного следствия, которые согласуется с обстоятельствами содеянного, установленными судом, и свидетельствующие об его умышленных преступных действиях, но и в частности показаниями потерпевших фио и ФИО1 - очевидцев преступных действий фио, действующего, очевидно, по совместной преступной договоренности с неустановленными соучастниками; показаниями потерпевшего фио, показаниями свидетеля фио - сотрудника компании сервиса доставки, который передал ФИО2 пакет с находящимися внутри денежными средствами фио; протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых зафиксирована общая обстановка мест совершенных в отношении потерпевших преступлений, протоколом осмотра видеозаписи телефона фио и находящейся в нем переписки, которым зафиксированы неустановленные соучастники фио, период их преступной активности по отношению к вышеназванным потерпевшим, а также совокупностью иных, вышеприведенных доказательств по делу.

К показаниям фио, высказанным в ходе предварительного следствия об уменьшении его роли в содеянном, суд относится критически, не доверяет им и расценивает как избранный способ защиты подсудимого от предъявленного обвинения с целью избежания уголовной ответственности за содеянное.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевших, свидетелей обвинения, сотрудников полиции либо прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого либо для их фальсификации. Объективных причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, равно как и причин для самооговора подсудимым судом не установлено.

Действия ФИО2, совершенные в отношении потерпевшего фио и потерпевших фио и ФИО1, суд в каждом случае квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

К таким выводам суд приходит, поскольку фио и его неустановленные соучастники, вступив между собой в преступный сговор, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, заранее договорились о совместных преступных действиях, разработали план совершения преступления, распределили между собой преступные роли. Действуя вышеуказанным способом, фио и его неустановленные соучастники, обманным путем, под предлогом передачи им денежных средств и имущества для инвентаризации, чтобы не обвинили в пособничестве терроризму, а в случае с потерпевшими ФИО4 и ФИО1 и под предлогом оказания помощи правоохранительным органам, скрывая при этом свои истинные намерения, завладели принадлежащими потерпевшему ФИО3 и потерпевшим ФИО4 и ФИО1 денежными средствами на суммы сумма и сумма соответственно, что, в силу примечания 4 к статье 158 УК РФ, в каждом случае образует особо крупный размер, после чего распорядились похищенным по своему усмотрению.

При этом, суд исключает из обвинения фио по каждому эпизоду преступной деятельности диспозитивный признак «злоупотребление доверием» как излишне вмененный, поскольку способом хищения имущества принадлежащего потерпевшим явился именно обман, который заключался в сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности вышеприведённых сведений.

Суд признает установленными все квалифицирующие признаки по преступлению, указанному в описательной части приговора.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60, ч.1 ст.62, ч.1 ст.67 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, роль подсудимого в совершении преступлений, а также данные о личности подсудимого, а именно:

- фио вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, в недавнем времени пережил трагедию личного характера – смерть родных, страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется, имеет грамоты, благодарности, награды, до задержания длительное время официально работал, имеет близких лиц, страдающих рядом хронических заболеваний и которым он оказывает помощь, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), принес свои извинения потерпевшим, что как в отдельности, так и в своей совокупности, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из совершенных им преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи – подсудимый оказывает поддержку своим близким, и проходит к выводу о назначении фио по каждому из совершенных им преступлений наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, учитывая одновременно при назначении наказания имущественное положение как подсудимого, так и его семьи в целом.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства дела, характер, мотивы содеянного и данные о личности подсудимого, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, в которых фио признан виновным, на менее тяжкую, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих таковое, учитывая мотивы, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого фио возможно лишь в условиях изоляции от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, не усматривает оснований для применения к фио положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

фио на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Разрешая заявленные потерпевшим ФИО3 и потерпевшими ФИО4 и ФИО1 иски о взыскании с фио сумм причиненного материального ущерба в размере сумма (с учетом возвращённого ФИО3 имущества) и сумма соответственно, суд исходит из того, что в силу положений ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

Поскольку судом достоверно установлено, что фио совершил настоящее преступление совместно с иными неустановленными лицам, суд находит требования потерпевших о взыскании именно с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, законными, обоснованными, подтвержденными материалами уголовного дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с момента его фактического задержания – с 29 декабря 2025 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 и ФИО1 денежные средства в счет компенсации причиненного материального ущерба в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в счет компенсации причиненного материального ущерба в размере сумма.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны:

- Икона Всевидящее око, Икона фио, Иконы в технике металлопластики (бронзовые) в количестве 3-х штук, четыре серебряных крестика из серебра 84 пробы, в количестве 4-х штук, брошь 56 пробы золота, подвеска 56 пробы золота неправильной формы, часовые цепи из позолоты в количестве 2-х штук, - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3,

- DVD-R диск, являющийся приложением к протоколу выемки у свидетеля фио от 29 декабря 2025 года, - хранить при деле,

- мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max 512 Gb», в чехле из полимерного материала черного цвета, - хранить в камере хранения вещественных доказательств до разрешения судьбы по выделенному в отношении неустановленных лиц уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий А.Н. Грязнова