Приговор № 1-213/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 1-213/2023

Дело № 1-213/2023

УИД:24RS0059-01-2023-000954-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 декабря 2023 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Бабушкиной И.В.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Савченко Н.К.

потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1

потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №2

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1

его защитника – адвоката Лещевой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

-09.03.2022 Ермаковским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.159 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов;

-15.03.2022 мировым судьей судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края по ч.1 ст.160 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, постановлением Ермаковского районного суда Красноярского края от 24.05.2022 присоединен приговор от 09.03.2022, всего к отбытию обязательные работы на срок 360 часов;

-07.06.2022 Минусинским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.159 УК РФ, присоединен приговор от 15.03.2022, всего к отбытию обязательные работы на срок 480 часов (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 16.08.2022);

-24.08.2022 Минусинским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.159 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, условно, с испытательным сроком 2 года;

-07.09.2022 Ермаковским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, присоединен приговор от 07.06.2022, всего к отбытию лишение свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 25.04.2023 по отбытии срока наказания

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два умышленных преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

18.08.2023 года около 21 часа ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель, нашел в социальной сети «Вконтакте» нашел объявление о снятии жилья, размещенное ФИО2 №1

Реализуя преступный умысел путем обмана, ФИО1 18.08.2023 около 21 часа, находясь по вышеуказанному адресу, вступил в переписку с Потерпевший №1, которая действовала в интересах своей матери ФИО2 №1, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Вконтакте», сообщил ей ложные сведения о том, что имеет жилье, расположенное по адресу: <адрес> которое желает сдать, установив при этом сумму в 10 000 рублей, тем самым ввел её в заблуждение.

После чего, Потерпевший №1, введенная в заблуждение полученной от ФИО1 недостоверной информацией о настоящей принадлежности жилья, будучи убежденной, что ФИО1 действует законно, 18.08.2023 в 21 час. 29 мин. с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», прикрепленного к банковской карте №, перевела по номеру мобильного телефона +№, который прикреплен к банковскому счету ФИО1 №, открытому в АО «АльфаБанк» принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 000 рублей, далее 18.08.2023 в 23 час. 06 мин. Потерпевший №1 аналогичным образом перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 7 000 рублей со своего вышеуказанного счета на вышеуказанный счет ФИО1

ФИО1 денежными средствами в обшей сумме 10 000 рублей, полученными от Потерпевший №1, распорядился по своему усмотрению, тем самым, похитил путем обмана денежные средства у Потерпевший №1, причинив ей своими преступными действиями значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, 19.08.2023 года около 21 часа ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель, нашел в социальной сети «Вконтакте» нашел объявление о покупке холодильника, размещенное Потерпевший №2

Реализуя преступный умысел путем обмана, ФИО1 19.08.2023 около 21 часа, находясь по вышеуказанному адресу, вступил в переписку с Потерпевший №2., с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Вконтакте», сообщил ей ложные сведения о том, что желает продать холодильник, установив при этом сумму в 7 000 рублей, тем самым ввел её в заблуждение.

После чего, Потерпевший №2, введенная в заблуждение полученной от ФИО1 недостоверной информацией, будучи убежденной, что ФИО1 действует законно, 20.08.2023 в 15 час. 12 мин. с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», прикрепленного к банковской карте №, перевела по номеру мобильного телефона +№, который прикреплен к банковскому счету ФИО1 №, открытому в АО «АльфаБанк» денежные средства в сумме 7 000 рублей.

ФИО1 денежными средствами в обшей сумме 7 000 рублей, полученными от Потерпевший №2 распорядился по своему усмотрению, тем самым, похитил путем обмана денежные средства у Потерпевший №2 причинив ей своими преступными действиями значительный материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью, свою вину признает в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с гражданскими исками потерпевших согласен полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, мнения потерпевших, государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, не возражавших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает ходатайство подсудимого, заявленное в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3: по факту хищения имущества Потерпевший №1 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества Потерпевший №2 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, в отношении инкриминируемых ему деяний, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за каждое преступление в соответствие со ст. 61 УК РФ суд признает: явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшим, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за каждое преступление, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствие со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, ранее неоднократного судимого, совершившего данные преступления в период испытательного срока при условном осуждении за аналогичное преступление, в то же время имеющего постоянное место жительства, официально не работающего, в то же время занятого выполнением работ по найму, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, который в браке не состоит, детей не имеет, недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, его состояние здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с назначением указанных наказаний по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, и с учетом личности подсудимого, и обстоятельств совершенных им преступлений, без назначения ему дополнительных наказаний за данные преступления в виде ограничения свободы, с последующим назначением ему наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ, и с применением положений ст.73 УК РФ, назначив данное наказание условно, поскольку исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, установленных ст.43 УК РФ возможно без реального отбывания ФИО1 назначенного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенным им преступлений, не имеется.

В силу положений ч.4 ст.74 УК РФ, и с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, в том числе, о поведении подсудимого в период испытательного срока при условном осуждении, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от 24.08.2022, оставив его для самостоятельного исполнения.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявлены гражданские иски по уголовному делу о взыскании со ФИО1 имущественного вреда, причиненного преступлениями, Потерпевший №1 - в сумме 10 000 руб., Потерпевший №2. – в сумме 7 000 рублей.

В связи с добровольным возмещением подсудимым имущественного ущерба потерпевшим в полном объеме, Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявлено об отказе от гражданских исков, последствия отказа потерпевшим понятны, что влечет прекращение производства по гражданским искам с невозможностью их повторного предъявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300; 302-304, 307-310; 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни, принять меры к официальному трудоустроиству.

Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 24 августа 2022 года по ч.2 ст.159 УК РФ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №1 Потерпевший №2 о взыскании со ФИО1 имущественного вреда, причиненного преступлениями, в польщу Потерпевший №1 в размере 10 000 рублей, в пользу Потерпевший №2 в размере 7 000 рублей, прекратить в связи с отказом гражданских истцов от исков, что препятствует их повторному предъявлению.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету дебетовой карты, выписку по счету №, выписку по счету дебетовой карты №, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, хранящуюся у подсудимого ФИО1 – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.С. Кононов

Приговор вступил в законную силу 26.12.2023