Определение № 2-1684/2017 2-4703/2016 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1684/2017

Дело№2-4703/2016 25 апреля 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд г.Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Голубкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2017 года в г.Иваново заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене Заочного решения Фрунзенского районного суда г.Иваново от 17 ноября 2016 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, отмене заочного решения,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 17 ноября 2016 года, иск общества с ограниченной ответственностью «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, был удовлетворен.

Суд решил:

«Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» (ИНН:№): задолженность по кредитному договору №ф от 22.08.2013 по состоянию на 23.04.2015 в размере 55055 рублей 63 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015 по 25.08.2016 в сумме 6695 рублей 80 копеек; в возмещение расходов по госпошлине 2052 рубля 54 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» (ИНН:№): проценты за пользование денежными средствами в соответствий с условиями статьи 395 ГК РФ за период с 26.08.2016 до момента полного исполнения решения суда».

27.03.2017 от ответчика ФИО1 в суд поступило заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, и отмене заочного решения(л.д.53), поданные по почте 15.03.2017(л.д.61 конверт) с указанием на то, что она фактически о дне и месте рассмотрения дела судом 17.11.2016 не была уведомлена, так как проживает по иному адресу 613810 Кировская область пгт.Опарино <адрес>(в исковом заявлении указан адрес 613810 Кировская область пгт.Опарино <адрес>), а поэтому не могла участвовать в рассмотрении дела или представить свои возражения на иск(л.д.33 – уведомления в адрес ответчика по месту жительства согласно искового заявления, указанному истцом возвратились в суд с указанием «истек срок хранения»). Заочное решение суда она так же не получала(л.д.43: почтовое уведомление возвратилось с указанием «истек срок хранения»), о вынесенном решении она узнала от судебного пристава-исполнителя ОСП по Опаринскому району УФССП России по Кировской области Г.Е.А.(исполнительное производство №-ИП от 3.03.2017 л.д.48, возбуждено на основании исполнительного листа серия ФС №), после чего 17.03.2017 и обратилась с соответствующими заявлениями в суд о восстановлении срока и отмене заочного решения.

ФИО1 просила суд восстановить ей срок на подачу заявления об отмене заочного решения, заочное решение отменить и возвратиться к рассмотрению иска по существу. Указала, что у нее имеются доказательства того, что заявленная задолженность была ей ранее погашена, что подтверждается копией справки бухгалтера с места работы от 15.02.2017(л.д.57) и расчетом удержаний(л.д.56), что может повлиять на содержание принятого заочного решения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, об уважительности причин не явки суду не сообщила, в суд направила заявление с просьбой передать дело по месту своего жительства в Мурашинский районный суд (613810, Кировская область пгт. Опарино <адрес>), так как она не согласна с определением договорной подсудности определенной в заявлении о выдаче кредита, она проживает в пгт.Опарино и в связи с тяжелым материальным положением не может участвовать в рассмотрении дела в суде в г.Иваново(ином субъекте РФ).

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был уведомлен заблаговременно 6.04.2017(л.д.104), возражений на заявление не направил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление о восстановлении процессуального срока, заявление об отмене заочного решения подлежат удовлетворению, на основании следующего:

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее ГПК РФ), лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В соответствии со ст. 327 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Как следует из материалов дела заочное решение суда от 17 ноября 2016 года было направлено в адрес ответчика ФИО1 по почте 22.11.2016(л.д.42), но ответчиком по месту регистрации получено не было(л.д.43 уведомление о возвращении почтового отправления от 3.12.2016).

При этом должник указывает, что о наличии принятого решения судом ей стало известно только 15.03.2017 от судебного пристава-исполнителя ОСП по Опаринскому району УФССП России по Кировской области Г.Е.А.(исполнительное производство №-ИП от 3.03.2017 л.д.48, возбуждено на основании исполнительного листа серия ФС №), после чего 17.03.2017 и обратилась с соответствующими заявлениями в суд о восстановлении срока и отмене заочного решения, ссылаясь на уважительность причины пропуска, что представителем истца не оспорено.

С учетом изложенного, суд считает уважительным причину пропуска срока на подачу заявления ответчиком об отмене заочного решения суда, и подлежащим восстановлению с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.8 Постановления Пленума №13 от 19.06.2012, Обзоре Верховного Суда РФ №2 от 26.06.2015(вопрос 14).

В соответствии со ст.242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судом установлено, что в судебное заседание 17.11.2016 ответчик не явилась, о дне и месте рассмотрения дела она извещалась по адресу, указанным истцом в исковом заявлении и в кредитном договоре, а так же в адресной Справке согласно места регистрации. Однако как следует из материалов дела, ответчик судебную повестку по месту регистрации фактически не получила, так как проживает по иному адресу 613810 Кировская область пгт.Опарино <адрес>(в исковом заявлении указан адрес 613810 Кировская область пгт.Опарино <адрес>), а поэтому не могла участвовать в рассмотрении дела или представить свои возражения на иск(л.д.33 – уведомления в адрес ответчика по месту жительства согласно искового заявления, указанному истцом возвратились в суд с указанием «истек срок хранения»).

Кроме этого ответчик ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда, а именно на погашение кредита путем удержаний из заработной платы, и намерена представить доказательства этого, что следует из ее заявления и справки(ксерокопия л.д.57).

На основании изложенного у суда имеются правовые основания для отмены заочного решения суда в порядке ст.242 ГПК РФ, и возвращению исполнительного листа по требованию суда с учетом положений ст.47 ФЗ РФ №229-ФЗ от 2.10.2007 «Об исполнительном производстве».

При этом суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Мурашинский районный суд Кировской области(613810, Кировская область пгт. Опарино <адрес>), на основании следующего:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик ФИО1 с 3.12.2003 и по настоящее время зарегистрирована по адресу 613810 Кировская область пгт.Опарино <адрес>(справка оборот л.д.30), фактически проживает 613810 Кировская область пгт.Опарино <адрес>.

Иск подан во Фрунзенский районный суд г.Иваново по месту нахождения ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ на 22.08.2013 (<...>), исходя из условия договорной подсудности, содержащегося в п.7.6 и 8.1 Правил по кредитованию(л.д.22), п.7 заявления на выдачу кредита(л.д.22), разработанных банком, с которыми ответчик была ознакомлена при заключении договора и подачи заявления.

Подобное условие формально отвечает положениям статьи 32 ГПК РФ, согласно которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В то же время, суд принимает во внимание то обстоятельство, что отношения сторон по данному договору, кроме общих норм гражданского законодательства, регулируются также и Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Поскольку кредитный договор заключался путем присоединения ФИО1 к разработанным ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ Правилам по кредитованию, то она была лишена возможности принимать участие в обсуждении условий данного договора. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условие о договорной подсудности возможных споров(п.7.6 правил, п.7 заявления) было фактически навязано заемщику при заключении договора. Таким образом, данное условие нарушает положения части 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в силу чего является ничтожным, и не подлежало принятию во внимание при решении вопроса о подсудности спора.

Кроме того, суд учитывает, что в настоящее время истцом по делу является ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ», которое не находится на территории Фрунзенского района г.Иванова, а располагается в г.Киров. В Кировской области, как субъекте РФ, проживает и ответчик по делу.

При этом суд учитывает, что ответчик не имеет возможности из-за удаленности места жительства и материального положения принимать участие в рассмотрении дела в другом городе, находящемся в ином регионе Российской Федерации, о чем сообщила суду.

Таким образом, для ответчика созданы значительные затруднения для участия в рассмотрении дела во Фрунзенском районном суде г.Иванова, т.е. на территории иного муниципального образования и субъекта РФ, расположенного на значительном расстоянии от места ее жительства.

Каких-либо иных оснований, в силу которых данный спор мог бы быть отнесен к подсудности Фрунзенского районного суда г.Иванова, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о неподсудности данного дела Фрунзенскому районному суду г.Иваново.

С учетом изложенного и положений ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым переждать дело на рассмотрение Мурашинский районный суд Кировской области(613810, Кировская область пгт. Опарино ул.Октябрьская д.43), по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.241,57,69,29,33,112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить процессуальный срок ФИО1 на подачу заявления об отмене Заочного решения Фрунзенского районного суда г.Иваново от 17 ноября 2016 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявление ФИО1 об отмене Заочного решения Фрунзенского районного суда г.Иваново от 17 ноября 2016 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Заочное решение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 17 ноября 2016 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами - отменить, возвратиться к рассмотрению дела по существу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствие с положениями ст.243 ГПК РФ, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным.

Предложить истцу и ответчику в порядке ст.56,57 ГПК РФ представить в материалы дела дополнительные доказательства в обоснование требований и возражений по иску, при их наличии.

Исполнительный лист серия ФС № отозвать, обязав должностных лиц ОСП по Опаринскому району УФССП России по Кировской области возвратить его в адрес суда без исполнения.

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами - передать на рассмотрение Мурашинский районный суд Кировской области.

Копию определения направить для сведения в ОСП по Опаринскому району УФССП России по Кировской области.

Определение в части восстановления срока и передачи дела может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Судья: Белов С.В.