Приговор № 1-974/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-974/2017

Дело №1-974/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 24 октября 2017 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Чернелевской Е.Н., представившей удостоверение №5396 и ордер №Н 086169,

при секретаре Кирилловой М.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО3, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, /под стражей не содержалась/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же /ФИО3/ совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Около 17 часов 00 минут 07.03.2017 г. ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь – в кв.Х, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана куртки, принадлежащей Н., находящейся в шкафу в одной из комнат, кольцо из металла желтого цвета, принадлежащее Н., стоимостью 12000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинила Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

07.03.2017 г., около 19 часов 00 минут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Х» ООО «Х» по адресу: Х, со стеллажа свободной выкладки товаров похитила кусок свиного сердца, массой 0,682 кг, стоимостью 197 рублей; упаковку котлет, весом 400 гр., стоимостью 164 рубля; два букета тюльпанов по 5 штук в упаковке, общей стоимостью 160 рублей 76 копеек; букет хризантем, стоимостью 269 рублей; одну коробку напитка, объемом 896 мг., стоимостью 74 рубля 95 копеек; одну упаковку майонеза, массой 400 гр., стоимостью 50 рублей; два банана, стоимостью 24 рубля 20 копеек; четыре луковицы лука репчатого в пакете, стоимостью 13 рублей 85 копеек; три моркови в пакете, стоимостью 17 рублей 96 копеек; четыре яблока в пакете, стоимостью 45 рублей 49 копеек; картофель, весом 5 кг, стоимостью 99 рублей 90 копеек; две коробки крем-краски, общей стоимостью 328 рублей; один флакон геля для душа, стоимостью 142 рубля 62 копейки; ополаскиватель для рта, стоимостью 199 рублей 95 копеек, а всего похитила имущества на общую сумму 1788 рублей 00 копеек. Похищенный товар сложила в покупательскую корзину и направилась к выходу из торгового зала, пройдя расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, намериваясь с похищенным товаром скрыться с места совершения преступления. Однако, свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО3 до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками охраны гипермаркета «Х» за расчетно-кассовым узлом с похищенным товаром.

Действия ФИО3, которая, действуя умышленно, тайно похитила кольцо, принадлежащее Н., стоимостью 12000 рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО3, которая, действуя умышленно и корыстно, открыто похитила принадлежащее ООО «Х» имущество, однако, не довела свой преступный умысел на завладение чужим имуществом до конца по независящим от нее обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимая ФИО3 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкциями ч.2 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Также суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО3 полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности, Х, обратилась с явкой с повинной по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, похищенное имущество было возвращено владельцам. Данные обстоятельства суд признает смягчающими.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает достаточных оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает достаточных оснований для назначения иных видов наказаний, не связанных с лишением свободы. Но при этом, учитывая смягчающие обстоятельства, положительную характеристику ФИО3 считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без реальной изоляции от общества, а потому наказание ей может быть назначено с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 /одного/ года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.ч.1,3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 /одни/ год 6 /шесть/ месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО3 в течение 10 /десяти/ дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже 1 раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданное на ответственное хранение владельцам, оставить в их распоряжении; залоговый билет, договор потребительского займа на имя Н. – оставить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Судья:

Приговор вступил в законную силу