Приговор № 1-974/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-974/2017

Дело №1-974/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 31 октября 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Малахова А.А.

при секретаре Смирновой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Ленинград, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Транс», зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шаврова, дом 9, квартира 128, ранее судимого:

10.11.2015 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

ФИО2 не позднее 00 часов 05 минут 26 июля 2017 года незаконно умышленно, без цели сбыта, хранил непосредственно при себе, сверток из бумаги белого цвета, содержащий два пакетика из бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, оклеенные липкой лентой из полимерного материала черного цвета, и содержащие порошкообразные вещества светло-бежевого цвета, массой соответственно: №1 - 0,99 г, №2 - 1,04, а также полиэтиленовый пакет с застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,53 г, являющиеся смесями, содержащими психотропное вещество – амфетамин, которое включено в список №1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, общей массой 2, 56 г, что относится к крупному размеру, вплоть до момента задержания его сотрудниками ОРППСП УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга, 26 июля 2017 года в 00 часов 05 минут на 108 км внешнего кольца КАД в г. Санкт-Петербурге и дальнейшего изъятия у него (ФИО2) вышеуказанного психотропного вещества из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра 26 июля 2017 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 40 минут в помещении для разбора с доставленными и задержанными дежурной части 66 отдела полинии УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт- Петербург, улица Бестужевская, дом 59.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление относящиеся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность, так как направлено против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим, однако, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту работы характеризуется положительно.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не способно обеспечить достижение целей уголовного наказания правленого на исправление осужденного и пресечение совершения им новых преступлений, однако, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, а именно в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО2, который является трудоспособным лицом, а также наличие у него постоянного места работы суд полагает возможным назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2 суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста – отменить.

Вещественные доказательства: психотропные вещества – амфетами, общей массой 2,51 г. (с учетом израсходованного), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: