Приговор № 1-974/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-974/2017

Дело № 1-974/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 05 октября 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Крутько М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

адвоката Мохорова Д.А., представившего удостоверение № 5663 и ордер № Н 087941,

при секретаре Викуловой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, не замужней, не работающей, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой № грамма, что является значительным размером, вплоть до момента её задержания ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у <адрес><адрес>, сотрудниками полиции, и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании подсудимая подтвердила своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, согласна с предъявленным ей обвинением.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи, требования ч.2 ст.68 УК РФ при наличии в действиях подсудимой рецидива преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2 ранее судима, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При этом суд также учитывает, что подсудимая полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, является инвалидом третьей группы, что в совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, и полагает возможным при назначении наказания применить требования ст.73 УК РФ, с возложением обязанности.

Оснований к применению ст.82.1, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, подлежит дальнейшему хранению, поскольку может иметь доказательственное значение для уголовного дела, выделенного в отношении лица, сбывшего подсудимой указанное наркотическое средство, до разрешения этого уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом гарантированным Конституцией РФ, и в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденной не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес><адрес> (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №) – до рассмотрения выделенного уголовного дела № оставить на хранении в месте, определенном дознавателем в постановлении.

Процессуальные издержки – затраты на услуги адвоката, осуществляющего защиту ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: