Приговор № 1-687/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-687/2020

Дело № 1 – 687/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Фархуллиной И.И., с участием:

государственного обвинителя: Нуреевой Л.Р.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Гиляжева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

5 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Московского района города Казани по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов, наказание не отбыто,

осужденного:

21 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №3 по Вахитовскому району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, штраф оплачен 24 августа 2020 года,

6 августа 2020 года мировым судьей судебного участка №4 по Приволжскому району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

10 сентября 2020 года Приволжским районным судом г. Казани по статье 158.1 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен 12 октября 2020 года,

13 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №1 по Кировскому району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, не оплачен,

находящегося под домашним арестом с 31 августа 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах

6 декабря 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в силу 26 декабря 2019 года, водительское удостоверение ФИО1 сдано не было, штраф не оплатил.

В дальнейшем, 10 декабря 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1 вновь был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в силу 10 января 2020 года, водительское удостоверение ФИО1 сдано не было, штраф не оплатил.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В дальнейшем, 8 февраля 2020 года около в 19.20 часов, ФИО1 у дома №60 по улице Мамадышский тракт города Казани был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Казани при управлении автомобилем марки «Лада 219010 Лада Гранта» с г/н <номер изъят> регион, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью измерительного прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K», на что ФИО1 отказался, после чего, в тот же день, в указанном месте около 19.40 часов ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», в связи с чем, в тот же день в 19.45 часов был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес изъят>45, однако, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, показал, что после употребления спиртных напитков управлял автомобилем «Лада 219010 Лада Гранта», однако был остановлен сотрудниками ГИБДД, на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А. – сотрудника полиции, данных им в ходе дознания, следует, 8 февраля 2020 года у дома №60 по улице Мамадышский тракт города Казани был остановлен автомобиль «Лада 219010 Лада Гранта» под управлением ФИО1, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», но в присутствии понятых он от медицинского освидетельствования отказался, о чем была сделана отметка в протоколе (л.д. 75-77).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Б. и В. - понятых, данных ими в ходе дознания, следует, что 8 февраля 2020 года они были понятыми при предложении пройти освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер, но он отказался (л.д. 78-79, 80-81).

Вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 8 февраля 2020 года, согласно которому, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 8),

- постановлениями по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 по Вахитовскому судебному району города Казани от 6 декабря 2019 года и постановлению мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 10 декабря 2019 года, согласно которым, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 35, 37-39).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля 2019 N 65-ФЗ) – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы <номер изъят> от 21 апреля 2020 года, ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, указанное заключение экспертизы получено с соблюдением требований закона, соответствует положениям статьи 204 УПК РФ, научно обоснованно.

С учетом выводов вышеизложенной экспертизы, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд положения статей 6, 60 УК РФ – принцип справедливости, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, активное способствование расследованию преступления, выраженное в подробных показаниях по обстоятельствам совершенного преступления, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Кроме того, поскольку в ходе расследования уголовного дела, ФИО1 просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в общем порядке проведено по инициативе суда, суд при назначении наказания учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершил умышленно, крайней необходимости для управления автомобилем в состоянии опьянения у него не было.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным достижение целей наказания без реальной изоляции подсудимого от общества с применением статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление с возложением исполнения определенных обязанностей на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля 2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, в силу статьи 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

периодически, по графику установленному указанным органом являться на регистрацию,

находится по месту жительства в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов, если это не связано с выполнением официальных трудовых обязанностей.

Приговоры от 5 ноября 2019 года, 6 августа 2020 года, 13 октября 2020 года подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 в виде нахождения под домашним арестом – отменить.

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «Лада 219010» с г/н <номер изъят> регион – вернуть по принадлежности, копии документов – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд города Казани Республики Татарстан, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин