Решение № 12-76/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 12-76/2017

Дело №12-76/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

11 августа 2017 года г. Мариинский Посад

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Филимонова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 11 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 11 июля 2017 года по делу об административном правонарушении ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией двух газоразрядных ламп, двух блоков розжига SHOMEmodelL 32332.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, считая его незаконным. В обоснование жалобы указывает, что в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения, поскольку для квалификации деяния по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ требуется одновременное несоответствие установленным требованиям цвета огней и режима работы фар на автомобиле. Между тем, на его автомобиле не соответствовал лишь цвет огней. Автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС на следующий день после его приобретения и по пути в сервис, куда он направлялся для замены проводки, чтобы установить стандартные лампы. Заменить световые приборы сразу же после приобретения автомобиля у него не было возможности.

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержал по тем же доводам и основаниям.

Заслушав заявителя, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу состоявшееся судебное постановление законным и обоснованным.

В силу ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

При этом пункт 3.1 Перечня запрещает эксплуатацию автомобиля, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. Пункт 3.4 Перечня запрещает эксплуатацию транспортных средств с использованием в световых приборах ламп, не соответствующих типу данного светового прибора.

Согласно разъяснениям Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России об использовании «ксеноновых фар» использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических и технических факторов.

Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

При рассмотрении дела установлено, что 16 июня 2017 года в 6 часов 15 минут на автодороге «Волга-Марпосад» 20 км ФИО3 управлял автомобилем марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, в передних фарах которого установлены газоразрядные (ксеноновые) лампы, что не соответствует требованиям Основных положений и источнику света, предусмотренному конструкцией автомобиля.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены представленными в дело доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.06.2017 года с письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 5); протоколом <адрес> изъятия вещей и документов от 16.06.2017 года (л.д. 6); рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 7); письменными объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2 (л.д. 8,9); фотофиксацией допущенного нарушения (л.д.10,11), оценив которые всесторонне, полно, объективно, в их совокупности мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО3 о том, что в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения, поскольку для квалификации деяния по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ требуется одновременное несоответствие установленным требованиям цвета огней и режима работы фар на автомобиле, а на его автомобиле не соответствовал лишь цвет огней, несостоятельны.

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что изъятая лампа является газоразрядной (ксеноновой). При этом конструкция транспортного средства ВАЗ-21102, которым управлял ФИО3, с учетом Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не позволяет установку газоразрядных ламп на данном автомобиле.

Использование газоразрядных источников света в типах фар, предназначенных для использования с галогенными лампами, свидетельствует о несоответствии технических характеристик фар светораспределению, установленному для данного типа фар, то есть о несоответствии режима их работы требованиям конструкции транспортного средства.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, заключается в нарушении требований, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, на передней части которого установлены световые приборы, в которых используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Таким образом, деяние, совершенное ФИО3 и выразившееся в управлении им транспортным средством, в передней части которого установлены газоразрядные (ксеноновые) лампы, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений и источнику света, предусмотренному конструкцией автомобиля, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Представленные в дело доказательства являются достаточными и допустимыми для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. При назначении ФИО3 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.7, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, предусматривающей в качестве наказания лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 11 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья И.В. Филимонова