Приговор № 1-25/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-25/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года пос.Зубова Поляна РМ

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Неяскина Е.С.

при секретаре Кисткиной О.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Зубово-Полянского района РМ Просвирякова В.И.

адвоката Климкина А.В., представившего ордер № 53 от 24 марта 2017 года и служебное удостоверение № 505 от 22 декабря 2011 года

подсудимого ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда РМ уголовное дело по обвинению

ФИО5, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, образование среднее, холостого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по <Адрес>, ранее судимого:

- 31.10.2013 Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27.01.2014 Октябрьским районным судом г. Саранск Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к данному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Саранск Республики Мордовия от 31.10.2013 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден от отбытия наказания 14.07.2015 на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

- 08.04.2016 Пролетарским районным судом г. Саранск Республики Мордовия по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года,

- 19 января 2017 года Зубово – Полянским районный судом РМ по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строго режима.

под стражей по данному уголовному делу не содержался

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконное приобретение оружия, при следующих обстоятельствах:

30 августа 2015 года в 22 часа 29 минут ФИО5 совместно с ФИО1 находился около дома, расположенного по адресу: <Адрес>. В этот момент ФИО6 увидел у ФИО1 обрез двуствольного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия серии X № 8359 16 калибра, изготовленный путём распила стволов и ложа по уровню шейки, который последний достал из-под своей одежды. В этот момент, находясь на вышеуказанном месте, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение обреза двуствольного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия серии X № 8359 16 калибра, изготовленного путём распила стволов и ложа по уровню шейки, путём временного завладения данным оружием с преступных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение оружия, осознавая, что его действия нарушают основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия, установленные Федеральным законом №150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии» в редакции от 13.07.2015 г., и желая их наступления, 30 августа 2015 года в 22 часа 30 минут ФИО6 взял у ФИО1 вышеуказанный обрез двуствольного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия серии X № 8359 16 калибра, который стал держать в своих руках и с которым впоследствии вошёл в помещение дома, расположенного по адресу: <Адрес>, в целях совершения другого преступления,имея возможность распоряжаться данным оружием по своему усмотрению

Согласно заключению эксперта № 228 от 03.09.2015 г., обрез ружья, представленный наэкспертизу по материалам уголовного дела, является короткоствольным гладкоствольнымручным огнестрельным оружием предназначенным для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра, изготовленный из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра серия и номер X 8359, изготовленного на Тульском оружейном заводе в 1955 году, путем распила стволов и ложа по уровню шейки. Данный обрез пригоден для стрельбы.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное 4.1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 показал, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.222 УК РФ, он признает в полном объеме. Им, действительно, после окончания производства дознания заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации в стадии производства дознания с защитником Климкиным А.В.. Правовые последствия проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, в том числе, положение ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Также до начала судебного заседания адвокатом Климкиным А.В. проведена с ним консультация по особому порядку принятия судебного решения. Он просит суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Климкин А.В. просил суд также постановить приговор в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия судебного решения, поскольку его подзащитный ФИО5 согласен с предъявленным обвинением. Он ранее в стадии производства дознания разъяснил ФИО5 характер и последствия заявленного ходатайства. Также до начала судебного заседания проведена им с подзащитным ФИО5 консультация по особому порядку принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Просвиряков В.И.просил суд ходатайство подсудимого ФИО5 удовлетворить и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, поскольку при заявлении ФИО5 данного ходатайства соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судья находит, что ходатайство подсудимого ФИО5 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

ФИО5 совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, санкция за совершение которого предусматривают соответственно максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Согласно заявления, имеющегося в материалах уголовного дела л.д. 178-179, ФИО5 заявлено ходатайство в стадии производства дознания добровольно и после проведения консультации с защитником Климкиным А.В.. ФИО5 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, имеется согласие прокурора Зубово-Полянского района РМ об особом порядке принятия судебного решения в отношении первого, т.е. ФИО5. Кроме того, до начала судебного заседания адвокат Климкин А.В. провел с подзащитным ФИО5 консультацию по рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО5, его защитник Климкин А.В., государственный обвинитель Просвиряков В.И. поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Доказательствами виновности ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, являются оглашенные в судебном заседании доказательства, а именно: показания свидетелей ФИО2 от 12.01.2017 года / л.д. 54-55/, ФИО3 от 13.01.2017 года / л.д. 57-58/, ФИО1 от 18.01. 2017 года/л.д. 159-160/, ФИО4 от 24.09. 2015 года / л.д. 21-23/, показания подозреваемого ФИО6 от __.__.____/л.д. 151-154/, копия протокола осмотра места происшествия от 31.08.2015 года / л.д. 7-13/, копия протокола осмотра предметов от 12.09.2015 года / л.д. 34/, копия заключения эксперта № 228 от 03.09.2015 года / л.д. 30-32/.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО5, является обоснованным и подтвержденным по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, какнезаконное приобретение оружия, поскольку им совершено данное преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре ранее.

Согласно заключению эксперта № 228 от 03.09.2015 г., обрез ружья, представленный наэкспертизу по материалам уголовного дела, является короткоствольным гладкоствольнымручным огнестрельным оружием предназначенным для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра, изготовленный из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра серия и номер X 8359, изготовленного на Тульском оружейном заводе в 1955 году, путем распила стволов и ложа по уровню шейки. Данный обрез пригоден для стрельбы.

При назначении ФИО5 вида и меры наказания по ч.1 ст.222 УК РФ суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие назначаемое ему наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По месту жительства ФИО5 характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, назначаемое ФИО5, суд признает полное признание им вины в совершении преступления, наличие у него заболеваний хронический левосторонний средний отит, искривление носовой перегородки влево, хронический гастрит, ремиссия. Одновременно, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО5 ранее судим:

- 31.10.2013 Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27.01.2014 Октябрьским районным судом г. Саранск Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к данному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Саранск Республики Мордовия от 31.10.2013 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден от отбытия наказания 14.07.2015 на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

ФИО5 на путь исправления не встал и им вновь совершено преступление, предусмотренные ч.1 ст.222 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО5 содержится простой рецидив преступлений, что согласно п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим назначаемое ФИО5 наказание,поэтому, суд находит, что при назначении наказания ФИО5 необходимо учесть правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд находит, что перевоспитание ФИО5 невозможно без изоляции от общества и находит целесообразным назначить ему из альтернативы наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст.222 УК РФ наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ при назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы. Так как по данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, то суду следует при назначении ФИО5 наказания применить требования ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. ему может быть назначено наказание, не превышающее одной второй части от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и материального положения ФИО5 не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО5 преступления, личности виновного, наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ, суд не находит оснований в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменять категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, с категории преступления средней тяжести на категорию преступления небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для приведения вынесенных в отношении ФИО5 приговоров Пролетарского районного суда гор.Саранска РМ от 31 октября 2013 года, Октябрьского районного суда гор.Саранска РМ от 27 января 2014 года и Пролетарского районного суда гор.Саранска РМ от 8 апреля 2016 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом от 03 июля 2016 года №323-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, поскольку данный пересмотр вышеуказанных приговоров ни коим образом не повлияет на выносимое судебное решение.

Вместе с тем суд считает, что в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ необходимо по совокупности преступлений частично присоединить не отбытое наказание по приговору Зубово – Полянского районного суда РМ от 19.01.2017 года к наказанию по настоящему уголовному делу.

На основании п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО5 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат в силу пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ и с учетом требований ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору Зубово – Полянского районного суда РМ от 19 января 2017 года, окончательно ФИО5 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 избрать в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня провозглашения приговора, а именно, с 17апреля 2017 года. Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей по предыдущему уголовному делу, а именно, с 29 сентября 2016 года по 19 января 2017 года, а также срок наказания отбытый по приговору Зубово – Полянского районного суда РМ от 19.01.2017 года, а именно с 19 января 2017 года по 17 апреля 2017 года..

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей по приговору Пролетарского районного суда гор.Саранска РМ от 8 апреля 2016 года, а именно, с 17 ноября 2015 года по 8 апреля 2016 года.

В удовлетворении требования о возмещении процессуальных издержек с ФИО5 по уголовному делу отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Зубово-Полянский районный суд РМ в Верховный суд Республики Мордовия, с учетом пределов, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО5, что в случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С.Неяскин