Приговор № 1-369/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-369/2020

Уголовное дело № 1-369/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично федерального судьи Владимирова М.В.,

при секретаре судебного заседания Зарубиной М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Рогальской Е.В.,

потерпевшей фио,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Сайфулиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., разведенного, имеющего малолетнюю дочь, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 24 июля 2019 года Аксайским районным судом Ростовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

2) 02 августа 2019 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 30 апреля 2020 года в период времени с 05 часов 45 минут до 05 часов 58 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в подсобное помещение, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей, магазина «Есаул», расположенного по адресу: ... ... где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с кровати тайно похитил имущество, принадлежащее фио, а именно: сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились: женский кошелек из кожзаменителя, стоимостью 1 000 рублей с денежными средствами в сумме 12 000 рублей, связку ключей от дверей квартиры, состоящую из 3 ключей, 2 из которых стоимостью по 250 рублей каждый и один магнитный ключ стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 1 000 рублей, шампунь «PANTENE PRO-V», стоимостью 400 рублей, косметичку, материальной ценности не представляющую, блокнот, материальной ценности не представляющий, в которой находились визитные карты и банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя фио, материальной ценности не представляющие и документы на ее имя, а именно: паспорт гражданина РФ на имя фио, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя фио, пропуск на имя фио и медицинская справка на имя фио, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил фио значительный ущерб на общую сумму 14 400 рублей.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, заявил о раскаянии, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признается в соответствии с п.п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

При таких обстоятельствах и данных о личности подсудимого, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, в связи с чем, считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания

Судом не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, что положительно повлияет на его исправление и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств данных преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающего основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Обстоятельств или заболеваний, препятствующих подсудимому отбыванию реального наказания в виде лишения свободы, не установлено.

ФИО1 на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания, следует назначить в колонии – поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 28 июля 2020 года с зачетом времени содержания под стражей, то есть с 01 мая 2020 по день вступления приговора в законную силу (включительно).

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 01 мая 2020 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Наказание, назначенное по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 24 июля 2019 года в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, следует исполнять самостоятельно.

Наказание, назначенное по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 августа 2019 года в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, следует исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- сумку из кожзаменителя черного цвета с белыми разводами, шампунь «PANTENE PRO-V» прозрачного цвета, кошелек светло- коричневого цвета из кожзаменителя, блокнот разноцветный с надписью на лицевой стороне «Note book», связку, состоящую из 3 ключей, косметичку оранжевого цвета, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования ... на имя фио, считать возвращенными по принадлежности фио

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья М.В. Владимиров