Приговор № 1-237/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-237/2017

Дело № 1-237/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 21 декабря 2017 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Макулиной А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Прудниковой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новгородского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, незанятого, судимого 30.10.2017 Заринским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления при следующих обстоятельствах:

Имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), включенного на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), и реализуя его, действуя в нарушение требований ст.ст.14, 20, 21 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 16.10.2017 до 15 часов 57 минут 17.10.2017 ФИО1 пришел на участок местности, расположенный в 65 метрах напротив перекрестка 126 километра автомобильной дороги Мартыново-Тогул-Залесово ведущего в направление <адрес> и северную часть микрорайона г.Заринска Алтайского края, где путем ручного сбора нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли (марихуаны) общей массой не менее 150 грамма, поместил их в принесенный с собой пакет из полимерного материала и, удерживая их при себе, направился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес> чтобы в дальнейшем использовать их в личных целях. Таким образом, ФИО1 стал незаконно хранить приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой не менее 150 граммов.

17.10.2017 в 15 часов 57 минут ФИО1 был задержан в квартире по указанному выше адресу сотрудниками полиции МО МВД России «Заринский». В ходе осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут 17.10.2017 в коридоре квартиры по указанному адресу было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 150 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Кроме того 18.10.2017 в период времени с 13 часов до 14 часов 30 минут ФИО1 в состоянии опьянения находился со своей сожительницей ФИО4К. по месту их совместного проживания по адресу: <адрес>, где между ними на почве сложившихся личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры у ФИО1 возник умысел на запугивание ФИО4К. путем высказывания слов угроз убийством. Реализуя задуманное преступление, находясь в квартире по указанному адресу в указанный период времени, ФИО1 взял здесь же в квартире нож, лезвие которого направил в сторону ФИО4К., которая в этот момент находилась от ФИО1 на расстоянии непосредственной близости, при этом высказывал угрозы убийством в адрес последней, говорил, что убьет её. Угрозы убийством со стороны ФИО1 в свой адрес ФИО4К. восприняла реально, боясь их осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1 был агрессивно настроен по отношению к ней, и в особенности учитывая то, что демонстрировал перед ней нож, которым мог причинить повреждения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ, признал полностью, пояснив, что \существо обвинения ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно (л.д.147).

Согласно медицинским документам подсудимый на учете у врачей психиатра, фтизиатра, инфекциониста и невролога не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов, пагубное употребление (л.д.142-146).

Согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается, страдает пагубным употреблением каннабиноидов (л.д.106).

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. У ФИО1 <данные изъяты>. Степень имеющихся у него нарушений не столь значительна, не сопровождается психотической симптоматикой, нарушением критических способностей и не лишала ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.101-102).

С учетом мнения экспертов-психиатров, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, в качестве которого суд расценивает признательные показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ, а также о возможности назначения окончательного наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания.

Наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч.ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ его категории на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: акт получения образцов для сравнительного исследования от 17.10.2017 подлежит хранению в материалах уголовного дела; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 150 грамм, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, полимерная бутылка, нож, хранящиеся в МО МВД России «Заринский», подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

Приговор Заринского районного суда Алтайского края от 30.10.2017 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года,

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: акт получения образцов для сравнительного исследования от 17.10.2017 хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 150 грамм, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, полимерную бутылку, нож, хранящиеся в МО МВД России «Заринский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор Заринского районного суда Алтайского края от 30.10.2017 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или самостоятельном заявлении, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Череушенко