Приговор № 1-523/2019 1-523К/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-523/2019

Особый порядок 1-523 К/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 24.09.2019 г.

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимой ФИО1, защитника Самсонова А.С., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.ст. 175 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в, г», 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; По постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от назначенного наказания по п. 5 Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.»;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.ст. 232 ч. 1, 322.3 УК РФ (4 эп.), 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, присоединено дополнительное наказание неотбытое по приговору Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года ограничения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев;

осуждена ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 232 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, ранее знакомые ФИО5 и ФИО1, проходя мимо <адрес>, по предложению ФИО5 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на кражу какого-либо имущества, находящегося в подъезде указанного дома.

Осуществляя умысел, направленный на совершение кражи, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 45 минут, ФИО5 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, зашли в подъезд № <адрес>, поднялись на лифте на 9 этаж, где ФИО5 открыл незапертую дверь тамбура, расположенного между квартирами № и №, таким образом, незаконно проникнув в помещение, где по заранее достигнутой преступной договоренности, распределили между собой роли, а именно, ФИО5 остался стоять на лестничной площадке 9 этажа для того, чтобы в случае появления на лестничной площадке посторонних лиц предупредить об этом ФИО1, а ФИО1 в этот момент, находясь в помещении тамбура, <данные изъяты> похитила принадлежащее ФИО9 имущество: кроссовки «Nike» стоимостью <данные изъяты>, ботинки «Lеw» стоимостью <данные изъяты>, босоножки «Fashion» стоимостью <данные изъяты>, спортивные ботинки «Fashion Sport» стоимостью <данные изъяты>, спортивные ботинки стоимостью <данные изъяты> и сланцы «ADDA» стоимостью <данные изъяты>, а всего похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в указанном размере.

Уголовное преследование в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого. (т. 2 л.д. 52-53).

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший поддержали ходатайство подсудимой.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая, ее действия правильно квалифицированы по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления (участие в осмотре места происшествия), состояние здоровья (<данные изъяты>), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного.

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, так как ФИО1 имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления, и вновь совершила умышленное преступление.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, не работает, на учете в ЦЗН не состоит, разведена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2015 г. с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», ранее судима, привлекалась к административной ответственности (т. 1 л.д. 119-180).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала в период инкриминируемого ей деяния. У неё обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (наркомания) (<данные изъяты>) (том № 1, л.д. 111-113)

С учётом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО1, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что ее исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Данное решение суд основывает на том, что ФИО1 ранее неоднократно судима, в том числе за совершение аналогичных умышленного тяжкого преступления и преступления средней тяжести, отбывала наказание в виде лишения свободы, выводов для себя не сделала, вновь совершила преступление против собственности в период условного осуждения за совершение преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, причем спустя 4 месяца после постановления приговора, заболеваниями, препятствующими содержанию ее под стражей, не страдает. Со слов подсудимой, причиной совершения преступлений является употребление ею наркотических средств, лечение от наркозависимости она не проходила. Изложенное дает суду основания полагать, что иное наказание, не связанное с лишением свободы, ФИО1 не исполнит.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, наличия непогашенных судимостей, наличия в ее действиях рецидива преступлений, суд не считает возможным применение в отношении подсудимой ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

В отношении подсудимой суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным применить к подсудимой положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и не учитывать в отношении нее правила назначения наказания, указанные в ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить ей наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом суд исходит из наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе, предусмотренных ст. 61 УК РФ, полного признания вины, раскаяние, а также учитывает сумму причиненного ущерба, его полное возмещение потерпевшему, значимость похищенного имущества для потерпевшего.

Настоящее преступление ФИО1 совершила в период условного осуждения, будучи признанной виновной приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, присоединено дополнительное наказание неотбытое по приговору Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года ограничения свободы, окончательно назначено наказание п совокупности приговоров в виде 1 года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение, назначенное ей приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на отсутствие сведений о нарушениях порядка отбывания условного осуждения, суд принимает во внимание, что ФИО1 на путь исправления не встала, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести спустя непродолжительное время после вынесения приговора, не оправдав оказанного ей судом доверия, испытательный срок ею отбыт в незначительном размере, ранее неоднократно судима, в том числе, за совершение аналогичных преступлений, отбывала наказание в виде лишения свободы, выводов для себя не делает, употребляет наркотические средства, страдает наркоманией.

На основании ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору подлежит соединению путем частичного сложения наказание, назначенное ФИО1 приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Вид исправительного учреждения, в котором должна отбывать наказание ФИО1 определяется судом по правилам, установленным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в ИК общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ей по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть основного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, виде 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, и назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, а также приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год, с ограничениями, установленными приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за территорию муниципального района, где она будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, являться 1 месяц в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по данному приговору, наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления его в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть ФИО1 время содержания ее под стражей по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания ее под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п.п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева