Решение № 2-57/2019 2-57/2019~М-5/2019 М-5/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-57/2019

Дело № 2-57/2019

№64RS0002-01-2019-000009-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.

при секретаре судебного заседания Костаевой Е.Л.,

с участием заявителя ФИО3, представителя заинтересованного лица – ГКУ СО УСПН Аткарского района – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 ФИО8 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО3 обратилась в Аткарский городской суд Саратовской области с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Заявление обосновано ФИО3 тем, что 15 сентября 1986 года ею получен документ «Орденская книжка» серии л №261109, в котором допущены ошибки (описки) в ее личных данных, а именно в фамилии вместо - ФИО1 указана - ФИО2. По паспорту ее фамилия - ФИО1. Ранее она проживала в поселке <адрес>, где получала денежные выплаты по данному документу. Изменив место жительства в 2018 году, она обратилась в ГКУ СО УСПН <адрес> по поводу ежемесячных орденских выплат, но ей было отказано из-за несоответствия в документах. Просит установить факт принадлежности ей, ФИО3 ФИО9, орденской книжки серии л № 2611109, выданной 15 сентября 1986 года.

В судебном заседании ФИО3 заявление поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в заявлении.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – ГКУ СО УСПН Аткарского района - ФИО4 не возражала против удовлетворения заявления ФИО3

Выслушав объяснение заявителя, представителя заинтересованного лица, допросив свидетелей, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением партийного, комсомольского, профсоюзного билетов, воинских документов, паспорта и свидетельств, выдаваемых органами записи актов гражданского состояния) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

Как установлено в судебном заседании, фамилия, имя, отчество заявителя по паспорту – ФИО3 ФИО10 (л.д. 7).

Между тем, из орденской книжки, выданной 15 сентября 1986 года на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 20 августа 1986 г. о награждении орденом «Трудовой Славы III степени», усматривается, что орденская книжка выдана на имя ФИО3 ФИО11 (л.д. 8, 43).

Таким образом, фамилия заявителя, указанная в орденской книжке, не совпадает с фамилией заявителя, указанной в паспорте – ФИО3 ФИО12.

Факт принадлежности ФИО3 орденской книжки серии л № 261109, выданной 15 сентября 1986 года, подтверждается трудовой книжкой на имя ФИО3, где в графе «Сведения о поощрениях и награждениях» содержатся сведения о награждении ФИО3 орденом «Трудовой Славы III степени» (л.д. 44-48). Также свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили суду, что ФИО3 была награждена орденом «Трудовой Славы III степени». Из ответа ГКУ СО УСПН Аткарского района (л.д.10), усматривается, что ФИО3 рекомендовано обратиться в суд для установления факта принадлежности правоустанавливающего документа – удостоверения к ордену «Трудовой Славы III степени». Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Законом Саратовской области от 28 ноября 2003 г. № 75-ЗСО «О доплате к пенсии гражданам, имеющим особые заслуги перед Саратовской областью». Суд считает общеизвестным тот факт, что с распадом СССР прекратили свою деятельность и органы власти СССР. Следовательно, иным путем заявитель не может установить данный факт. Таким образом, заявленные ФИО3 требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, пунктом 1 части 1 статьи 262, статьями 263 и 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявленные ФИО3 ФИО13 требования удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, орденской книжки (удостоверения к ордену) «Трудовой Славы III степени» серии л № 261109, выданной 15 сентября 1986 года на имя ФИО3 ФИО15.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения) через Аткарский городской суд Саратовской области.

Председательствующий судья: С.В. Васильева

мотивированное решение составлено 18 февраля 2019 года

Председательствующий судья: С.В. Васильева