Апелляционное постановление № 10-13/2017 10-14/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 10-13/2017

Мировой судья Бочарникова Н.Н. Материл №10-14/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 31 августа 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретаре Жениховой К.Л.,

с участием:

помощника прокурора г.Белгорода Лисуновой Н.В.,

осужденного ФИО1,

представителя инспекции ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Мирового суда мирового судьи судебного участка № Западного округа г.Белгорода от 29 июня 2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, осужденному приговором мирового судьи от 11.04.2017 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

заменен неотбытый срок наказания на лишение свободы сроком на 1 месяц 10 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Кононенко Ю.В., изложившего содержания постановления, апелляционной жалобы и материалов дела, выступления осужденного ФИО1 об отмене постановления, представителя инспекции и прокурора Лисуновой Н.В. об оставлении постановления без изменения, а апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № мирового суда Западного округа г.Белгорода от 11 апреля 2017 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Заместитель начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи с тем, что осужденный злостно уклоняется от их отбытия.

Постановлением суда представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить как незаконное и необоснованное. Судом не дано оценки, что он злостно не уклонялся от отбытия наказания, являлся в ООО <Э>, однако не смог трудоустроиться по причине отсутствия ответственных лиц. Кроме того представлял инспектору сведения о своем месте работы - ИП, где желал отбывать наказание, что также оставлено без внимания.

Изучив материалы, проверив доводы жалобы, суд признает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы. На основании ч.ч.1,3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения, в письменной форме, в том числе за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Фактические обстоятельства злостного уклонения осужденным Д-вым от отбывания исправительных работ судом первой инстанции установлены верно, на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Из данных материалов следует, что ФИО1 16 мая 2017 года при постановке на учет разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем отобрана подписка, одновременно выдано предписание в ООО <Э>, куда осужденный обязан был обратиться не позднее 23.05.2017, о чем уведомить инспекцию при явке 23.05.2017 г.

В назначенный день ФИО1 в инспекцию не явился, по предписанию для трудоустройства не обратился без уважительных причин, о чем 25.05.2017 сообщил в телефонной беседе.

30.05.2017 ему вынесено письменное предупреждение, проведена профилактическая беседа, обязался обратиться по трудоустройству и явиться 02.06.2017 с отчетом об этом.

В указанную дату в контролирующий орган ФИО1 не являлся, на уведомление о явке 05.06.2017 г. также не отреагировал.

Явившись 09.06.2017 года, в объяснениях подтвердил, что к отбытию наказания не приступил, без уважительных причин. Осужденный повторно письменно предупрежден о замене наказания и направлении материалов его личного дела с представлением для рассмотрения данного вопроса в суд.

По информации ООО <Э>, представленной инспектором в апелляционную инстанцию, по состоянию на 30.08.2017 г. ФИО1 в их организацию для трудоустройства не обращался. Что опровергает заявления осужденного, о его неоднократных попытках приступить к отбытию наказания в указанной организации.

Как и не содержат материалы его личного дела сведений о наличии у ФИО1 на момент постановки на учет постоянного официального мета работы, подходящего для отбытия наказания.

При таких данных апелляционный суд признает вывод суда о том, что ФИО1 злостно уклонялся от отбытия назначенного ему наказания в виде исправительных работ правильным.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Оснований к отмене постановления по доводам жалобы ФИО1 не имеется, поскольку уважительных причин уклонения от отбытия наказания не установлено, в судебное заседание таковых не представлено.

Руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1 УПК РФ, апелляционный суд –

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового суда под председательством мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа города Белгорода от 29 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Белгородского областного суда путём принесения жалобы (представления).

Судья подпись Ю.В.Кононенко