Апелляционное постановление № 10-13/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 10-13/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

18 июля 2017 года. г. Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд, Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С.,

осужденного: Алексеева А.Ю.,

защитника: адвоката Нужной К.Д., предоставившей удостоверение № 1131 и ордер №003100 от 11.07.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Алексеева А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Губкин Белгородской области от 30 мая 2017 года, которым:

Алексеев А.Ю., родившийся * года в *, гр-н РФ, зарегистрированный **, проживающий ***, судимый: 1/ 06.06.2008г. приговором Губкинского городского суда Белгородской области по ст. ст. 161 ч.2 п.п. «а,г», 158 ч.1, 162 ч.2, 162 ч.2 УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы; постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 23.08.2011г. наказание сокращено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 01.11.2013г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев А.Ю. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкин Белгородской области от 30 мая 2017 года за кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 27 февраля 2017 года, около 17 часов в комнате №327, расположенной в доме №* при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алексеев А.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

С согласия участников процесса приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Алексеев А.Ю. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного судом наказания. Ссылается на наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства, которое не было учтено судом при постановлении приговора. Просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении * детей, один из которых является *, воспитанием и материальным содержанием которых он занимается.

Защитник осужденного- адвокат Нужная К.Д. с доводами апелляционной жалобы согласна, просит ее удовлетворить.

Государственный обвинитель Кондауров П.С. с доводами жалобы не согласился, считает приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Собранные по делу доказательства позволяли суду прийти к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и о квалификации его действий по ст. 158 ч.1 УК РФ.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

Наказание Алексееву А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и в должной мере учтены: чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья Алексеева А.Ю..

Обстоятельством, отягчающим наказание судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд правильно пришел к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания лишь с назначением осужденному наказания в виде лишения свободы, при этом обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Выводы об этом приведены в приговоре.

Оснований для признания наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

По смыслу закона смягчающим наказание обстоятельством признается наличие у осужденного * ребенка. В свидетельствах о рождении НН, отцом значится другое лицо. Отцовство Алексеева А.Ю. в отношении указанных лиц не установлено. Доказательств того, что НН находятся на иждивении осужденного, в материалах уголовного дела не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает назначенное осужденному наказание справедливым, оснований для снижения наказания, или же назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а следовательно и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкин Белгородской области от 30 мая 2017 года в отношении Алексеева А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Алексеева А.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий: Чуканов Ю.И.