Апелляционное постановление № 10-13/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 10-13/2017

Дело № 10-13/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шебекино 23 октября 2017 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Исаенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Голевой И.А.,

с участием прокурора – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Жильцова С.И.,

защитника адвоката Ищенко Е.В., представившей удостоверение № 128 и ордер №011900,

в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино от 13.09.2017 года, которым

ФИО1 ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, <данные изъяты>, работающий аппаратчиком в ООО <данные изъяты>», зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, судимый:

07.07.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 13.10.2016 года, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено, к отбытию 1 год 10 месяцев 4 дня,

осужден по ст.246.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 13.09.2017 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Преступление совершено при таких обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 07.07.2016 года, вступившим в законную силу 18 июля 2016 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Имея судимость за совершение указанного преступления, ФИО1 16 июля 2017 года в 03 часа 25 минут в районе дома №66 по ул. Ленина г. Шебекино Белгородской области в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу в которой выражает несогласие с приговором суда в связи с его несправедливостью в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Ссылается на то, что вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, имеет ведомственные награды МВД РФ, работает и имеет стабильный заработок. По мнению автора апелляционной жалобы, при определении размера наказания, данная совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, не была учтена судом, в связи с чем суд нарушил требования закона о строгой индивидуализации наказания, то есть не была учтена его личность, семейное положение, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи. Поэтому на основании указанного считает, что суд первой инстанции вынес приговор не соответствующий тяжести преступления, поскольку санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает также наказания не связанные с лишением свободы. Просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, определив наказание не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Ищенко Е.В. доводы жалобы поддержали.

Государственный обвинитель Жильцов С.И. возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи от 13.09.2017 года в отношении ФИО1 законным и обоснованным по следующим основаниям.

Приговор постановлен в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, осужденный и его защитник, не обжаловали обоснованность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, который имея не снятую и не погашенную судимость по ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, квалифицированы по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ правильно.

Санкция ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ действительно предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок до двух лет, с лишением права заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Как указано выше, судом первой инстанции ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ст. 56 ч.1 УК РФ, и в рамках санкции ст.264.1 УК РФ, в связи с чем утверждение осужденного о чрезмерно суровом наказании, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Назначение отбывания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима судом мотивировано.

При постановлении приговора мировым судьей обосновано признаны обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: раскаяние в содеянном, наличие у него детей ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства, смягчающие наказание, судом установлены правильно и при назначении наказания учтены в полном объеме.

Доводы осужденного, что при постановлении приговора судом не учтено, его раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие у него ведомственных наград МВД РФ, характеристики его личности, суд апелляционной инстанции находит не убедительными по следующим основаниям.

При назначении наказания судом соблюден порядок и условия назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено раскаяние в содеянном. Также судом учтена характеристика личности осужденного.

О наличии ведомственных наград МВД РФ ФИО1 суду первой инстанции документов представлено не было. Также указанные осужденным сведения не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, назначенное практически в минимальных пределах санкции наказание соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ, и является справедливым.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания назначенного осужденного ФИО1 наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

При изложенных обстоятельствах наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 Уголовного кодекса РФ, в пределах санкции ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, а апелляционная жалоба не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 13.09.2017 года по уголовному делу по обвинению ФИО1 ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 ФИО9 – без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Исаенко