Приговор № 1-27/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка 27 февраля 2019 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова Е.Л.,

при секретаре Нуриевой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ковальчук Т.Ю.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката <адрес>ной коллегии ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ст.119, 162 ч.2, 69 ч.3 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ст.162 ч.2 УК РФ, к 6 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 6 лет 3 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно по постановлению Благовещенского Г/С <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с не отбытым сроком 3 года 10 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ст. 131 ч.2 п. Б, 139 ч.1, 69 ч.3 УК РФ, к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года 10 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей Тамбовского районного судебного участка <адрес> по ст.139 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10%. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> исправительные работы заменены на 5 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей Тамбовского районного судебного участка <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 9 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу денежных средств в сумме № рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением тому значительного материального ущерба при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, у находящегося в зале <адрес>А по <адрес> в <адрес>, ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого – либо имущества, представляющего для него потребительскую ценность, принадлежащего Потерпевший №1, из шкафа мебельной стенки в зале указанной квартиры, с целью распоряжения похищенным по своему личному усмотрению.

Осуществляя данное преступное намерение, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут, находясь в зале указанной квартиры, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 находится в кухне квартиры и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл дверцу шкафа мебельной стенки, где обнаружил и тайно похитил денежные средства в сумме № рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которые положил в левый карман своих брюк, и впоследствии распорядился похищенным по своему личному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Во время предварительного следствия ФИО1 свою вину в содеянном признавал в полном объёме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления также признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка при рассмотрении уголовного дела. Данное ходатайство подсудимого в судебном заседании полностью поддержано его защитником.

Изучив материалы уголовного дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, ходатайство стороны защиты о порядке рассмотрения уголовного дела может быть удовлетворено, поскольку по данному уголовному делу подсудимый привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, за которое действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. ФИО1 является совершеннолетним, дееспособным. Он понимает предъявленное ему обвинение, с которым полностью согласен. Своё ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и ему известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражает против применения особого порядка рассмотрения данного дела.

Потерпевший Потерпевший №1, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о своем согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Условия применения особого порядка судебного разбирательства Потерпевший №1 были разъяснены до начала рассмотрения дела по существу. Потерпевший №1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по существу, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его собственного признания полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения кражей значительного ущерба потерпевшему подтверждается показаниями Потерпевший №1 из которых можно сделать вывод о его доходах и значительности для него ущерба, причиненного преступлением.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из материалов дела, ФИО1, по месту жительства характеризуется в целом положительно (л.д. 154), участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, в отношении которого в ОМВД России по <адрес> поступали жалобы и заявления на правонарушения в быту, привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, поддерживающий дружеские отношения с лицами, употребляющими спиртными напитками и склонными к совершению правонарушений и преступлений (л.д. 156). На учетах у врачей нарколога и психиатра ГАУЗ АО «Тамбовская больница» не состоит (л.д. 149, 151).

Смягчающими обстоятельствами по отношению к содеянному суд признаёт явку с повинной, активное способствованием раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд признаёт рецидив преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом имеющихся отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО1, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение иных преступлений, суд считает, что его исправление может быть достигнуто только с применением к нему наказания, связанного с реальным лишением свободы, как наиболее соответствующее целям восстановления социальной справедливости и перевоспитания осужденного. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к подсудимому ФИО1 у суда не имеется. С учётом имеющегося отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания в виде лишения свободы учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. В то же время, учитывая избранный порядок рассмотрения уголовного дела, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не назначает, считая это нецелесообразным в данном случае.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом имеющихся данных о его личности, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В связи с избранным судом порядком рассмотрения уголовного дела, ФИО1 следует освободить от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу. Срок отбывания наказания для ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в заседании апелляционного суда.

Председательствующий судья: ___________________ Е.Л. Третьяков.