Приговор № 1-693/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-693/2019

Дело № 1-693/2019

74RS0028-01-2019-003934-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 25 сентября 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Савочкиной М.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Звонарева А.И.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Ворошина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

- 02.12.2015 года Копейским городским судом Челябинской области п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 22.06.2017 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 2 месяца 12 дней. Освободившегося 19.08.2017 года по отбытии наказания.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 02.10.2018 года установлен административный надзор на срок 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, будучи освобожденному из мест лишения свободы, являющемуся совершеннолетним лицом, имеющему не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, на основании решения Копейского городского суда Челябинской области от 02.10.2018 года, в соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на один год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

После вступления в законную силу решения Копейского городского суда от 02.10.2018 года, ФИО1 15.10.2018 года был поставлен на учет, как поднадзорное лицо, в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенном по адресу: <...>. При этом, сотрудниками полиции ФИО1 15.10.2018 года было вынесено предупреждение о последствиях уклонения от административного надзора или неоднократном несоблюдении установленных в соответствии с федеральным законно ограничений, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО1, будучи предупрежденный об ответственности за несоблюдение установленных в соответствии с федеральным законом судом ограничений, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период с 02.05.2019 года по 13.07.2019 года, действуя умышленно, неоднократно нарушил установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом, совершив в указанный период административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в соответствии с главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

- согласно постановлению Врио заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Копейску Е.А.В. от 03.05.2019 года, на основании административного протокола НОМЕР от 02.05.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хулиганство, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в подъезде дома АДРЕС 02.05.2019 года в 22 часа 30 минут;

- согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области Горшкова Д.С. от 13.07.2019 года, на основании административного протокола НОМЕР от 13.07.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хулиганство, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте - в подъезде дома АДРЕС 13.07.2019 года в 05 часов 00 минут.

Тем самым, ФИО1 в период со 02.05.2019 года по 13.07.2019 года, действуя умышленно, неоднократно нарушил установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, по адресу: АДРЕС, в определенное время суток, то есть с 22-00 минут до 06-00 минут, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 заявил добровольно, и после проведения консультации с адвокатом.

Адвокат Ворошин А.И. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Звонарев А.И. выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает, что он полностью признал свою вину, чистосердечно искренне раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что свидетельствует об активном способствование раскрытию и расследованию преступления, уплатил штрафы по делам об административных правонарушениях, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий от его действий не наступило, имеет постоянное место жительства, где характеризуется соседями положительно, участковым уполномоченным - удовлетворительно, а также наличие у него благодарностей за добросовестное несение воинской службы, его состояние здоровья - наличие тяжелого заболевания, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возраст и состояние здоровья его матери, страдающей тяжелым заболеванием.

Кроме того, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, соответственно, как смягчающее наказание обстоятельство, объяснение ФИО1, содержащееся на л.д. 52, поскольку оно получено до возбуждения уголовного дела, и ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Также суд учитывает и удовлетворительную характеристику, данную ФИО1 в судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Копейску Челябинской области М.Н.В., который пояснил, что ФИО1 в настоящее время нарушений не допускает, спиртные напитки не употребляет, работает, жалоб и замечаний на него не имеется, характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ,судом признается рецидив преступлений, который, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является простым.

Наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства не позволяет суду при назначении подсудимому наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного им, принципа социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого условий ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, либо назначения ему иного вида наказания, в том числе и в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, всей совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, с применением к нему условий ст. 73 УК РФ.

Данное наказание будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не обсуждает изменение категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать условно-осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган - 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Габриелян Л.А.