Приговор № 1-311/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-311/2025

Дело № 1-311/2025

(УИД 50RS0044-01-2025-002031-74)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шарабуряк Л.В.,

при помощнике судьи Максимовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника - адвоката Яковлева А.О.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной как самозанятая, не военнообязанной, ранее судимой:

- 04.04.2019 приговором Серпуховского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 27.05.2019 приговором Серпуховского городского суда Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 06.07.2020 приговором мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Серпуховского городского суда Московской области от 04.04.2019 и 27.05.2019, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 26.11.2020 приговором мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 06.07.2020, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденной 21.11.2022 по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

06.11.2024 около 18.00 час ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, находясь в 10 метрах от дома № 169в по ул. Ворошилова, г. Серпухов, Московской области, на земле нашла сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился сверток из полимерной пленки с веществом массой не менее 0,59 г внутри. После чего, ФИО1, предположив по внешним признакам вещества, что нашла наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, во исполнение возникшего у нее преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, взяла сверток с наркотическим средством и поместила его в левый карман надетой на ней куртки, и таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрела наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,59 г, в значительном размере. Позднее 06.11.2024 ФИО1, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, употребила часть приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть вещества массой 0,59 г в свертке из полимерной пленки пометила в левый карман своей куртки, где стала незаконно, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, хранить указанное наркотическое средство, по адресу своего проживания, а также передвигаясь пешком по улицам г. Серпухов, Московской области вплоть до 12.50 час 07.11.2024.

07.11.2024 около 12.35 час ФИО1 находясь возле дома №68/52 по ул.2-я Московская г. Серпухов, Московской обл. была остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России «Серпуховское». При этом сверток из изоляционной ленты, в котором находился сверток из полимерной пленки с веществом был непосредственно при ФИО1 – в левом кармане куртки надетой на ней. Поведение ФИО1 дало сотрудникам полиции основания полагать, что при ней могут находиться запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, в этих целях ФИО1 была препровождена в отдел полиции по адресу: <...>, где в тот же день в период времени с 12.50 час по 13.00 час в ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находился сверток из полимерной пленки с веществом массой 0,59 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), внесенный в Список I «Перечня наркотических средств», психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным обвинением, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, с осознанием подсудимой последствий постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимой – адвокат Яковлев А.О. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку установлено, что она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,59 г, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последней, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести; на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало; проходила <данные изъяты>

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 03.12.2024, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию; <данные изъяты> в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей; клинических признаков алкоголизма, токсикомании ФИО1 в настоящее время не обнаруживает; как страдающей синдромом зависимости от психоактивных веществ, ФИО1 рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания (л.д. 59-60).

С учётом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришёл к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимая была вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой, наличие у нее хронических заболеваний; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что обстоятельства приобретения наркотического средства стали известны сотрудникам правоохранительных органов со слов ФИО1; наличие у подсудимой на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимой с назначением наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением к ней положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимой.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимой суд применяет требования ч. 5 ст.62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ о размере наказания.

Оснований для применения к подсудимой положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, с учетом данных о личности подсудимой.

Также не имеется оснований при назначении наказания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что из данного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, вещественное доказательство – конверт с наркотическим средством подлежит хранению до завершения производства по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счёт средств Федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке вынесения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счёт средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство: конверт с наркотическим средством – хранить до завершения производства по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья Л.В. Шарабуряк