Приговор № 1-268/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-268/2018

Дело № 1-268/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 09 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Распопова В.А.,

при секретаре: Строевой О.В., Радченко С.С.

с участием: государственного обвинителя Берглизовой М.А.

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката Александровой М.И., удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 10 ноября 2010 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.ст. 161 ч.1, 158 ч.2 п.в, 162 ч.4 п.в, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожденного 14.06.2017 условно досрочно на 1 год 10 месяцев 12 дней, по постановлению от 31.05.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

В период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 27 минут +++, ФИО1 вместе с Потерпевший №1 находились в комнате ... общежития, расположенного по адресу: ///, где ФИО1 увидел принадлежащее Потерпевший №1 имущество, и у него возник корыстный умысел на тайное хищение имущества последней с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 27 минут +++, ФИО1, в комнате ... общежития, расположенного по адресу: /// /// осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью, и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полки шкафа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук «ASER Aspire Е 1-531». стоимостью 5 500 рублей, после чего со стула тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Fly FS 407», стоимостью 2 350 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим- карта компании «Билайн», а всего похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 7 850 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Показания подсудимого на предварительном следствии оглашены, согласно которым он признал хищение указанного имущества, принадлежащих потерпевшей, при указанных выше обстоятельствах.

Подсудимый подтвердил в судебном заседании оглашенные показания.

Суд, оценивая показания подсудимого, признает их достоверными, так как они последовательны и не противоречивы и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме признании вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 согласно которым в комнате ... общежития, расположенного по адресу: /// /// +++ во второй половине дня она обнаружила, что у нее пропал сотовый телефон «Fly FS 407», а затем обнаружила, что с полки шкафа пропал ее ноутбук «ASER Aspire Е 1-531», приобретала его в <данные изъяты> за 12 000 рублей, согласна с оценкой ноутбука в 5 500 рублей, сотового телефона в 2 350 рублей. ущерб от хищения является для нее значительным, т.к. ее ежемесячный доход составляет 14 590 рублей, за аренду комнаты она ежемесячно платит 4 500 рублей, оставшиеся денежные средства тратит на приобретение продуктов питания, одежды, проезд, а также материально помогает своим двум малолетним детям.

Суд, оценивая показания потерпевшей, признает их достоверными, которые не противоречат друг другу, а дополняют и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля Р, согласно которым +++ Потерпевший №1 сообщила, что у нее из комнаты пропали ноутбук и сотовый телефон. При просмотре видеозаписи было установлено, что +++ из комнаты ФИО2 вышел парень, в руках которого был ноутбук.

Оглашенными показаниями свидетеля К, согласно которым ФИО1 рассказал, что познакомился в общежитии с женщиной, и когда она уснула, похитил у нее ноутбук и сотовый телефон, которые продал.

Оглашенными показаниями свидетеля П, согласно которым +++ ФИО1 продал ему ноутбук «ASER Aspire Е 1-531» за 1500 рублей, о чем быт выписан закупочный акт.

Оглашенными показаниями свидетеля И, согласно которым, в результате проведенных оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что парнем, выходящим из комнаты Потерпевший №1, является ФИО1, который был задержан и написал явку повинной добровольно без оказания какого - либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции. Ноутбук и закупочный акт на ноутбук были изъяты.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, давший аналогичные И показания в части его касающиеся.

Суд, оценивая показания свидетелей, признает их достоверными, так как они последовательны, дополняют друг друга и согласуются с исследованными доказательствами.

Так же вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом выемки /л.д.81-82/, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты гарантийный талон с кассовым чеком на сотовый телефон «Fly FS 407»;

Протоколом, изъятия, выемки /л.<...>/, согласно которому. изъяты ноутбук «ASER Aspire Е 1-531», закупочный акт на ноутбук «ASER Aspire Е 1-531»;

Протоколом осмотра предметов /л.д.86-91/, согласно которому осмотрены: ноутбук «ASER Aspire Е 1-531», закупочный акт на ноутбук -ASER Aspire Е 1-531», гарантийный талон с кассовым чеком на сотовый телефон «Fly FS 407»;

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к матерным уголовного дела ноутбук «ASER Aspire Е 1-531». закупочный акт на ноутбук ASER Aspire Е 1-531», гарантийный талон с кассовым чеком на сотовый телефон «Fly FS 407»;

Протоколом изъятия /л.д.10/, согласно которому на DVD-диск изъята видеозапись с камеры наблюдения, установленное на первом этаже общежития, расположенного по адресу: /// ///

Протоколом выемки /л.д.96-97/, согласно которому изъят DVD-диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной на первом этаже общежития, расположенного по адресу: /// ///:

Протоколом осмотра предметов /л.д.98-99/, согласно которому осмотрен DVD -диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной на первом этаже общежития, расположенного по адресу: /// ///;

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств л.д. 100, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела DVD-диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной на первом этаже общежития, расположенного по адресу: /// ///

Заключением эксперта /л.д.27-32/, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона «Fly FS 407» составляет 2 350 рублей;

Заключением эксперта /л.д. 16-21/, согласно которому рыночная стоимость ноутбука «ASER Aspire Е 1-531» составляет 5 500 рублей;

Протоколом проверки показания на месте ФИО1, согласно которому ФИО1 пояснил, что +++ пришел в указанное общежитие, где в комнате ..., около 14 часов 26 минут с полки шкафа он взял ноутбук «ASER Aspire Е 1-531» и со стула взял сотовый телефон «Fly FS 407». После чего он вышел из комнаты и указанное имущество продал.

Судом проверена психическая полноценность подсудимого, который ориентируется в судебно- следственной ситуации, активно отстаивает свою позицию и суд признает ФИО1 вменяемым.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину ФИО1 доказанной полностью.

Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Так как в судебном заседании достоверно установлено, что хищение указанного имущества, является значимым для потерпевшей, с учётом её имущественного положения, исходя из стоимости похищенного, поставило её в затруднительное материальное положение и причинило значительный ущерб потерпевшей.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение, явку с повинной суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как органу дознания было известно о подозреваемом, в связи с чем он и был доставлен в полицию и его приход не был добровольным, состояние его здоровья, суд в соответствии ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимому, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

При этом, при назначении наказания, суд учитывает и имущественное положение подсудимого, состояние здоровья близких родственников и оказание им помощи.

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений.

При оценке личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется по месту жительства как добрый и отзывчивый, всегда придет на помощь, сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно, как трудоустроенного, на учётах в АККПБ и АКНД не состоит.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, против собственности, а так же влияние наказания на исправление осужденного, суд признает необходимым применить к

подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом положения части 2 ст.68 УК РФ, с сохранением условно-досрочного освобождения, с применением ст. 73 УК РФ, так как признает, что не исчерпана возможность исправления осужденного без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с возложением исполнения определенных обязанностей для осуществления контроля за условно осужденным, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Назначенная судом мера наказания будет являться справедливой, достаточной для его исправления, соразмерной совершенному преступлению, а также будет способствовать достижению целей наказания.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным, не назначать подсудимому дополнительного вида наказание.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного как и оснований для применения ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ, в том числе с учётом характера совершенного преступления, которое является умышленным, совершенным в период условно досрочного освобождения.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и признает необходимым, ноутбук «ASER Aspire Е 1-531». гарантийный талон с кассовым чеком на сотовый телефон «Fly FS 407», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1; закупочный акт на ноутбук ASER Aspire Е 1-531», возвращенный П, следует оставить по принадлежности ; DVD-диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной на первом этаже общежития, расположенного по адресу: ///, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при деле до окончания срока его хранения.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, с учётом имущественного положения осужденного, трудоспособного возраста, наличие возможности трудиться и соответствующего образования, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, в размере 1897 руб. 50 копеек и 2530 руб. 00 копеек, соответственно.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное настоящим приговором наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц, в дни установленные этим органом; в срок до +++ обратиться к врачу наркологу - психиатру для обследования, а при необходимости наблюдения и лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ноутбук «ASER Aspire Е 1-531», гарантийный талон с кассовым чеком на сотовый телефон «Fly FS 407», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1; закупочный акт на ноутбук ASER Aspire Е 1-531», возвращенный П, оставить по принадлежности ; DVD-диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной на первом этаже общежития, расположенного по адресу: /// хранящийся при уголовном деле, хранить при деле до окончания срока его хранения.

Взыскать ФИО1 в доход федерального бюджета, процессуальные издержки связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в размере 4427 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ленинский районный суд г.Барнаула или Алтайский краевой суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Председательствующий В.А. Распопов