Приговор № 1-21/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-21/2020

1 - 21 / 2020.

УИД: 43RS0026-01-2019-001485-29.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года гор. Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре судебного заседания Вороновой О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Муравьева С.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Новоселовой Н.А., представившей удостоверение *** и ордер ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее судимого:

24 апреля 2012 года Октябрьским районным судом гор. Кирова Кировской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а»; 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Наказание отбыто 4.03.2016.

15 августа 2017 года Омутнинским районным судом Кировской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто 14.02.2018.

9 октября 2018 года Омутнинским районным судом Кировской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто 6.09.2019.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

24 октября 2019 года, в период с 13 часов до 15 часов 30 минут, подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с целью хищения чужого имущества, снял с входной двери во двор АДРЕС ИЗЪЯТ, не запертый на ключ навесной замок, после чего, незаконно, с целью кражи, проник во двор дома, соединенного в едином комплексе сооружений с жилой частью дома, откуда тайно похитил принадлежащую потерпевшему Ф.И.О.1 бензопилу марки «STIHL ***» в сборе с шиной и цепью общей стоимостью 3 500 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ф.И.О.1 материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

Подсудимым, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

От потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив данное ходатайство, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется неудовлетворительно.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Омутнинский» (л.д. 47) следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртным в быту, на профилактические беседы не реагирует.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Судом обсуждались доводы защиты об исключении такого отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, как совершение кражи в состоянии опьянения. Однако, поскольку непосредственно перед совершением кражи подсудимый употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства его совершения, суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признаётся наличие в его действиях рецидива преступлений, который, в силу требований п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, судом признаётся особо опасным.

При определении размера и вида наказания суд исходит из обстоятельств совершённого преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, пришел к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Применение же дополнительных видов наказаний суд не находит необходимым и целесообразным.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит возможным применить по данному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ по данному делу суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, а также для исполнения назначенного наказания, суд приходит к убеждению о необходимости оставления ему меры пресечения на апелляционный период в виде содержания под стражей.

Вместе с тем, принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления, его отношение к содеянному, возраст, состояние здоровья, суд приходит к убеждению о возможности применения по данному делу положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ему надлежит в исправительной колонии особого режима.

Согласно положениям п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытого наказания ФИО1 подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей, в качестве меры пресечения по данному приговору, с 27 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

При решении вопроса о дальнейшей судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде одного года лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей, в качестве меры пресечения и задержания его, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, с 27 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественными доказательствами, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Омутнинский», распорядиться следующим образом: металлический замок – уничтожить, как не представляющий материальной ценности; выданную свидетелю Ф.И.О.2 на ответственное хранение дорожную сумку – оставить ему по принадлежности; выданные на ответственное хранение потерпевшему Ф.И.О.1 бензопилу марки «STIHL ***» в комплекте с шиной и цепью, гарантийный талон для покупателя на бензопилу марки «STIHL ***», кредитный договор на покупку бензопилы – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Копысов.