Приговор № 1-329/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-329/2018

Уголовное дело №

(№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре Гавреевой Т.С., при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И., подсудимого ФИО1 и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Писецкой Т.Г., представившей ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по <адрес>), потерпевшей Б, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «Территория Бутово» официантом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества, под угрозой повреждения чужого имущества, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 163 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут, находясь в <адрес>, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на вымогательство чужого имущества, под угрозой повреждения чужого имущества, в отношении неопределенного круга лиц, используя свой персональный компьютер «DEPO», создал и распечатал текст следующего содержания: «Доброго времени суток! В полицию обращаться бессмысленно. Если вы не хотите, чтоб на вашем авто появилась глубокая царапина от острого гвоздя и 4 проколотых колеса, то в течение двух дней внесите сумму 4000 рублей на Qiwi №, с комментарием «Ваш гос.номер». Если этого не произойдет, в ближайшее время Вас ожидает дорогостоящий ремонт 4-х элементов кузова (от 30 000 руб.), после совершения платежа вы о нас забудете». После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство чужого имущества, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 24 минуты до 04 часов 00 минут, пришел на автостоянку, расположенную вблизи <адрес>, где приклеил при помощи липкой ленты на лобовом стекле автомобиля «Митцубиси АСХ», регистрационный знак Е №, принадлежащего Б фрагмент листа бумаги, с текстом следующего содержания «Доброго времени суток! В полицию обращаться бессмысленно. Если вы не хотите, чтоб на вашем авто появилась глубокая царапина от острого гвоздя и 4 проколотых колеса, то в течение двух дней внесите сумму 4000 рублей на Qiwi №, с комментарием «Ваш гос.номер». Если этого не произойдет, в ближайшее время Вас ожидает дорогостоящий ремонт 4-х элементов кузова (от 30 000 руб.), после совершения платежа вы о нас забудете». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут потерпевшая Б, подойдя к своему автомобилю «Митсубиси АСХ» регистрационный знак № № припаркованному в указанном месте увидела и прочитала оставленный ФИО1 на лобовом стекле автомобиля текст. Содержание прочитанного текста Б расценила как реальную угрозу повреждения принадлежащего ей автомобиля. Требования о передаче денег указанные в тексте за не повреждение автомобиля она также расценила как реальные, однако отказалась выполнять незаконные требования ФИО1, выдвинутые им в тексте, оставленном на лобовом стекле автомобиля. Боясь осуществления выдвинутых угроз, повреждения автомобиля Б была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции.

Далее ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 24 минут до 04 часов 00 минут, пришел на автостоянку, расположенную <адрес>, где приклеил при помощи липкой ленты на лобовом стекле автомобиля «Митсубиси АСХ», регистрационный знак №, принадлежащего К, фрагмента листа бумаги, с текстом следующего содержания «Доброго времени суток! В полицию обращаться бессмысленно. Если вы не хотите, чтоб на вашем авто появилась глубокая царапина от острого гвоздя и 4 проколотых колеса, то в течение двух дней внесите сумму 4000 рублей на Qiwi №, с комментарием «Ваш гос.номер». Если этого не произойдет, в ближайшее время Вас ожидает дорогостоящий ремонт 4-х элементов кузова (от 30 000 руб.), после совершения платежа вы о нас забудете». ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут потерпевшая К подойдя к своему автомобилю «Митсубиси АСХ», регистрационный знак № № припаркованному в указанном месте, увидела и прочитала оставленный ФИО1 на лобовом стекле автомобиля текст. Содержание прочитанного текста К расценила как реальную угрозу повреждения принадлежащего ей автомобиля, требования о передаче денег, указанные в текст за не повреждение автомобиля она также расценила как реальные, однако отказалась выполнять незаконные требования ФИО1, выдвинутые им в тексте, оставленном на лобовом стекле автомобиля. Боясь осуществления выдвинутых угроз повреждения автомобиля, К была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 24 минут до 04 часов 00 минут, пришел на автостоянку, расположенную вблизи <адрес>, где приклеил при помощи липкой ленты на лобовом стекле автомобиля «Митсубиси Лансер», регистрационный знак №, принадлежащего С фрагмент листа бумаги, с текстом следующего содержания: «Доброго времени суток! В полицию обращаться бессмысленно. Если вы не хотите, чтоб на вашем авто появилась глубокая царапина от острого гвоздя и 4 проколотых колеса, то в течение двух дней внесите сумму 4000 рублей на Qiwi №, с комментарием «Ваш гос.номер». Если этого не произойдет, в ближайшее время Вас ожидает дорогостоящий ремонт 4-х элементов кузова (от 30 000 руб.), после совершения платежа вы о нас забудете». ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, потерпевшая С, подойдя к своему автомобилю «Митсубиси Лансер», регистрационный знак № припаркованному в указанном месте увидела и прочитала оставленный ФИО1 текст на лобовом стекле. Содержание прочитанного текста С расценила как реальную угрозу повреждения принадлежащего ей автомобиля, требования о передаче денег указанные в тексте за не повреждение автомобиля она также расценила как реальные, однако отказалась выполнять незаконные требования ФИО1, выдвинутые им в тексте оставленном на лобовом стекле автомобиля. Боясь осуществления выдвинутых угроз повреждения автомобиля, С была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 24 минут до 04 часов 00 минут, пришел на автостоянку, расположенную вблизи <адрес>, где приклеил при помощи липкой ленты на лобовом стекле автомобиля «Митсубиси Аутлендер», регистрационный знак №, принадлежащего К фрагмент листа бумаги с текстом следующего содержания: «Доброго времени суток! В полицию обращаться бессмысленно. Если вы не хотите, чтоб на вашем авто появилась глубокая царапина от острого гвоздя и 4 проколотых колеса, то в течение двух дней внесите сумму 4000 рублей на Qiwi №, с комментарием «Ваш гос.номер». Если этого не произойдет, в ближайшее время Вас ожидает дорогостоящий ремонт 4-х элементов кузова (от 30 000 руб.), после совершения платежа вы о нас забудете». ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут потерпевший К, подойдя к своему автомобилю «Митсубиси Аутлендер», регистрационный знак №, припаркованному в указанном месте, увидел и прочитал оставленный ФИО1 на лобовом стекле автомобиля текст. Содержание прочитанного текста К расценил как реальную угрозу повреждения принадлежащего ему автомобиля. Требования о передаче денег, указанные в тексте за не повреждение автомобиля он также расценил как реальные, однако отказался выполнять незаконные требования ФИО1, выдвинутые им в тексте, оставленном на лобовом стекле автомобиля. Боясь осуществления выдвинутых угроз повреждения автомобиля, К был вынужден обратиться за помощью к сотрудникам полиции.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании настаивал на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Писецкая Т.Г. ходатайство своего подзащитного поддержала, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель, а так же потерпевшие К, С, К, которым так же разъяснены основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, направившие в суд телефонограммы, и потерпевшая Б в судебном заседании, не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и поддерживает свое ходатайство о вынесении приговора в особого порядке.

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенное, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, находит установленным и признаёт Сергеева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163УК РФ, а именно в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой повреждения чужого имущества.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что он не судим (т.1 л.д. 71-72), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 74-75), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д. 77), по месту службы в Вооруженных силах Российской Федерации характеризовался положительно (т.1 л.д. 82), командиром войсковой части 41493 при прохождении службы в Вооруженных Силах Российской Федерации был рекомендован для внеконкурсного зачисления в государственное образовательное учреждение высшего образования и на подготовительное отделение образовательного учреждения высшего профессионального образования (т.1 л.д.83), положительно характеризуется по месту работы в ООО «Территория Бутово» (т.1 л.д. 89), мнение потерпевшей Б, просившей строго не наказывать ФИО1, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики по месту работы и прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не установил.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, суд, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи, предусмотренной ч. 1 ст. 163УК РФ в виде ограничения свободы, полагая, что наказание в виде ограничения свободы достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, обстоятельств, но не учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку не назначает ФИО1 максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Не находит суд и оснований, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым - диск DVD-R с видеозаписью, 4-ре отрезка бумаги с печатным текстом, диск DVD-R, являющийся приложением № к Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить на хранении в материалах уголовного дела; системный блок «DEPO», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - вернуть по вступлении приговора в законную силу ФИО1

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить с места постоянного проживания (регистрации) с 22 до 6 часов, за исключением случаев работы в ночную смену, согласованных со специализированным государственным органом;

- не посещать питейные, увеселительные места (пивные, рестораны, бары, кафе, дискотеки) на территории муниципального образования по месту жительства ФИО1, за исключением места работы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, без согласия специализированного государственного органа;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (футбольные, хоккейные матчи, митинги, общественные собрания) и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Разъяснить, что установленные судом осужденному ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования являются обязательными.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой замену наказания на более суровое.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - диск DVD-R с видеозаписью, 4-ре отрезка бумаги с печатным текстом, диск DVD-R, являющийся приложением № к Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела; системный блок «DEPO», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова