Приговор № 1-52/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-52/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 13 февраля 2020 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салыковой И.С.

с участием государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Жунусова К.М.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> ФИО2 - удостоверение №, ордер № от 07.02.2020

представителя потерпевшего – Д.А.К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на кражу имущества, принадлежащего ООО «Тамерлан», с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ФИО1, имея умысел на завладение чужим имуществом, прибыл к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли часть кирпича и разбил им стекло входной двери магазина, после чего через образовавшийся проём незаконно проник в помещение магазина, откуда похитил филе форели весом 200 граммов в вакуумной упаковке, производитель «Балтийский берег», в количестве 1 шт стоимостью 190 рублей, и употребил ее в пищу.

Затем ФИО1, продолжая реализацию своего умысла взял полиэтиленовый пакет «Покупочка» стоимостью 2 рубля 45 копеек, куда с целью хищения сложил принадлежащие ООО «Тамерлан»: грудку куриную Премиум, в вакуумной упаковке, производитель «Дубки», в количестве 0,724 кг стоимостью 237 рублей за 1 килограмм, на сумму 171 рубль 59 копеек; крыло ЦБ, в вакуумной упаковке, производитель «Атяшево», в количестве 1,068 кг стоимостью 197 рубль за 1 кг на сумму 210 рублей 40 копеек; ребрышки свиные пикантные, в вакуумной упаковке, весом 300 граммов, производитель «Бахрушинъ», в количестве 5 шт стоимостью 58 рублей 22 копейки за 1 шт на сумму 291 рубль 10 копеек; уши свиные в вакуумной упаковке, весом 150 граммов, производитель «Рузком», в количестве 6 шт стоимостью 48 рублей 29 копеек за 1 шт на сумму 289 рублей 74 копейки; сало белорусское в вакуумной упаковке, производитель «Волгопродукт», в количестве 0,47 кг стоимостью 275 рублей за 1 кг на сумму 129 рублей 25 копеек; шпик по домашнему в вакуумной упаковке, производитель «Домашний вкус», в количестве 0,628 кг стоимостью 241 рубль 52 копейки за 1 кг на сумму 151 рубль 67 копеек; сосиски «Южные» 300 граммов в вакуумной упаковке, производитель «Атяшево», в количестве 16 шт стоимостью 21 рубль 83 копейки за 1 шт на сумму 349 рублей 28 копеек; пресервы сельдь в масле, весом 500 граммов, производитель «ЧМ», в количестве 1 шт стоимостью 95 рублей 30 копеек; козинак подсолнечный 40 граммов «Тимоша», в количестве 2 шт стоимостью 5 рублей 83 копейки за 1 шт на сумму 11 рублей 66 копеек; печенье «Твикс-экстра» 82-85 граммов в количестве 12 шт, стоимостью 29 рублей 81 копейка за 1 шт на сумму 357 рублей 72 копейки; шоколадный батончик «Кит-кат» 40 граммов в количестве 11 шт стоимостью 22 рубля 91 копейка за 1 шт на сумму 252 рубля 01 копейка; шоколадный батончик «Милки Вэй», 1+1, 52 граммов, в количестве 1 шт стоимостью 25 рублей 60 копеек; шоколадный батончик «Милки Вэй», 26 граммов, в количестве 23 шт стоимостью 12 рублей 59 копеек за 1 шт на сумму 289 рублей 57 копеек, шоколадный батончик «Нате», 50 граммов, в количестве 13 шт стоимостью 23 рубля 71 копейка за 1 шт на сумму 308 рублей 23 копейки; шоколадный батончик «Сникерс», 50-50,5 граммов в количестве 2 шт стоимостью 21 рубль 28 копеек за 1 шт на сумму 42 рубля 46 копеек; шоколадный батончик «Сникерс Криспер», 40 граммов, в количестве 7 шт стоимостью 19 рублей 89 копеек за 1 шт на сумму 139 рублей 23 копейки; шоколадный батончик «Сникерс лесной орех», 81 граммов, в количестве 6 шт стоимостью 32 рубля 07 копеек за 1 шт на сумму 192 рубля 42 копейки; шоколадный батончик «Спринт», 50 граммов, «КДВ», в количестве 3 шт стоимостью 7 рублей 70 копеек за 1 шт на сумму 23 рубля 10 копеек; шоколадный батончик «Суперсникерс», 80-95 граммов, в количестве 3 шт стоимостью 30 рублей 19 копеек за 1 шт на сумму 90 рублей 57 копеек; драже «Скиттлс», Фрукты сахар глазурь, 38 граммов, в количестве 11 шт стоимостью 17 рублей 78 копеек за 1 шт на сумму 195 рублей 58 копеек, а всего на общую сумму 3 809 рублей 03 копейки.

Однако, ФИО1 свои преступные действия, непосредственно направленные на тайное завладение чужим имуществом, не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку на месте был задержан сотрудниками ЧОП.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а также представитель потерпевшего - Д.А.К., заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158 УК Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, которая не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО1, не имея законных оснований для завладения имуществом ООО «Тамерлан», преступление совершил тайно, поскольку действовал в отсутствие собственников и других лиц, понимая, что никто не видит его действий; осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, и из корыстных побуждений, - поскольку, желая наступления таких последствий, стремился воспользоваться похищенным в своих целях и получить материальную выгоду; с незаконным проникновением в помещение – поскольку путем разбития стекла входной двери через образовавшийся проем проник в магазин с целью хищения находящегося там товара. Преступление является неоконченным, поскольку ФИО1 свои преступные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности. Вместе с тем ФИО1 не судим, в настоящее время работает и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает: сообщение о преступлении, сделанное после его совершения и до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах совершенного им деяния.

На основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, за данное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного неоконченного преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, согласно санкции ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, с определением вида обязательных работ и объекта, на котором они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Ограничений, установленных ч.4 ст.49 УК Российской Федерации, для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Поскольку представителем потерпевшего - Д.А.К. заявлено о наличии к подсудимому ФИО1 претензий материального характера на сумму 16 409 рублей 03 копейки, вытекающих из содеянного подсудимым, связанных с повреждением имущества ООО «Тамерлан», суд приходит к выводу о необходимости признания за потерпевшим права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Исполнение наказания возложить на Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу с вещественных доказательств, переданных А.А.Т., - снять ограничения по их использованию, вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательства ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Признать за потерпевшим – ООО «Тамерлан» право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Г.А. Багаева