Приговор № 1-115/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-115/2021

Дело №1-115/2021 г.

Поступило в суд: 19.01.2021 г.

УИД: 54RS0008-01-2021-000095-60


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 23 марта 2021 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Бариновой Т.В.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ча, <данные изъяты>, ранее судимого:

06.08.2015 Первомайским районным судом г. Новосибирска по п. «г» ч. 2 ст. 161, 53 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 25.03.2015 года и приговор от 27.08.2013 года, всего к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 1 месяц;

22.10.2015 мировым судьей 6 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области по ч. 1 ст. 119, 53 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 06.08.2015 года, всего к отбытию определено 3 года 2 месяца лишения свободы с ограничение свободы на 1 год 1 месяц.

06.07.2018 года - освобожден по отбытию наказания,

под стражей содержится с 11.09.2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил два эпизода открытого хищения чужого имущества.

Преступления совершены им в Первомайском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут ФИО2, находился у <адрес>, где увидел ранее незнакомую Потерпевший №1, на шее которой висела золотая цепочка с золотым крестиком. В это же время у ФИО2 возник преступный умысел на открытое хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, резким движением руки сорвал с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку, стоимостью 15000 рублей и золотой крестик стоимостью 7000 рублей, чем причинил потерпевшей ущерб на общую сумму 22000 рублей. После чего, удерживая похищенное ФИО2, не реагируя на законные требования Потерпевший №1 прекратить преступные действия и вернуть похищенное, скрылся с места преступления. Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут ФИО2 находился у <адрес>, где увидел ранее ему незнакомую Потерпевший №2, на шее которой висела золотая цепочка. В это же время у ФИО2 возник преступный умысел на открытое хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, резким движением руки сорвал с шеи Потерпевший №2 золотую цепочку, стоимостью 35000 рублей, чем причинил потерпевшей ущерб на указанную сумму. После чего, удерживая похищенное ФИО2, не реагируя на законные требования Потерпевший №2 прекратить преступные действия и вернуть похищенное, скрылся с места преступления. Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, в присутствии адвоката подтвердил заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. ФИО2 также пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им было заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2, получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия принятия судебного решения в порядке особого разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Р выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обсудив доводы подсудимого ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия принятия судебного решения в порядке особого разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, инкриминируемое преступление относиться к преступлениям средней тяжести.

Обвинение, предъявленное ФИО2 с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по каждому эпизоду по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым и раскаяние в совершенных преступлениях, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Вместе с тем, при назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО2 суд, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории преступлений средней тяжести, и оснований для изменения категории на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельств их совершения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет достичь целей наказания.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание, не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ судом не установлено, поскольку в ходе судебного разбирательства дела не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом также не установлено.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеет место рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, а, следовательно, суд назначает ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

На предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 22000 рублей, который частично подсудимым возмещен в размере 12000 рублей (л.д. 186 т.1, л.д. 108 т.2). В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 гражданский иск поддержала в сумме 10000 рублей, который подсудимым признан и в силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца за каждое преступление.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 чу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, с содержанием в следственном изоляторе <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Освободить осужденного ФИО2 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья /подпись/ Т.В. Баринова