Постановление № 5-62/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-62/2017

Дело № 5-62/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 декабря 2017 года п. Палех Ивановская область

Судья Палехского районного суда Ивановской области Ефимычев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2017 года в 05 часов 30 минут <адрес> с. Майдаково Палехского района Ивановской области ФИО2 тайно похитил дверь автомобиля ВАЗ 2109 стоимостью 1390 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, причинив ему на указанную сумму материальный ущерб, то есть совершил мелкое хищение путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении хищения двери признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 17.11.2017 года, показаниями свидетеля ФИО3, указавшей в объяснении, что приобрела у ФИО2 дверь от автомобиля за 50 рублей, которую она выдала полиции. Стоимость похищенного подтверждается заключением эксперта №292 от 15.11.2017 года. Дверь возвращена потерпевшему Потерпевший №1, что подтверждается его распиской и объяснением.

Суд признает указанные документы и показания свидетеля и потерпевшего допустимыми и достоверными доказательствами, так как оснований оговора ФИО2 у них не установлено, документы соответствуют требованиям действующего законодательства.

Признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ в действиях ФИО2 не усматривается, ранее к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ он не привлекался.

Суд усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.

С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 24 (двадцать четыре) часа.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья А.Н. Ефимычев