Приговор № 1-645/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-645/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт- Петербург 28 сентября 2017года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМЕНКО М.В.,

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника- адвоката ЛАНЦОВОЙ Д.Н., представившей удостоверение № 7413 и ордер № 1586784 от 07 апреля 2017 года,

При секретаре ГУРЬЕВОЙ А.А.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-645/ 17 в отношении:

ФИО2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в незаконном сбыте психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах:

12 января 2017 года около 21 час. 41 мин., имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, с указанной целью, находясь в помещении ресторана «Х», расположенном по адресу: Х, умышленно из корыстных побуждений, совершил незаконный сбыт психотропного вещества К., добровольно выступившему в качестве «закупщика» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», продав ему (К.) за 900 рублей сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № Х от 24 января 2017 года является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин и наркотическое средство –метамфетамин (первитин), массой 1,77 г., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2010 года № 486, от 07 июля 2011 года № 540) и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющееся крупным размером, которое было добровольно выдано К. 12 января 2017 года в период времени с 21 час. 50 мин. до 22 час. 00 мин. в ходе личного досмотра в помещении кабинета отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: Х, тем самым психотропное вещество было изъято из гражданского оборота,

то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Его же вину в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах:

12 января 2017 года в 21 час. 41 мин. в помещении ресторана «Х», расположенном по адресу: Х, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по подозрению в совершении преступления был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: Х, где в ходе его личного досмотра, проведенного 12 января 2017 года в период времени с 22 час. 10 мин. до 22 час. 25 мин., в правом нижнем кармане куртки обнаружен и изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 1, 81г., которое согласно заключению эксперта № Х от 27 января 2017 года является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин и наркотическое средство –метамфетамин (первитин), включенное в Список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № 486 от 30 июня 2010 года и № 540 от 07 июля 2011 года), и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», являющимся крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента его задержания и изъятия у него в ходе личного досмотра психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В стадии судебного разбирательства ФИО2 вину признал полностью. Подтвердил в полном объеме обстоятельства совершения преступлений, изложенных выше.

Вина подсудимого ФИО2, кроме личного признания, в совершении преступлений также подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами и иными документами:

по обстоятельствам незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в Книге учета сообщений о преступлениях от 13 января 2017 года по отделу полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, согласно которому 12 января 2017 года в 21 час. 40 мин. у дома Х задержан в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2 ( т. 1, л.д. 15);,

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в Книге учета сообщений о преступлениях от 13 января 2017 года по отделу полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, согласно которому 13 января 2017 года в дежурную часть отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга поступила справка оперативного исследования о том, что добровольно выданное К. вещество является психотропным веществом – амфетамин, массой 1,77 г. ( т.1, л.д. 14);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 13 января 2017 года, из которого следует, что сотрудниками отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО2, пользующийся мобильным телефоном Х, осуществляет незаконный сбыт психотропного вещества. В целях проверки данной информации, выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанного лица 12 января 2017 года сотрудниками полиции отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга с участием лица, привлеченного на добровольной основе к участию в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в качестве «закупщика» К., в соответствии с положениями ст.ст. 2-3, ст. 6, 7, 8 и 15 (ч.1 ст.17) Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого установлено, что К. около 21 час. 40 мин. 12 января 2017 года в ресторане «Х», по адресу: Х, у ФИО2 приобрел за 900 рублей полиэтиленовый сверток с порошком белого цвета, являющееся согласно справке оперативного исследования №Х от 13 января 2017 года смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 1,77г. После сбыта запрещенного вещества ФИО2 был задержан, в ходе личного досмотра у которого были изъяты используемые в оперативно-розыскном мероприятии денежные купюры. Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, поскольку содержат достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, а также могут использоваться в доказывании по уголовному делу в соответствии с положениями УПК РФ, с указанием о предоставлении процессуальных документов (т. 1, л.д. 39);

заявлением К. от 12 января 2017 года, добровольно сообщившим, что его малознакомый молодой человек ФИО2, проживающий по адресу: Х, пользующийся мобильным телефоном №Х, осуществляет незаконный сбыт наркотика- амфетамин на территории Калининского района Санкт- Петербурга за 900 рублей - 1г. Добровольно желает принять участие в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях по изобличению ФИО2 в совершении преступления, в том числе выразил свое согласие на свое участие в проверочной закупке наркотических средств (т.1, л.д. 16);

рапортом о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка» на основании полученной информации о совершении незаконного сбыта малознакомым ФИО2 Д., проживающего по адресу: Х, пользующегося мобильным телефоном Х, психотропного вещества –амфетамин, необходимо произвести закупку психотропного вещества – амфетамин на сумму 900 рублей сотрудниками полиции отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга с участием в качестве «закупщика» К. (т. 1, л.д.17);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 12 января 2017 года, согласно которому в целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для решения о возбуждении уголовного дела по имеющейся информации о том, что молодой человек ФИО2, пользующийся мобильным телефоном Х, осуществляет незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, вследствие чего, принято решение о проведении данного мероприятия о производстве закупки у данного лица психотропного вещества- амфетамин на сумму 900 рублей. Непосредственное проведение мероприятия поручено сотрудникам отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга с участием в качестве «закупщика» К. (т. 1, л.д.18);

протоколом досмотра от 12 января 2017 года в период времени с 20 час. 55 мин. до 21 час. 00 мин. К., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено (т.1, л.д.19);

протоколом исследования денежных средств 12 января 2017 года в сумме 900 рублей (одной купюрой номиналом 500 рублей и четырех купюр номиналом 100 рублей) и передачи их К. для использования в проведении мероприятия «проверочная закупка» (т.1, л.д. 20); ксерокопиями денежных купюр (т.1, л.д. 21);

рапортом о задержании ФИО2 12 января 2017 года в 21 час. 41 мин. по адресу: Х, ресторан «Х», по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств (т.1, л.д. 26);

протоколом личного досмотра от 12 января 2017 года в период времени с 21 час. 50 мин. до 22 час. 00 мин., согласно которому К. добровольно выдал один полиэтиленовый пакетик с порошком белого цвета, пояснив, что в пакетике находится амфетамин, приобретенный им около 21 час. 40 мин. 12 января 2017 года за 900 рублей в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО2 в ресторане «Х», по адресу: Х (т.1, л.д.22-23);

протоколом досмотра 12 февраля 2017 года в период времени с 22 час. 10 мин. до 22 час. 25 мин., согласно которому у ФИО2 обнаружены и изъяты одна денежная купюра номиналом 500 рублей и четыре купюры номиналом по 100 рублей, которые, согласно его пояснениям, получил от продажи 1,5 г. амфетамина знакомому по имени В. около 21 час. 40 мин. в ресторане «Х», по адресу: Х (т. 1, л.д.27-28);

заключением судебно-химической экспертизы № Х от 24 января 2017 года, согласно которому представленное на исследование вещество, добровольно выданное К., является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, и наркотическим средством -метамфетамин (первитин), массой 1,75 г.(т. 1, л.д. 161-163);

показаниями свидетеля Г. в стадии судебного разбирательства, из которых следует, что он проживал совместно с ФИО2 около 2 месяцев по адресу: Х. В начале января 2017 года ФИО2 принес в квартиру амфетамин, в количестве около 5 г. 10 января 2017 года по просьбе ФИО2 отвез амфетамин его (ФИО2) знакомому по имени В. в Выборгский район Санкт- Петербурга, по адресу: Х, где в 18 час. 42 мин. встретился с В. (К.), которому передал амфетамин;

показаниями свидетеля К. в стадии судебного разбирательства, из которых следует, что он изредка употребляет психотропное вещество- амфетамин. ФИО2 знает длительное время, ранее неоднократно помогали друг другу приобретать амфетамин. В декабре 2016 года ФИО2 занял у него (К.) 1000 рублей, договорились, что он отдаст долг психотропным веществом – амфетамин в количестве 2г., что произошло 10 января 2017 года, и 11 января 2017 года с этим психотропным веществом он (К.) был задержан сотрудниками полиции. 12 января 2017 года в отношении него (К.) возбуждено уголовное дело. После чего добровольно, без какого-либо физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции добровольно обратился в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга с заявлением об оказании помощи сотрудникам полиции в изобличении ФИО2, занимающегося незаконным сбытом запрещенных веществ, для чего днем созвонился с ФИО2 и попросил продать за наличные 2г. амфетамина, на что ФИО2 пояснил, что у него осталось 1,5г., и согласился незаконно сбыть. Договорились о встрече в ресторане «Х», по адресу: Х. После чего сотрудником полиции в присутствии двух понятых был проведен его (К.) личный досмотр, в ходе которого веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено, о чем был составлен протокол, который всеми был прочитан и подписан, замечания не поступили. Также осмотрены денежные средства в сумме 900 рублей, купюры достоинством 500 и 100 рублей, которые были отксерокопированы, после чего деньги были переданы ему (К.) для закупки психотропного вещества у ФИО2, о чем также был составлен протокол, всеми прочитан, подписан, замечания не поступили. После чего около 21 час. 15 мин. с сотрудниками полиции и понятыми прибыли к ресторану, в помещение которого зашел он и часть сотрудников полиции, остальные сотрудники полиции и понятые остались в автомобиле возле ресторана. Он (К.) и ФИО2 сидели за одним столиком, лицом к лицу. Под столом передал ФИО2 деньги, а он взамен пакетик с запрещенным веществом. После чего он (К.) подал сигнал сотрудникам полиции в подтверждение того, что сделка состоялась, и направился в туалет, откуда быстро вышел, и ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. На улице показал понятым приобретенный пакетик с веществом, пояснив, что в нем находится амфетамин, который он приобрел у ФИО2 в помещении ресторана за 900 рублей, переданные для использования в оперативно-розыскном мероприятии. Затем все проследовали в отдел полиции, где он (К.) в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное им психотропное вещество, пояснив обстоятельства приобретения, а именно 12 января 2017 года около 21 час. 40 мин. в помещении ресторана по адресу Х у ФИО2 за 900 рублей. Данный пакетик был упакован в конверт, который был опечатан и подписан участвующими в ходе личного досмотра лицами. По результатам добровольной выдачи был составлен протокол, который всеми прочитан, подписан, замечаний не поступило;

показаниями свидетеля Л. в стадии судебного разбирательства, пояснившего о том, что является оперуполномоченным ОБПНОН ОУР УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга. 12 января 2017 года в вечернее время находился в отделе полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, куда обратился К., который изъявил желание принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», тем самым оказать содействие в изобличении, как впоследствии установлено ФИО2, занимающегося незаконным сбытом запрещенных веществ, о чем написал заявление, в котором изложил все известные данные. Данное заявление было зарегистрировано. После чего им (Л.) в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр К., в ходе которого запрещенных веществ и денежных средств не обнаружено, о чем был составлен протокол, всеми участвующими лицами был прочитан и подписан. Также им (Л.) в присутствии К. и двух понятых были исследованы денежные купюры номиналом 500 и 100 рублей, на общую сумму 990 рублей, которые были отксерокопированы и переданы К. для приобретения психотропного вещества амфетамин, о чем также был составлен протокол, всеми участвующими лицами прочитан и подписан. После того как К. позвонил ФИО2, договорился о приобретении запрещенного вещества и о встрече 12 января 2017 года около 21 час. 40 мин. в ресторане по адресу: Х, сотрудники полиции, К. и понятые направились к месту встречи. Он же (Л.) остался в отделе полиции. После того как они вернулись в отдел полиции, им (Л.) в присутствии тех же понятых был проведен личный досмотр К., который добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что в пакетике находится амфетамин, приобретенный 12 января 2017 года около 21 час. 40 мин. в ресторане по адресу: Х, за 900 рублей у ФИО2. Добровольно выданный пакетик был упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан и подписан участвующими лицами, о чем был составлен протокол, предъявлен для ознакомления участвующим лицам, ими прочитан и подписан, замечаний не поступило. После чего сотрудником полиции Ц. в присутствии тех же понятых был проведен личный досмотр ФИО2, у которого изъяты денежные средства в сумме 900 рублей, переданные ранее К. для использования в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка»;

показаниями свидетеля М. в стадии судебного разбирательства, согласно которым он является оперуполномоченным ОУР УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга. 12 января 2017 года в отдел полиции обратился К. с заявлением об оказании содействия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в целях изобличения ФИО2, занимающегося незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин. Было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием на добровольной основе К., вследствие чего в присутствии понятых сотрудник полиции Л. провел личный досмотр К., у которого запрещенных веществ и денежных средств не обнаружено. Им же (Л.) в присутствии понятых осмотрены денежные средства в размере 900 рублей, которые были переданы К.. После чего К. связался с ФИО2 и договорился о приобретении у него психотропного вещества- амфетамин на сумму 900 рублей, а также о встрече в ресторане «Х», по адресу: Х около 21 час. 40 мин. 12 января 2017 года. Далее, он (М.), понятые, К. и сотрудники полиции на автомобилях прибыли к месту встречи, где он (М.), К. с двумя сотрудниками полиции зашли внутрь ресторана, а понятые с оставшимися сотрудниками полиции остались в автомобиле, который был припаркован рядом с рестораном. Он (М.) с двумя сотрудниками полиции сели за один столик, а К. за другой, расположенный рядом с ними. К. кто-то позвонил, и он вышел на улицу, и через некоторое время вернулся в ресторан с ФИО2, при этом подал сигнал, что сделка состоялась и ушел в туалет, а они (сотрудники полиции) задержали ФИО2. После чего все вместе проследовали в отдел полиции, где сотрудник полиции Л. в присутствии тех же понятых провел личный досмотр К., который добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, пояснив обстоятельства приобретения у ФИО2 в ресторане по адресу: Х. Также сотрудником полиции Ц. был проведен личный досмотр ФИО2, у которого были изъяты денежные средства в размере 900 рублей, переданные ранее К. для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;

показаниями свидетеля Ц. в стадии судебного разбирательства, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОБПНОН ОУР УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга. 12 января 2017 года находился в помещении отдела полиции, в уголовный розыск которого вечером обратился К. с целью оказать содействие в изобличении малознакомого молодого человека (ФИО2), занимающегося незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин, о чем написал заявление и изъявил желание принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего сотрудником полиции Л. в присутствии понятых был проведен личный досмотр К., исследованы денежные средства в сумме 900 рублей и переданы К. для приобретения психотропного вещества. Далее К. позвонил по мобильному телефону ФИО2, договорился о приобретении запрещенного вещества и о встрече в ресторане по адресу: Х, куда прибыли он (Ц.), сотрудники полиции, К. и понятые. К. с тремя сотрудниками полиции зашли внутрь ресторана, а он (Ц.), оставшиеся сотрудники полиции и понятые остались в автомобиле, припаркованном возле ресторана и наблюдали, как к ресторану подъехал ФИО2, и через 7 мин. из ресторана вышел К., который подошел к ним и продемонстрировал понятым полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, пояснив обстоятельства его приобретения у ФИО2, который был задержан. После чего все вернулись в отдел полиции, где был проведен личный досмотр К., который добровольно выдал запрещенное вещество, пояснив обстоятельства его приобретения, а им (Ц.) проведен личный досмотр ФИО2, у которого были изъяты денежные средства в сумме 900 рублей, переданные ранее К. для использования в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о чем был составлен протокол, всеми прочитан и подписан, замечаний не поступило;

аналогичными показаниями свидетеля В. в стадии судебного разбирательства, пояснившего, что он является оперуполномоченным ОБПНОН ОУР УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга. 12 января 2017 года находился в отделе полиции, куда в вечернее время обратился К., который изъявил желание участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», изобличить малознакомого ФИО2, занимающегося незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин, о чем написал заявление. После проведения личного досмотра К. и исследования денежных средств, которые были переданы К., он (В.), сотрудники полиции, К. и понятые приехали к месту встречи, к ресторану по адресу: Х, где К. и часть сотрудников полиции зашли в помещение ресторана, а он (В.), оставшиеся сотрудники полиции и понятые остались в автомобиле, припаркованном возле ресторана, и наблюдали, как к ресторану подъехал ФИО2, зашел в помещение, откуда через несколько минут вышел К., который подошел к понятым и продемонстрировал пакетик с порошкообразным веществом, пояснив обстоятельства приобретения у ФИО2, который был задержан сотрудниками полиции в помещении ресторана. В отделе полиции был проведен личный досмотр К., который добровольно выдал запрещенное вещество, пояснив обстоятельства его приобретения, и личный досмотр ФИО2, у которого обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 900 рублей, переданные ранее К. для использования в оперативно-розыскном мероприятия «проверочная закупка»;

показаниями свидетеля З. в стадии судебного разбирательства, пояснившего о том, что является оперуполномоченным ОУР отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга. 12 января 2017 года в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга обратился К., ранее задержанный за преступление, связанное с незаконным оборотом запрещенных веществ, который изъявил желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», тем самым оказать содействие в изобличении, как впоследствии установлено ФИО2, который занимается незаконным сбытом запрещенных веществ, о чем было написано заявление, в котором изложил все известные данные. Данное заявление было зарегистрировано. После чего сотрудником полиции Л. в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр К., в ходе которого запрещенных веществ и денежных средств не обнаружено, о чем был составлен протокол, всеми участвующими лицами был прочитан и подписан. Также им (Л.) в присутствии К. и двух понятых были исследованы денежные купюры номиналом 500 и 100 рублей, на общую сумму 900 рублей, которые были отксерокопированы и переданы К. для приобретения психотропного вещества амфетамин, о чем также был составлен протокол, всеми участвующими лицами прочитан и подписан. После того как К. позвонил ФИО2 и договорился о приобретении запрещенного вещества и о месте встречи, он (З.), сотрудники полиции, К. и понятые приехали к ресторану по адресу: Х. Он (З.) сотрудники полиции Р., М., а также К. зашли внутрь ресторана, а понятые и остальные сотрудники полиции остались в автомобиле, припаркованном возле ресторана. Они (сотрудники полиции) сели за один столик, а К. за столик, расположенный рядом с ними. К. кто-то позвонил и он вышел из ресторана, однако сразу вернулся вместе с ФИО2, при этом подал сигнал, свидетельствующий о том, что сделка состоялась, и ушел в туалет, а ФИО2 был ими (сотрудниками полиции) задержан. Вернулись в отдел полиции, где К. в присутствии тех же понятых в процессе личного досмотра добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что в пакетике находится амфетамин, приобретенный 12 января 2017 года около 21 час. 40 мин. в ресторане по адресу: Х, за 900 рублей у ФИО2, о чем был составлен протокол. Также в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 900 рублей, переданные ранее К. для использования в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о чем также был составлен протокол;

аналогичными показаниями свидетеля Р. – оперуполномоченного ОУР отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, в стадии судебного разбирательства, подтвердившего факт добровольного обращения 12 января 2017 года в отдел полиции К., который изъявил желание оказать содействие в изобличении ФИО2, занимающегося незаконным сбытом запрещенных веществ, и участвовать в качестве закупщика в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», для чего был проведен личный досмотр К., у которого запрещенных веществ и денежных средств не обнаружено. Были исследованы денежные средства в сумме 900 рублей и переданы К. для использования в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». А также присутствие свое в помещении ресторана по адресу: Х, где 12 января 2017 года около 21 час. 40 мин. К. приобрел у ФИО2 запрещенное вещество. После чего ФИО2 был ими (сотрудниками полиции) задержан. С совместно вернулись в отдел полиции, где К. добровольно выдал пакетик с запрещенным веществом, пояснив обстоятельства его приобретения. Также проведен личный досмотр ФИО2, у которого изъяты денежные средства в сумме 900 рублей, переданные ранее К. для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;

аналогичными показаниями свидетеля Н. в стадии судебного разбирательства, участкового уполномоченного отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, подтвердившего факт обращения 12 января 2017 года в отдел полиции К. с заявлением об оказании содействия в изобличении ФИО2, занимающегося незаконным сбытом запрещенных веществ, и о добровольном участии им (К.) в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», у которого в ходе личного досмотра запрещенных веществ и денежных средств не обнаружено. Также исследованы денежные средства в сумме 900 рублей, которые были переданы К. для использования в проведении «проверочной закупки». Далее, К. позвонил ФИО2, договорился о приобретении запрещенного вещества и о встрече в ресторане по адресу: Х, около 21 час. 40 мин., куда он (Н.), сотрудники полиции, К. и понятые выехали, где трое сотрудников полиции с К. зашли внутрь. Он же (Н.), другие сотрудники полиции и понятые остались в автомобиле, припаркованном возле ресторана, и наблюдали, как к ресторану подъехал ФИО2, который зашел внутрь ресторана, откуда через некоторое время вышел К., подошел к ним, продемонстрировал пакетик с порошкообразным веществом, пояснив обстоятельства приобретения у ФИО2, который был задержан в помещении ресторана. Все вместе вернулись в отдел полиции, где К. добровольно выдал запрещенное вещество, а у ФИО2 в ходе личного досмотра были изъяты денежные средства, переданные ранее К. для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;

показаниями свидетеля Р. в стадии судебного разбирательства, пояснившего о том, что 12 января 2017 года проходил мимо отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга. Подошли сотрудники полиции и попросили присутствовать в качестве понятого в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка, на что согласился. В помещении отдела полиции был предъявлен К., который изъявил желание принять участие в приобретении психотропного вещества, о чем написал заявление. После чего ему (Р.) и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения досмотра, в ходе которого у К. предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории в РФ, и денежных средств не обнаружено. Затем были осмотрены две денежные купюры, одна номиналом 500 рублей и четыре номиналом 100 рублей, купюры были отксерокопированы. После чего денежные средства были переданы К., на которые он должен будет приобрести психотропное вещество у ФИО2, с которым он предварительного договорился о встрече в ресторане, расположенном по адресу: Х. Затем, он (Р.), второй понятой, К. и сотрудники полиции на автомобилях проследовали к указанному месту встречи, где К. с тремя сотрудниками полиции прошли внутрь, а он, второй понятой и оставшиеся сотрудники полиции остались в автомобиле, припаркованном рядом с рестораном, и наблюдали, как примерно в 21 час. 38 мин. на такси приехал ФИО2, которого встретил К.. Совместно прошли в помещение ресторана и через некоторое время из него вышел К., сел в автомобиль, где находились они (понятые), показал пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что это 1,5 г. амфетамина, который он только что купил за 900 рублей у ФИО2 в ходе мероприятия «проверочная закупка». Также из ресторана вышли сотрудники полиции и ФИО2, который был ими задержан в помещении ресторана. После возвращения в отдел полиции К. добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с запрещенным веществом, о чем был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и расписались. Указанный пакетик был упакован в бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями присутствующих лиц. Далее принимал участие понятым в досмотре ФИО2, у которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 900 рублей, переданные ранее К. для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», пояснив, что деньги получил за проданное психотропное вещество К. 12 января 2017 года в ресторане по адресу: Х, о чем был составлен протокол, всеми участвующими лицами прочитан, подписан, замечаний не поступало;

аналогичными показаниями свидетеля З. в стадии предварительного расследования 10 февраля 2017 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПРК РФ, подтвердившего участие им в качестве понятого при проведении 12 января 2017 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с добровольным участием в качестве «закупщика» К., который написал заявление и пояснил, что он желает оказать содействие в изобличении знакомого ФИО2, занимающегося незаконным сбытом запрещенных веществ, с которым предварительно договорился о приобретении запрещенного вещества и о встрече 12 января 2017 года около 21 час. 30 мин. в ресторане, расположенном по адресу: Х. Также выразил свое согласие на участие в качестве «закупщика» наркотического средства в проведении данного мероприятия. Далее, в его и второго понятого присутствие сотрудник полиции провел личный досмотр К., у которого ничего запрещенного и денежных средств не обнаружено, о чем был составлен протокол, который всеми был прочитан и подписан, замечаний не поступило. Тем же сотрудником полиции осмотрены денежные купюры – одна номиналом 500 и четыре по 100 рублей, сняты с них ксерокопии, а сами купюры были переданы К. для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем также был составлен протокол, который всеми прочитан, подписан. После чего он (З.), второй понятой, К. и сотрудники полиции приехали к месту встречи, к ресторану, в который зашли К. и трое сотрудников полиции, а он (З.), второй понятой и остальные сотрудники полиции находились в автомобиле возле ресторана и наблюдали, как на такси приехал ФИО2, которого встретил К.. Они совместно зашли в помещение ресторана, откуда через некоторое время сотрудники полиции вывели ФИО2. Также вышел К., подошел к ним и показал пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что в пакетик находится амфетамин, приобретенный им только что у ФИО2 за 900 рублей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего вернулись в отдел полиции, где он (З.) принимал участие понятым в проведении личного досмотра К., который добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, о чем был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и подписали. Добровольно выданный пакетик с порошкообразным веществом был упакован в бумажный конверт, опечатан и подписан участвующими лицами. Далее принимал участие понятым в проведении личного досмотра ФИО2, у которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 900 рублей, переданные ранее К. для использования в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», по поводу которых ФИО2 пояснил, что получил от К. в ресторане по адресу: Х за проданный наркотик, о чем был составлен протокол, замечаний не поступило (т.1. л.д. 1-6-108).

По обстоятельствам незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в Книге учета сообщений о преступлениях № Х от 13 января 2017 года по отделу полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, согласно которому 12 января 2017 года в 21 час. 40 мин. у дома Х по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» был задержан ФИО2, при личном досмотре которого изъят пакетик с веществом, признанное согласно справке оперативного исследования –психотропным веществом- амфетамин, массой 1,81г., из чего следует состав преступления, предусмотренный ст. 228 ч. УК РФ( т. 1, л.д. 15);,

рапортом о задержании ФИО2 12 января 2017 года в 21 час. 41 мин. в ресторане, по адресу: пр. Культуры, д. 7а, по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотического средства (т.1, л.д. 26);

показаниями свидетелей М., З., Р., Л., В., Н. в стадии судебного разбирательства, согласно которым они являются сотрудниками полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга. 12 января 2017 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» после незаконного сбыта ФИО2 участвующему в качестве «закупщика» К. запрещенного вещества, ФИО2 был задержан в помещении ресторана «Х», расположенного по адресу: Х, по подозрению в совершении преступления;

аналогичными показаниями свидетеля К. в стадии судебного разбирательства, подтвердившим свое участие в качестве «закупщика» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 12 января 2017 года, и факт задержания ФИО2 в помещении ресторана по адресу: Х непосредственно после незаконного сбыта ему (К.) запрещенного вещества;

протоколом досмотра 12 января 2017 года в период времени с 22 час. 10 мин. до 22 час. 25 мин., согласно которому у ФИО2 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1, л.д.27-28);

из показаний свидетеля Ц. в стадии судебного разбирательства следует, что он является оперуполномоченным ОБПНОН ОУР УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга. 12 января 2017 года по результатам оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по подозрению в совершении преступления был задержан ФИО2, доставлен в отдел полиции, где им (Ц.) в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола. После разъяснения понятым прав и обязанностей, подсудимому ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, последнему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, а также добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил о наличии у него денежных средств в сумме 900 рублей, полученные от продажи запрещенного вещества, которые были изъяты. Также из правого нижнего бокового кармана куртки изъят полиэтиленовый пакетик, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. По поводу пакетика с веществом ФИО2 пояснил, что вещество ему не принадлежит, и как оно у него оказался, не знает. Изъятый пакетик был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью оперативного дежурного отдела полиции, подписан участвующими лицами. Также им (свидетелем) составлен протокол личного досмотра, предъявлен всем участвующим лицами для ознакомления, всеми прочитан, подписан, замечаний не поступило;

показаниями свидетеля Р. в стадии судебного разбирательства, участвовавшего в качестве понятого в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», пояснив о том, что 12 января 2017 года около 21 час. 40 мин. в помещении ресторана по адресу: Х, после незаконного сбыта запрещенного вещества сотрудниками полиции был задержан ФИО2, который был доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, где был проведен личный досмотр ФИО2. Перед началом личного досмотра ему (Р.) и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, ФИО2 сотрудник полиции предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил о наличии у него денежных средств в сумме 900 рублей, полученные от продажи запрещенного вещества. После чего в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружены и изъяты деньги и полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, по поводу которого ФИО2 пояснил, что ему не принадлежит, и как он оказался у него, он не знает. Изъятый пакетик был упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан и подписан участвующими лицами. По результатам личного досмотра составлен протокол, предъявлен для ознакомления, всеми участвующими лицами прочитан, подписан, замечаний не поступило;

аналогичными показаниями свидетеля З. в стадии предварительного расследования 10 февраля 2017 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, участвовавшего в качестве понятого в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 12 января 2017 года, по результатам которого в помещении ресторана по адресу: Х, после незаконного сбыта запрещенного вещества сотрудниками полиции был задержан ФИО2, который был доставлен в отдел полиции, где он (З.) принимал участие понятым при проведении личного досмотра ФИО2, который на предложение сотрудника полиции добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также добытые преступным путем, пояснил о наличии у него денежных средств, полученных от знакомого за продажу амфетамина в ресторане по адресу: Х, которые были обнаружены в изъяты в сумме 900 рублей. Также был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошком белого цвета, мобильный телефон. Все изъятое было упаковано в разные бумажные конверты, которые были подписаны всеми участвующими лицами. По обстоятельствам проведения личного досмотра и к протоколу ни от кого замечаний не поступило (т.1, л.д. 106-108);

согласно заключению судебно- химической экспертизы № Х от 27 января 2017 года, представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра, является психотропным веществом- смесью, содержащей амфетамин, и наркотическим средством- метамфетамин (первитин), массой 1,79 (т.1, л.д. 174-176).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 установлена и доказана, действия его суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2, суд исходит из того, что он:

12 января 2017 года около 21 час. 41 мин., имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, с указанной целью, находясь в помещении ресторана «Х», расположенном по адресу: Х, умышленно из корыстных побуждений, совершил незаконный сбыт психотропного вещества К., добровольно выступившему в качестве «закупщика» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», продав ему (К.) за 900 рублей сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № Х от 24 января 2017 года, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин и наркотическое средство –метамфетамин (первитин), массой 1,77 г., являющееся крупным размером, которое было добровольно выдано К. 12 января 2017 года в период времени с 21 час. 50 мин. до 22 час. 00 мин. в ходе личного досмотра в помещении кабинета отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: Х, тем самым психотропное вещество было изъято из гражданского оборота;

по результатам оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2 был задержан сотрудниками полиции 12 января 2017 года в 21 час. 41 мин. в помещении ресторана «Х», расположенном по адресу: Х, после чего доставлен в отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, где в отношении него 12 января 2017 года в период времени с 22 час. 10 мин. до 22 час. 25 мин. был проведен личный досмотр, в ходе которого у него обнаружен и изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 1, 81г., которое согласно заключению эксперта № Х от 27 января 2017 года является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин и наркотическое средство –метамфетамин (первитин), являющимся крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента его задержания и изъятия у него в ходе личного досмотра психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 первоначально в стадии судебного разбирательства, как и в ходе предварительного расследования, вину признал частично. Не отрицал факт передачи 12 января 2017 года в помещении ресторана по адресу: Х, К. запрещенного вещества, однако деньги, которые К. пытался передать ему, не взял. После задержания, находясь в автомобиле с сотрудниками полиции, один из них, кто именно, пояснить не смог, положил деньги в карман куртки, которые и были изъяты в ходе личного досмотра. Изъятый пакетик с запрещенным веществом при себе не имел, полагая, что он также был подброшен сотрудниками полиции, однако, в какой момент и кем, пояснить не смог.

Показания подсудимого ФИО2 суд признает несостоятельными, выдвинутые во избежание уголовной ответственности, и опровергаются исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями свидетеля К., принимавшего участие в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в процессе которого им приобретено запрещенное вещество у подсудимого ФИО2 12 января 2017 года около 21 час. 40 мин. в помещении ресторана «Х», расположенном по адресу: Х, пояснив, что денежные средства в сумме 900 рублей, переданные ему (К.) сотрудником полиции для использования в «проверочной закупке», были переданы ФИО2 взамен пакетика с запрещенным веществом под столом, за которым они сидели в ресторане. После чего он (К.) подал сотрудникам полиции сигнал, свидетельствующий, что сделка состоялась, и ушел в туалет, а ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. Заявлением К. от 12 января 2017 года о добровольном желании в изобличении подсудимого ФИО2, занимающегося незаконным сбытом наркотика- амфетамин, и о добровольном желании принять участие в качестве «закупщика» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;

- показаниями свидетеля Г., согласно которым ФИО2 в начале января 2017 года приобрел амфетамин в количестве около 5 г., и 10 января 2017 года по просьбе ФИО2 часть запрещенного вещества (около 2г.) отвез в Выборгский район, пр. Х для передачи К., которым также были даны аналогичные показания, а также о наличии у него в момент задержания сотрудниками полиции 11 января 2017 года запрещенного вещества, полученные 10 января 2017 года от Г., что подтверждает информацию К. о том, что ФИО2 осуществляет незаконный сбыт запрещенных веществ;

- показаниями свидетелей М., З., Р., Л., Ц., В. и Н. - сотрудников полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, подтвердившими факт добровольного обращения К. в отдел полиции с заявлением об оказании содействия в изобличении подсудимого ФИО2, занимающегося незаконным сбытом психотропных веществ, в связи с чем, было принято решение о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием в качестве покупателя К., вследствие чего были проведены необходимые процессуальные действия, связанные с проведением данного мероприятия. В частности проведение Л. личного досмотра К., им же (Л.) исследование денежных средств с последующей передачей их К. для использования в проведении мероприятия. После чего, М., Р. и З. являлись очевидцами встречи К. и ФИО2 в помещении ресторана, в процессе которой К. подал сигнал, свидетельствующий о приобретении им у ФИО2 запрещенного вещества, которое добровольно было выдано К. в ходе личного досмотра, проведенного в отделе полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга сотрудником полиции Л.. При этом после совершения сделки ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, доставлен в отдел полиции, где сотрудником полиции Ц. проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 были изъяты одна денежная купюра номиналом 500 рублей и четыре денежных купюры номиналом по 100 рублей, переданные ранее К. для использования в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», пояснив о получении им (ФИО2) денежных купюр за проданное психотропное вещество К.; протоколами личного досмотра К., протоколом исследования денежных средств; рапортом о задержании ФИО2, протоколом личного досмотра К. и протоколом личного досмотра ФИО2;

- показаниями свидетелей Р. и З., принимавшими участие в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», которым был предъявлен К., добровольно изъявивший желание принять участие в качестве «закупщика» запрещенного вещества у подсудимого ФИО2. После чего был проведен личный досмотр К., в ходе которого запрещенных веществ, предметов и денежных средств у него не обнаружено, осмотрены денежные средства, одной купюрой номиналом 500 рублей и четырех купюр номиналом по 100 рублей, переданные К. для использования в оперативно- розыскном мероприятии «проверочная закупка». Не являясь непосредственными очевидцами незаконного сбыта запрещенного вещества, в то же время пояснили, что находились в автомобиле, припаркованном возле ресторана по адресу: Х, и наблюдали, как к ресторану подъехал ФИО2, которого встретил К., и совместно зашли внутрь ресторана. После чего через короткий промежуток времени из ресторана вышел К., подошел к ним и продемонстрировал пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что в пакетике находится амфетамин, приобретенный им только что у ФИО2 за 900 рублей. Также являлись очевидцами, как сотрудники полиции из ресторана выводили задержанного ими ФИО2. После чего ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где в их (понятых) присутствии был проведен личный досмотр с изъятием у БАБАКОВА денежных купюр, переданных ранее К. для использования в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Также принимали участие понятыми в проведении личного досмотра К., который добровольно выдал приобретенное им у подсудимого ФИО2 психотропное вещество, пояснив обстоятельства его приобретения;

- процессуальными документами в подтверждение необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка» и в процессе проведения данного мероприятия: заявлением К.; рапортом о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд и заключением судебно- химической экспертизы, установившей добровольно выданное К. 12 января 2017 года порошкообразное вещество психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин и наркотическим средством- метамфетамин ( первитин), массой 1, 75 г, что относится к крупному размеру.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено в соответствии с требованиями закона, на основании постановления, согласованного и утвержденного надлежащими должностными лицами. Результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия представлены следователю на основании постановления в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством берет их за основу обвинительного приговора, не усматривая оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. ст. 75, 89 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства:

- в получении заявления от свидетеля К. 12 января 2017 года о добровольном желании оказать правоохранительным органам помощь в изобличении подсудимого ФИО2, занимающегося незаконным сбытом запрещенных веществ, являвшимся основанием к проведению оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;

- в проведении личного досмотра К., участвовавшего на добровольной основе «закупщиком» данного мероприятия, при осмотре денежных средств с последующей передачей их К.;

- в проведении личного досмотра К. после приобретения им запрещенного вещества, в ходе которого последним добровольно выдано запрещенное вещество;

- в задержании подсудимого ФИО2 и в ходе проведения личного досмотра последнего с изъятием у него денежных купюр судом не установлено.

Обращение свидетеля К. в правоохранительные органы с заявлением о желании добровольно оказать содействие в изобличении сбытчика запрещенных веществ с конкретизацией вида запрещенного вещества, как установлено, было добровольным. В неприязненных отношениях свидетель К. и подсудимый ФИО2 не состояли, соответственно, не доверять показаниям свидетеля К. суд оснований не находит. Факт задержания К. 11 января 2017 года с последующим возбуждением 12 января 2017 года в отношении него уголовного дела не свидетельствует о зависимости К. от сотрудников правоохранительных органов, поскольку К. пояснил, что после его задержания осознал противозаконность своих действий, в связи с чем, он добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении лица, у которого ранее приобретал психотропное вещество, о чем 12 января 2017 года добровольно, собственноручно написал заявление с указанием имеющейся у него информации о ФИО2. При этом К. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. Заявление надлежащим образом зарегистрировано отделом полиции.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось с участием понятых. Обстоятельств, препятствующих к участию их понятыми в порядке ст. 60 УПК РФ, судом не установлено. Участие понятыми было добровольным. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка» понятым были разъяснены права и обязанности, даны разъяснения о проведении мероприятия «проверочная закупка», был предъявлен К. как закупщик, в отношении которого сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено. Были осмотрены денежные средства и переданы К. с разъяснением об использовании их в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия для приобретения психотропного вещества. Протоколы досмотра К. и исследования денежных средств были предъявлены для ознакомления, ими (понятыми) прочитаны и подписаны, замечаний не поступило. После приобретения К. запрещенного вещества последним в ходе личного досмотра в присутствии понятых мужского пола добровольно выдано вещество с пояснениями об обстоятельствах его приобретения. По результатам добровольной выдачи запрещенного вещества К. также составлен протокол личного досмотра, который был предъявлен для ознакомления, всеми участвующими лицами прочитан и подписан, замечаний не поступило. Добровольно выданное вещество было упаковано в бумажный конверт, который опечатан и подписан участвующими лицами.

В процессе всего оперативно-розыскного мероприятия К. после проведения личного его досмотра и передачи денежных средств до момента добровольной выдачи им запрещенного вещества постоянно находился под наблюдением сотрудников полиции и понятых, соответственно приобретение К. запрещенного вещества при иных обстоятельствах исключается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного сбыта запрещенного вещества К. 12 января 2017 года также подтверждается совпадением серии и номера денежных купюр, изъятых у ФИО2 12 января 2017 года после его задержания, с денежными купюрами, ранее переданных К. для использования их в оперативно-розыскном мероприятии « проверочная закупка».

Отрицание подсудимым ФИО2 получения от К. денежных средств, которые, как пояснял, были подброшены в автомобиле в момент доставления его в отдел полиции сотрудником полиции без конкретизации сотрудника, суд относит к защитной позиции. Из протокола личного досмотра ФИО2 следует, что он на предложение сотрудника полиции добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также добытые преступным путем, пояснил, что при себе имеет денежные средства в сумме 900 рублей, которые он получил от продажи 1,5 г. амфетамина знакомому по имени Виктор (К.) около 21 час. 40 мин. 12 января 2017 года в ресторане по адресу: Х. С протоколом личного досмотра был ознакомлен лично, замечаний не имел. Тем самым показания в части подбрасывания ему денежных средств в процессе проведения личного досмотра не пояснял, выдвинув данную версию на следующий день после задержания.

Из показаний свидетелей М., Р. и З.- сотрудников полиции, находившихся в помещении ресторана, не следует, что они являлись непосредственными очевидцами незаконного сбыта ФИО2 запрещенного вещества свидетелю К.. Вместе с тем следует, что они (сотрудники полиции) сидели за одним столиком, а К. сидел за соседним, которому поступил звонок, в связи с чем, он (К.) вышел из ресторана. Как установлено из показаний свидетелей Р., З. (понятых), Ц., Н. и В. (сотрудников полиции), находившихся в автомобиле, припаркованном возле ресторана, К. встретил ФИО2 и они совместно зашли в ресторан, где К. подал сигнал, свидетельствующий о том, что им приобретено у ФИО2 запрещенное вещество. Тогда как из показаний свидетеля К., что не оспаривает подсудимый ФИО2, они сидели вдвоем за одним столиком, лицом к лицу, и под столом ФИО2 передал К. пакетик с запрещенным веществом. В стадии судебного разбирательства свидетель К. уточнил, о чем не пояснял в ходе предварительного следствия, что он действительно выходил из ресторана встретить ФИО2 после звонка последнего, встретил у входа в ресторан, расплатился за такси и совместно сели за столик. Соответственно сам факт передачи запрещенного вещества и денежных средств под столом сотрудники полиции видеть не могли. В то же время из показаний свидетеля З. следует, что под столом, за которым сидели К. и ФИО2, была какая-то возня, из чего полагал, что произошла передача запрещенного вещества ФИО2 и денежных средств К..

Вместе с тем, как указано выше, К. подал условный знак, свидетельствующий о приобретении им у ФИО2 запрещенного вещества, после чего ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии запрещенное вещество было добровольно выдано К., тогда как у ФИО2 изъяты денежные средства, переданные ранее К. для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», что не ставит под сомнение достоверность факта незаконного сбыта ФИО2 запрещенного вещества К. при обстоятельствах, указанных К..

Подсудимый ФИО2 первоначально в стадии судебного разбирательства, как и в стадии предварительного следствия, вину в совершении незаконного хранения запрещенного вещества не признал, отрицал факт нахождения при нем изъятого пакетика с порошкообразным веществом, полагая, что он был подброшен сотрудниками полиции, однако, кем и в какой момент, пояснить не мог.

Из протокола личного досмотра следует, что ФИО2 на предложение сотрудника полиции добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также добытые преступным путем, пояснил о наличии у него денежных средств в сумме 900 рублей, полученные от продажи 1,5г. амфетамина 12 января 2017 года, которые и были изъяты. Вместе с тем также изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, впоследствии признанное заключением судебно-химической экспертизы психотропным веществом- смесью, содержащей амфтеамин и наркотическое средство- метамфетамин ( первитин), массой 1,81г. Пояснения ФИО2 по результатам личного досмотра о том, что изъятый пакетик с веществом ему не принадлежит, и как он у него появился, ему неизвестно, не свидетельствует о факте подбрасывания запрещенного вещества сотрудниками полиции. Действия сотрудников полиции не обжаловал.

Впоследствии в стадии судебного разбирательства ФИО2 вину признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений в полном объеме. Не отрицал факт получения им денежных средств в сумме 900 рублей в ресторане от К., которые получил за продажу запрещенного вещества и которые были изъяты в ходе личного досмотра. А также не отрицал факт нахождения у него пакетика с запрещенным веществом, изъятый в ходе личного досмотра, который хранил для личного употребления.

Оснований к самооговору у подсудимого ФИО2 суд не усматривает, поскольку обстоятельства совершенных преступлений подтверждаются исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами, в достоверности которых у суда сомнений не вызывает. Изменение им позиции по предъявленному обвинению в стадии судебного разбирательства суд расценивает как раскаяние в содеянном.

Приобретенное К. 12 января 2017 года запрещенное вещество, впоследствии добровольно выданное, а также изъятое у ФИО2 запрещенное вещество, в отдельности упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены, опечатаны и подписаны участвующими лицами и которые после оперативного исследования поступили на исследование при проведении судебно- химических экспертиз, установившими, что порошкообразные вещества являются психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин и наркотическим средством- метамфетамин (первитин), массами, с учетом расходования при проведении оперативных исследований, 1, 73 г. и 1,76 г.

Судебно-химические экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными специалистами, при исследовании объектов, которые были упакованы надлежащим образом непосредственно после добровольной выдачи К. и после изъятия у ФИО2 12 января 2017 года. В достоверности заключений экспертиз у суда сомнений не вызывает.

Не доверять показаниям свидетелей М., З., Р., Л., Ц., В., Н. – сотрудников полиции, показаниям свидетеля К., участвовавшего в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», показаниям свидетелей Р. и З., участвовавшими в качестве понятых, а также свидетеля Г. у суда оснований не имеется. Показания указанных свидетелей являются единообразными, последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются другими собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Сотрудники полиции, свидетели Р. и З. с подсудимым ФИО2 ранее знакомы не были, в неприязненных отношениях не состояли.

Свидетель Г. и К. являются знакомыми ФИО2, однако, что не отрицает ФИО2, в неприязненных отношениях не состояли, долговых обязательств не имеют.

Таким образом, оснований оговаривать подсудимого ФИО2 со стороны свидетелей судом не установлено. Никаких объективных данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей личной заинтересованности в привлечении подсудимого ФИО2 к уголовной ответственности, суду не представлено.

Установленные противоречия в показаниях свидетелей (сотрудников полиции), К., Г., Р. суд признает несущественными, не влияющие на доказанность вины подсудимого ФИО2, относит к прошедшему времени со дня событий ко дню допроса каждого из свидетелей в стадии судебного разбирательства, а в отношении сотрудников полиции также к их служебной деятельности в правоохранительных органах. Показания, данные в стадии предварительного расследования, оглашенные в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, подтвердили, как пояснили, помнили тогда лучше и говорили следователю правду.

Показания свидетеля З., данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон. Оценивая показания указанных свидетелей с точки зрения допустимости как доказательства, суд учитывает, что свидетели каждый был допрошен надлежащим лицом, действующим в пределах своих полномочий- следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. Личности свидетелей были установлены, разъяснены права и обязанности, были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Протоколы допроса составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписаны как свидетелями, так и лицом, производившим допрос. С содержанием протокола каждый из свидетелей был ознакомлен, протокол каждым прочитан лично, подписан, замечаний не поступило, что подтверждается соответствующими записями и подписями свидетелей.

Таким образом, суд, проанализировав представленные органами предварительного следствия и исследованные в стадии судебного разбирательства доказательства в их совокупности, признает их достоверными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого ФИО2 в совершении преступлений. Действия его суд квалифицирует по совокупности: п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признание вины и чистосердечное раскаяние суд в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в то же время, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и общественной опасности, связанных с незаконным оборотом запрещенных веществ, оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкие категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Совершено особо тяжкое преступление, и тяжкое, представляющие собой повышенную общественную опасность, связанные с незаконным оборотом запрещенных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

Из показаний свидетеля Б., следует, <…..>. Суд также учитывает, что ФИО2 ранее не судим, осознал содеянное, заверил, что в дальнейшем совершать противоправные действия не намерен. Указанные обстоятельства в совокупности с обстоятельством, смягчающим наказания, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд признает исключительными, и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок ниже низшего предела, установленных санкциями ст. 228.1 ч. 4 и ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований к применению ст. 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы без штрафа, ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения не изменять, оставить заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 28 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ время предварительного содержания под стражей со дня фактического его задержания по рапорту с 12 января 2017 года по 27 сентября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

психотропное вещество-смесь, содержащую амфетамин и наркотическое средство- метамфетамин (первитин), массами 1, 73г. и 1, 76г., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга по квитанциям № Х и № Х от 13 февраля 2017 года по уголовному делу № Х- уничтожить;

денежные средства в размере 900 рублей, переданные на хранение заместителю начальника отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга С., оставить в распоряжение отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья:

Приговор вступил в законную силу