Приговор № 1-514/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-514/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 28.09.2017 года

Судья Кировского районного суда г.Самара Арутюнян Г.С.,

при секретаре Пересыпкиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кировского района г.Самара Вельмина А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Лопатиной Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-514/17 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, замужней, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей <данные изъяты>», зарегистрированной по <адрес>, проживавшей по <адрес>, судимой13.11.2012 годаСоветским районным судом г. Самары по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освободившейся 11.09.2015 года по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно- наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, более точное время неустановленно, находясь у себя дома по <адрес>, отправила со своего сотового телефона с неустановленным абонентским номером текстовое сообщение на неустановленный номер с просьбой о приобретении наркотических средств в крупном размере, после чего от неустановленного лица, с неустановленного абонентского номера получила текстовое сообщение с неустановленным номером банковского счета, на который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут, через терминал, расположенный около проходной завода АО «<данные изъяты>», перечислила денежные средства в сумме 5500 рублей и получила текстовое сообщение на свой сотовый телефон с неустановленным абонентским номером от неустановленного лица с адресом места «закладки» наркотических средств «<адрес>» с указанием: «обойти дом справа, у № окна, под ним, под куском асфальта». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов проследовала по вышеуказанному адресу, где около шестого по счету окна вышеуказанного дома под куском асфальта обнаружила сверток из непрозрачного полимерного материала черного цвета, перемотанный прозрачной неокрашенной липкой лентой типа «скотч», в котором находился сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, в котором находился пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с содержимым веществом светло- бежевого цвета массой не менее 11,06 грамма, то есть в крупном размере, содержащим диацетилморфин (героин), признанный согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, который положила в бюстгальтер, одетый на ней, таким образом незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство, часть которого в неустановленной массе ФИО1 употребила возле д№ по <адрес>, а оставшуюся часть наркотического средства - героин массой не менее 11.06 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1 стала незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта в одном свертке, спрятав при этом в бюстгальтер белого цвета, надетом на ней, передвигаясь при этом пешком, а после на маршрутном такси № от д. № по <адрес> до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной возле д. № по <адрес> примерно до 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное выше время, будучи в состоянии опьянения, возле дома № по <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками ОНК ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии со ст.6 и ст.8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», а незаконно хранящееся у ФИО1 при себе для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 11,06 грамма, то есть в крупном размере, признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, в период времени с 15 часов 47 минут до 16 часов 02 минут этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании в присутствии защитника Лопатиной Л.В. подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о применении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства и о своём согласии с предъявленным обвинением.

Согласие ФИО1 с предъявленным обвинением и её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеется.

Наказание за инкриминируемое ФИО1 деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу ФИО1 заявила добровольно, и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное и доводы сторон, в соответствии со ст.316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ФИО1 совершила тяжкое преступление, будучи ранее осужденной за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору от 13.11.2012 годаСоветского районного суда г.Самара, что в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает опасным рецидивом преступлений, а рецидив преступлений - обстоятельством отягчающим её наказание. ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состояла на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», снята с учета ДД.ММ.ГГГГ года из-за отсутствия сведений длительный период, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого ей деяния не страдает, и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, признана нуждающейся в обязательном лечение у врача-нарколога и медико-социальной реабилитации, противопоказаний для лечения нет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждающейся. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном; её состояние здоровья - страдает <данные изъяты>; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка; тяжёлые жизненные обстоятельства - смерть отца в 2013 году.

Суд не признаёт в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что наличие у ФИО1 опьянения стало причиной совершения данного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также, в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, поскольку приходит к выводу о том, что её исправление возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет способствовать исправлению осужденной.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, считает возможным применить к ФИО1 правила назначения наказания, предусмотренные ст.64 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой, имущественное положение её семьи, суд считает нецелесообразным назначение ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении конкретного размера назначенного наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (два) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: результаты ОРМ «Наблюдение», в отношении ФИО2 (л.д. 82), хранящееся при уголовном деле, хранить при деле; чек сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ и банковская карта «Сбербанк» номер № (л.д. 87), хранящееся при уголовном деле, хранить при деле; сверток, с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 10,95 грамма, изъятый у ФИО1, (л.д. 87), хранящийся в ОП №1 УМВД России по г. Самаре, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г.Самара, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.С.Арутюнян