Приговор № 1-349/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-349/2019

№ 1-349/2019

55RS0007-01-2019-003746-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 сентября 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Полищук А.А.

с участием помощника судьи Веренковой Е.С. (до судебного заседания),

государственного обвинителя – ст.пом.прокурора ЦАО г.Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Соколовой Н.В.,

при секретаре Яновой В.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил грабеж, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к открытому витринному стеллажу с выставленной алкогольной продукцией, расположенному с правой стороны от входа в указанный магазин, откуда с верхней полки, умышленно, из корыстных побуждений, похитил бутылку водки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». Далее ФИО2, удерживая похищенное имущество в руке, осознавая неправомерный и открытый характер своих действий, с места совершения преступления скрылся, не реагируя на законные требования продавца П. о возврате вышеуказанного имущества. Похищенной бутылкой водки ФИО2 распорядился по своему усмотрению, употребив лично.

Умышленными действиями ФИО2 потерпевшему ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении ФИО2 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 также заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

ФИО2 в ходе расследования и в суде вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявлял о своем искреннем раскаянии. Указал <данные изъяты> Просит поверить ему и не лишать свободы реально.

Государственный обвинитель, защитник в суде не возражали против заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимому понятны условия и порядок рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 (по выводам суда) является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд согласно ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины и заявленное им раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья (наличие ранений и травмы).

Обстоятельствами, отягчающими наказание согласно: п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления (<данные изъяты>), ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вид рецидива определен согласно положений ч.1 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также следующие обстоятельства: данные о личности подсудимого ФИО2, характеризующегося в целом как удовлетворительно, так и неудовлетворительно, степень его социальной обустроенности и указанную неофициальную трудовую деятельность.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, положения ч.7 ст.316 УПК РФ о предельных размерах наказания при особом порядке судебного разбирательства и ч. 2 ст.68 УК РФ о размере наказания в условиях рецидива преступлений, заявленные подсудимым отношение к содеянному и изменение поведении, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания как лишение свободы в условиях реальной изоляции от общества в соизмеримом содеянному размере с учетом указанных выше обстоятельств.

Положения ст.73 УК РФ (о чем просят подсудимый и защитник) в данной ситуации по делу не могут быть применены.

Иной (более мягкий) вид наказания не может быть назначен, применение положений ст. 64 УК РФ или ч.3 ст.68 УК РФ суд полагает невозможным. Оснований для изменения категории преступления (с учетом обстоятельств дела и данных о личности) или прекращения уголовного дела – суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 (заключение под стражу) – оставить без изменений и содержать ФИО2 в СИЗО г. Омска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения период содержания под стражей с дня задержания (с <данные изъяты>) до дня вступления приговора в законную силу в рамках п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток с момента получения копии приговора, через Центральный районный суд г.Омска. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела.

Судья А.А.Полищук