Приговор № 1-58/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-58/2024

УИД 75RS0015-01-2024-000221-95

у/д № 1-58/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 12 февраля 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Третьяковой М.С.,

с участием государственного обвинителя Рябко И.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Булавской М.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в начале июня 2023 года, до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, заказал на неустановленном сайте посредством сети Интернет, семена растения «<данные изъяты>».

Продолжая реализовать преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, находясь в теплице, расположенной на <адрес>, действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно посеял и стал выращивать растения «<данные изъяты>» из семян, ранее приобретенного им наркотического средства.

Продолжая реализовать преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, находясь в теплице, расположенной на <адрес>, действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, из части незаконно выращенного им растения «<данные изъяты>», содержащего наркотическое средство, массой более 4458,5 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» составляет крупный размер, изготовил неустановленное наркотическое средство, неустановленной массы и употребил его путем выкуривания. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, из личной заинтересованности, действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, срезал стебли растений «<данные изъяты>», выращенные им в теплице на участке <адрес>, поделил их на несколько частей, получив части растений <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство, общей массой 4458,5 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, составляет крупный размер, которое, действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта стал хранить в вышеуказанной теплице до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Краснокаменского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Забайкальскому краю в ходе проведения обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:03 до 14:40.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия показал: с конца апреля 2023 года работает и проживает у Свидетель №5 по адресу: <адрес>. На территории дома имеются различные хозяйственные постройки, теплица. В теплице ничего не садят. В июне 2023 года находился по указанному адресу, при помощи сотового телефона, в сети интернет приобрел семена <данные изъяты>, нескольких штук. В начале июня 2023 года, до 10 июня, в теплице, расположенной на территории домовладения Свидетель №5, посеял семена <данные изъяты>, с целью вырастить полноценные растения <данные изъяты>, собрать с них урожай и в дальнейшем употребить ее лично, путем курения. С июня по ДД.ММ.ГГГГ каждый день ухаживал за тремя растениями <данные изъяты>, поливал, удобрял. ДД.ММ.ГГГГ в районе 09 часов решил употребить часть выращенной им <данные изъяты>. Пошёл в теплицу, отщипнул от одного из кустов два листа, высушил их на печи и употребил путем выкуривания через сигарету, понял, что <данные изъяты> готова к сбору, так как он испытал наркотическое опьянение. Далее, в этот же день, в 10 часов пошел снова в теплицу, стал ломать стебли <данные изъяты>, и складывал их на землю в теплице, оставил их там, думая, что в дальнейшем соберет. В 12:30 приехали сотрудники полиции и следственного комитета, которые пояснили ему, что у них имеется постановление суда на обыск на данном участке, попросили позвонить Свидетель №5, пригласить его на место. Когда сотрудники полиции совместно с понятыми вошли на территорию участка, ему в присутствии понятых задали вопрос, имеются ли на территории участка, а так же в доме предметы, вещества, запрещенные на территории РФ, в том числе наркотические средства, он пояснил, нет, хотя понимал, что в теплице находятся кусты <данные изъяты>. В ходе проведения обыска сотрудники полиции обнаружили данные кусты, после чего в присутствии понятых данные кусты были изъяты, упакованы, опечатаны, понятые поставили свои подписи. С летней кухни и надворной постройки были изъяты прессы, которые он использовал для отжима <данные изъяты>, которые также были изъяты аналогичным способом. После его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину признает, в содеянном раскаивается. Вырастил <данные изъяты> и хранил ее для личного потребления (л.д.58-62, 110-113). Данные показания подтвердил при выходе на место происшествия, в присутствии адвоката (л.д.99-103).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, изложенным при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, иными собранными по делу доказательствами, согласующимися между собой.

Так, свидетель Свидетель №3 показал: является оперуполномоченным отдела ОКОН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району. ДД.ММ.ГГГГ был задействован в проведении обыска по месту жительства Свидетель №5 по адресу: <адрес>, так как в отношении Свидетель №5 имелась информация, что тот по указанному адресу хранит незарегистрированное гладкоствольное ружье. По прибытии по адресу, там находился ФИО1. Им и остальными сотрудниками полиции были предъявлены служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, затем ФИО1 было предъявлено постановление суда о производстве обыска, также они попросили сообщить об этом Свидетель №5, чтобы тот прибыл. После чего, ими были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, после чего приступили к обыску. В ходе проведения обыска, в теплице, расположенной в ограде дома были обнаружены несколько кустов <данные изъяты>, которые со слов ФИО1 тот вырастил и собрал для личного потребления, без цели сбыта. Данные кусты были продемонстрированы понятым, изъяты и упакованы соответствующим образом. Также в ходе обыска в надворной постройке и летней кухне были обнаружены и изъяты два металлических пресса, которые также были упакованы соответствующим образом. В ходе проведения обыска ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, прессы использовал для отжима <данные изъяты>. По факту проведенного обыска был составлен протокол, все участвующие лица расписались в нем. По факту составления протокола и проведения обыска от участвующих лиц замечаний не поступило. После этого Скосырский был доставлен в ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району (л.д.83-85).

Свидетель Свидетель №1 показала: ДД.ММ.ГГГГ ее и Свидетель №2 пригласили в качестве понятых для производства обыска на территории участка, расположенного по адресу: <адрес>. Когда подошли к участку, ворота открыл ранее неизвестный мужчина, на вид 40-45 лет. Данный гражданин на вопрос сотрудников полиции, где владелец участка, пояснил, что Свидетель №5 отсутствует. На вопрос, кем является сам гражданин, ответил, что работает пастухом. Данному гражданину сотрудники полиции совместно со следователем следственного комитета предъявили свои документы, постановление на проведение обыска. Перед началом обыска было предложено выдать находящиеся на данной территории предметы, вещества, запрещенные законодательством РФ. Мужчина ответил, что ничего запрещенного нет. После чего сотрудники следственного комитета совместно с сотрудниками полиции приступили к обыску, в их присутствии. При проведении обыска, в теплице была обнаружена <данные изъяты>, которая лежала на земле. На вопрос, кому это принадлежит, мужчина пояснил, что ему, что приобрел ее для себя, для личного пользования. В ходе дальнейшего обыска, в бытовке, в навесном шкафу у входной двери был обнаружен пресс заводского производства 10х10 см. в темной коробке, на котором имелось наслоение, присутствовал запах. Между курятником и баней был обнаружен металлический пресс, изготовленный из трубы размером 40-45 см. с вентилем для закручивания, на дне которого имелся поршень от автомобиля, под поршнем имелись остатки зеленоватого цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано, они поставили свои подписи (л.д.25-29, 30-34).

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и проверенными судом:

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в доме, надворных постройках по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты части растений, два пресса (л.д.16-20), которые были осмотрены (л.д.72-75,86-89), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.76-77,90), переданы на хранение (л.д.78,79-80,91,92);

заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, представленные фрагменты стеблей являются частями растений <данные изъяты>, содержащими наркотическое средство, массой 1006,4 грамма (л.д.37-38), 1115,5 грамма (л.д.42-43), 1151,7 грамма (л.д.47-48), 1184,9 грамма (л.д.52-53).

Анализируя показания свидетелей, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его поведение в суде и на предварительном следствии, адекватное происходящему, того, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, имеет среднее образование, показания врача-психиатра (л.д.165-167), суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, признает его вменяемым и ответственным за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает согласно ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой признает показания ФИО1, данные в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24), наличие на иждивении двух малолетних детей. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в суде; наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, который обучается в техникуме на очной форме обучения, которому подсудимый ежемесячно оплачивает аренду квартиры, питание; трудоустройство, положительные характеристики по месту жительства, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, судимостей не имеющего, характеризующегося участковым уполномоченным полиции посредственно, совершившего тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ, не находит, и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок, достаточный, по мнению суда, для его исправления.

Обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание подсудимому без дополнительного наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст.6 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому с применением ст.73 УК РФ, и для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению, в частности, с учетом характера совершенного преступления, <данные изъяты>

В силу закона, вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам:

согласно ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам в силу п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда.

В ходе предварительного следствия ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатами Матвиенко О.А., Булавской М.В., в судебном заседании – адвокатом Булавской М.В., которые участвовали в деле по назначению, сначала следователя, затем суда. Адвокату по назначению из федерального бюджета подлежит выплата соответствующего вознаграждения.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, физически здоров, в связи с чем, не может быть признан имущественно несостоятельным. В то же время суд учитывает, что у подсудимого на иждивении находятся двое малолетних детей, совершеннолетний ребенок, который обучается на очной форме обучения в техникуме, супруга находится в декретном отпуске, подсудимый является единственным кормильцем в семье (оплачивает коммунальные услуги - <данные изъяты> рублей в месяц, аренду квартиры в <адрес>, где обучается старший сын, в размере <данные изъяты> рублей, оплачивает содержание данного ребенка).

При таких обстоятельствах, учитывая, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, суд приходит к выводу об освобождении ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и считает необходимым издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц; систематически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в указанном органе; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа; <данные изъяты>.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Председательствующий: Н.А. Пляскина