Приговор № 1-133/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-133/2020

Дело № 1-133/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 07 октября 2020 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Хохловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бакланова А.Г., представившего удостоверение № ХХ и ордер № ХХ от 07 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

У с т а н о в и л:

ФИО1, имеющий судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, будучи в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> года около 15 часов 20 минут ФИО1, достоверно зная, что он имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <В.>, государственный регистрационный знак <№> регион, двигаясь по <данные изъяты>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району, отстранён от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения.

Согласно акту <№> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> года, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,200 мг/л).

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, т.к. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности. В связи с изложенным, суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.

Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого:

ФИО1 <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, не имеет постоянного места работы и постоянного источника дохода.

Из характеристики, представленной участковым уполномоченным ОМВД России по Череповецкому району, следует, что ФИО1 проживает с матерью, женой, двумя несовершеннолетними детьми, не работает, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, жалоб и нареканий на него не поступало.

Из характеристики, представленной заведующей МДОУ «<данные изъяты>», следует, что ФИО1 принимает активное участие в жизни детского сада и групп, которые посещают его дети, заинтересован в воспитании и развитии детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание помощи матери-пенсионерке.

Учитывая изложенное в совокупности, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Достаточных оснований для применения ст. 53.1, ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая отношение подсудимого к ранее назначенному наказанию, влияние назначаемого наказание на условия жизни семьи подсудимого, суд считает невозможным сохранение условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от <дата> года, окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст. 68 ч. 3, ст. 79 ч. 7 п. «б», ст. 70 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Даниловского районного суда Ярославской области от <дата> года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично – 02 месяца лишения свободы – основное наказание, не отбытое по приговору Даниловского районного суда от <дата> года, а также присоединить частично дополнительное наказание, не отбытое по приговору Даниловского районного суда Ярославской области от <дата> года, – один год лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период избирать – заключение под стражу, взяв под стражу при обнаружении. На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей со дня фактического заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или поступления апелляционного представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Титова

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья О.А. Титова