Приговор № 1-330/2019 1-88/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-330/2019

Дело № 1-88-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 27 мая 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Большекаменского межрайонного прокурора Сушко В.С., заместителя Большекаменского межрайонного прокурора Сопова В.А., помощника Большекаменского межрайонного прокурора Гладышева А.В.,

защитника адвоката Мершеева С.А., предоставившего удостоверение № 560 и ордер № 1813 от 13.02.2020 года,

подсудимого ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамоновой И.В., секретарем Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования средне-специального, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, в отношении которого осуществляет родительские функции, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> рыбообработчиком, судимого:

- 26 августа 2016 года приговором Шкотовского районного суда Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 7 сентября 2017 года отменено условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 26 августа 2016 года, обращено к исполнению наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 2 июля 2018 года освобожден условно - досрочно из ФКУ КП-49 ГУФСИН России по Приморскому краю на срок 9 месяцев 23 дня,

- 13 ноября 2018 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы (не отбытая часть наказания составляет 04 месяца 10 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с мерой пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 17.09.2019 года, получившего копию обвинительного заключения 25.10.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и уголовно наказуем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и сбыт наркотических средств, в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, установить которые в ходе следствия не представилось возможным, приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло), массой которого в пересчете на высушенное вещество 0,470 грамма.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая совершить таковые, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 35 минут до 20 часов 20 минут, находясь в общем коридоре первого этажа общежития, расположенного в <адрес>, незаконно передал лицу, под псевдонимом «Свидетель №1» участвовавшему в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и действовавшему в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», имеющееся у него в наличии и принадлежащее ему вещество в свертке являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло), массой, в пересчете на высушенное вещество 0,470 грамма, за которое лицом под псевдонимом «Свидетель №1» ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей.

Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, сбыл наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой в пересчете на высушенное вещество 0,470 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут, в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Большекаменский», расположенном по адресу: <адрес>, переданное ФИО1 лицу, под псевдонимом «Свидетель №1» указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК МО МВД России «Большекаменский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по предъявленному ему обвинению по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, но отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, поскольку прошло много времени, и ходатайствовал об оглашении своих показаний, данных им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных с согласия защитника и государственного обвинителя в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, следует, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, он признает полностью. После освобождения он убыл в Южно-Сахалинск, где проживал по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей ФИО2 и их общим ребенком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он финансово обеспечивает свою сожительницу и ребенка, официального источника дохода не имеет, зарабатывает случайными заработками. В 2016 году он находился в <адрес>. Точно указать дату и время он не может, примерно в октябре месяце 2016 года, он гулял в лесном массиве <адрес>, где обнаружил дикорастущий куст растения конопли, при помощи сети интернета ему было известно, что данное растение конопля. Поскольку в тот момент, он находился в тяжелом финансовом положении, он решил изготовить из данного растения конопли - масло каннабиса (гашишное масло), с целью его дальней продажи. При помощи сети интернета на своем мобильном телефоне он узнал, как необходимо изготовить данный вид наркотика. При помощи металлической тарелки, ацетона, он изготовил масло каннабиса (гашишное масло), которое перелил в сверток, из обрывка полимерного пакета, перевязав нитью, красною цвета. Он изготовил данное наркотическое средство с целью сбыта, сам наркотики он не употребляет и ранее не употреблял. На чердаке <адрес>, он спрятал вышеуказанный сверток с ранее изготовленным им наркотическим средством. Он стал спрашивать, кому можно продать наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Через некоторое время к нему подошел не знакомый мужчина, который спросил, сможет ли он продать ему наркотическое средство. Он продиктовал последнему, принадлежащий ему абонентский №, с той целью, чтобы последний позвонил ему. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, на его абонентский номер телефона позвонил мужчина, и спросил, сможет ли он продать наркотическое средство масло каннабиса. Он дал свое согласие, и назначил встречу на первом этаже общежития <адрес>. Когда он находился в указанном месте, к нему подошел мужчина, с которым он поздоровался, а затем продал ему сверток с ранее изготовленным им наркотическим средством маслом каннабисом (гашишным маслом) за денежные средства в сумме 1000 рублей. Денежные средства он потратил на свои нужды, продукты питания. Ему было известно, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и психотропных вещество и их аналогов. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, не явившихся в судебное заседание, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого, защитника были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он является сотрудником отдела по контролю за оборотом наркотических средств МОМВД «Большекаменский» ДД.ММ.ГГГГ в Отдел по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Большекаменский» им был приглашен гражданин Свидетель №1, который дал добровольное согласие участвовать в качестве закупщика в мероприятии «Проверочная закупка» у парня по имени В.. Были приглашены двое понятых: Свидетель №3 и Свидетель №4 Перед началом мероприятия «Проверочная закупка» был проведен личный досмотр гражданина Свидетель №1 на предмет наличия у него денежных средств, наркотических средств. В ходе досмотра запрещенные предметы обнаружены не были, о чем был составлен акт, с которым ознакомились участвующие в мероприятии лица и закупщик, и поставили свои подписи. Затем были вручены закупщику денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой, которая была отксерокопирована, на ксерокопии поставили свои подписи все участвующие и закупщик. Перед проведением «Проверочной закупки» Свидетель №1 было разъяснено, для чего его пригласили, и какова его роль в закупке наркотических средств. Ему объяснили, что ему необходимо пойти к мужчине по имени В. по адресу: <адрес> и приобрести у него наркотическое средство. После вручения денежных средств, Свидетель №1 было вручено оборудование для видео - фиксации, о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица и закупщик поставили свои подписи. Также Свидетель №1 объяснил, какой порядок включения данного оборудования, отключения его. После этого, Свидетель №1 позвонил по сотовому телефону мужчине по имени В. и попросил помощь в приобретении наркотического средства, а именно «гашишного масла». В. дал согласие и попросил подойти по адресу: <адрес>. После этого, Свидетель №3 остался в кабинете, а второй присутствующий направился с закупщиком к общежитию, расположенному по адресу <адрес>. Когда подошли к общежитию, Свидетель №1 сделал звонок В. и вошел в общежитие, а присутствующий Свидетель №4 остался возле дома. ФИО1 спустился к закупщику, взял деньги 1000 рублей, вернулся в комнату, а затем спустился и передал Свидетель №1 наркотическое средство. Свидетель №1 вышел из общежития и вместе с присутствующим Свидетель №4 вернулись в отдел полиции. По приходу в кабинет отдела полиции, где находился Свидетель №3, Свидетель №1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, наркотические средства. Свидетель №1 выдал с правой руки полимерный сверток, в котором находилось вещество темно – бурого цвета, со специфическим запахом, схожее с маслом каннабиса. После чего был составлен акт, в котором все присутствующие и закупщик поставили свои подписи. Жалобы от участвующих в мероприятии «Проверочная закупка» не поступили.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, он был приглашен сотрудником ОНК МО МВД России «Большекаменский» Свидетель №2 в служебный кабинет № МО МВД России «Большекаменский» <адрес> для участия в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в <адрес>, у мужчины по имени Валера в качестве закупщика, на что он дал добровольное согласие сотрудникам полиции. Также в качестве участвующих лиц были приглашены ранее не известные ему лица Свидетель №3, Свидетель №4 Перед проведением мероприятия «Проверочная закупка», всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, которые всем были понятны. Свидетель №2 провел его личный досмотр, в ходе которого у него ничего не было изъято, о чем был составлен соответствующий акт осмотра лица. Ознакомишься с актом, все участвующие лица поставили свои подписи, тем самым подтвердив достоверность составленного документа. После этого сотрудник полиции вручил ему денежные средства одной купюрой, номиналом 1000 рублей серии ГЛ №, и скрытое аудио-видео записывающее устройство, о чем был составлен, в соответствии с установленным законодательством, акт осмотра. Ознакомишься с актом, все участвующие лица поставили свои подписи, тем самым подтвердив достоверность составленного документа. С данной купюры были сняты светокопии, на которой все участвующие лица подставили подписи. После этого, он позвонил на абонентский №, принадлежащий мужчине по имени Валера, при этом продиктовав его вслух. В ходе разговора он объяснил последнему, что желает сейчас приобрести для собственного употребление наркотическое средства. В., дал ему положительный ответил, сказав, чтобы он сейчас зашел в 1 подъезд <адрес>. После данного телефонного разговора, он сразу же пошел к дому <адрес> расположенному по <адрес>. Совместно с ним также направился Свидетель №4, при этом сотрудник полиции и Свидетель №3 остались ждать их в служебном канете № МО МВД России «Большекаменский» по <адрес>. По пути, к указанному месту, он никуда не заходил, ничего с земли не поднимал, к нему никто не подходил. Когда они подошли к дому <адрес>, он сказал присутствующему лицу, чтобы тот ждал его возле входной двери первого подъезда. Затем, он включил аудио-видео записывающее устройство и вошел в первый подъезд вышеуказанного дома. На первом этаже, в коридоре он встретился с Валерой, который его уже ждал. Он с ним поздоровался, после передал ему ранее врученные сотрудником полиции денежные средства одной купюрой, номиналом 1000 рублей серии ГЛ №. В. получив указанную купюру, сказал, ему чтобы он подождал 5 минут, а сам поднялся по лестнице вверх. Спустя пять минут, к нему снова подошел Валера, который передал ему полимерный сверток с веществом бурого цвета, со специфическим запахом, данный сверток, он взял его в свою правую руку. Поговорив немного с Валерой, он вышел из подъезда. Возле подъезда его ждал Свидетель №4, с которым он направился обратно в полицию, а именно в служебный кабинет № МО МВД России «Большекаменский» <адрес>. По пути, он сказал Свидетель №4, что В. передал ему полимерный сверток с веществом бурого цвета, со специфическим запахом на врученные денежные средства в сумме 1000 рублей, они никуда не заходили, он ничего с земли не поднимал и к нему никто не подходил. Находясь служебном кабинете № МО МВД России «Большекаменский» <адрес>, сотрудник полиции Свидетель №2 в присутствии двух присутствующих Свидетель №3 и Свидетель №4 задал ему вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. Он ответил, что у него в правой руке имеется полимерный сверток с наркотическим веществом, после чего он показал указанный сверток и добровольно выдал сотруднику полиции указанный сверток с наркотическим веществом. Также он сказал, что данный сверток, он приобрёл у В. на врученные денежные средства в сумме 1000 рублей, в первом подъезде <адрес> но <адрес>. Помимо этого, он выдал сотруднику полиции скрытое устройство аудиовидеозаписи, которое ранее ему вручал Свидетель №2 Сотрудник полиции составил акт, в ходе которого изъял данный сверток, упаковал в бумажный конверт, который опечатал бумажной «для справок», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Ознакомишься с актом, все участвующие лица поставили свои подписи, тем самым подтвердив достоверность составленного документа.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, он был приглашен сотрудником ОНК МО МВД России «Болыпекаменский» Свидетель №2 в кабинет № МО МВД России «Большекаменский», расположенный в <адрес>, для участия в качестве присутствующего лица при проведении проверочной закупки наркотических средств в <адрес>, у мужчины по имени Валера, который проживает в <адрес>. Ему был разъяснен порядок проведения данного мероприятия, который ему понятен, на что он дал свое добровольное согласие. Так же в качестве второго присутствующего был приглашен еще один мужчина, которого представили, как Свидетель №4, после чего им представили мужчину, который должен был участвовать в ОРМ в качестве закупщика, как Свидетель №1. Затем, перед началом данного мероприятия, в указанном кабинете сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии Свидетель №4 произвел личный досмотр закупщика Свидетель №1 В ходе досмотра у последнего ничего запрещенного обнаружено не было, в том числе наркотических и денежных средств, о чем сотрудник полиции составил соответствующий акт осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, в котором он, Свидетель №1, Свидетель №4 и сотрудник полиции, поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции Свидетель №2 вручил Свидетель №1 денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой серии ГЛ №, и скрытое аудио-видео записывающее устройство, при этом тот пояснил и показал, как включать и выключать данное устройство. С данной купюры были сняты светокопии. Номер и серию указанной купюры сотрудник полиции, зафиксировал в акте осмотра, пометки, и вручения денежных средств, а также указал, что Свидетель №1 было вручено вышеуказанное устройство. Ознакомившись с актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, с актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, а также технических средств, все участвующие лица поставили свои подписи в данных актах и на светокопии денежных средств. Вышеуказанная денежная купюра и скрытое устройство аудио и видеозаписи должны были быть использованы Свидетель №1 для проверочной закупки наркотических средств у мужчины по имени Валера в <адрес>. Затем Свидетель №1 с его мобильного телефона позвонил на абонентский номер мужчине по имени Валера. В ходе телефонного разговора Свидетель №1 сказал, что ему необходимо наркотическое средство «жир» и у него имеют деньги в сумме 1000 рублей, после чего отключил телефон и сказал, что Валера согласился продать наркотическое средство, поэтому необходимо прибыть к <адрес>, где проживает В.. После этого Свидетель №1 совместно с Свидетель №4 вышли из указанного кабинета и пошли к указанному дому, а он и Свидетель №2 остались ждать их в кабинете. Около 20 часов 20 минут, когда он и Свидетель №2 все еще находились вышеуказанном кабинете, туда вернулись Свидетель №1 и Свидетель №4 Свидетель №2 в их присутствии спросил у Свидетель №1 о наличии запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, в том числе и наркотических средств. На этот вопрос Свидетель №1 ответил, что у него в ладони правой руки находится полимерный сверток с наркотическим средством и передал данный сверток сотруднику полиции, который показал им. При этом Свидетель №1 пояснил, что данный сверток с наркотическим веществом, он приобрел у мужчины по имени В. на врученные ему ранее сотрудником полиции деньги в сумме 1000 рублей, в коридоре первого этажа <адрес> камень <адрес>. Также Свидетель №1 выдал Свидетель №2 скрытое устройство аудио и видеозаписи, врученные ему. Сотрудник полиции составил акт осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, а затем изъятый сверток упаковал в бумажный конверт, опечатал бумажной биркой «Для справок МО МВД России «Большекаменский», на которой они поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, он был приглашен сотрудником ОНК МО МВД России «Большекаменский» Свидетель №2 в кабинет № МО МВД России «Большекаменский», расположенный в <адрес>, для участия в качестве присутствующего лица при проведении проверочной закупки наркотических средств в <адрес>, у мужчины по имени Валера, который проживает в <адрес>. Ему был разъяснен порядок проведения данного мероприятия, который ему понятен, на что он дал свое добровольное согласие. Так же в качестве второго присутствующего был приглашен еще один мужчина, которого представили, как Свидетель №3, после чего им представили мужчину, который должен был участвовать в ОРМ в качестве закупщика, как Свидетель №1. Затем, перед началом данного мероприятия, в указанном кабинете сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии Свидетель №3 произвел личный досмотр закупщика Свидетель №1 В ходе досмотра у последнего ничего запрещенного обнаружено не было, в том числе наркотических и денежных средств, о чем сотрудник полиции составил соответствующий акт осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, в котором он, Свидетель №1, Свидетель №3 и сотрудник полиции, поставили свои подписи. После чего, сотрудник полиции Свидетель №2 вручил Свидетель №1 денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой серии ГЛ №, и скрытое аудио-видео записывающее устройство, при этом тот пояснил и показал, как включать и выключать данное устройство. С данной купюры были сняты светокопии. Номер и серию указанной купюры сотрудник полиции, зафиксировал в акте осмотра, пометки, и вручения денежных средств, а также указал, что было вручено вышеуказанное устройство. Ознакомившись с актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, с актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, а также технических средств, все участвующие лица поставили свои подписи в данных актах и на светокопии денежных средств. Вышеуказанная денежная купюра и скрытое устройство аудио и видеозаписи должны были быть использованы Свидетель №1 для проверочной закупки наркотических средств у мужчины по имени Валера в <адрес>. Затем Свидетель №1 с его мобильного телефона позвонил на абонентский номер мужчине по имени Валера. В ходе телефонного разговора Свидетель №1 сказал, что ему необходимо наркотическое средство «жир» и у него имеются деньги в сумме 1000 рублей, после чего отключил телефон и сказал, что Валера согласился продать наркотическое средство, поэтому необходимо прибыть к <адрес>, где проживает В.. После этого Свидетель №1 совместно с ним вышли из указанного кабинета, и пошли к указанному дому, а Свидетель №3 и Свидетель №2 остались ждать их в кабинете. По дороге к дому № по <адрес> ни он, ни Свидетель №1 с земли ничего не поднимали, никто к ним не подходил. Свидетель №1 пояснил, что Валера назначил ему встречу в общем коридоре первого этажа общежития <адрес>. Свидетель №1 зашел в подъезд этого дома, а он остался у дверей его ожидать. Во время нахождения Свидетель №1 в общем коридоре, с улицы туда никто не входил, на улицу из дома также никто не выходил. Минут через 5-10 Свидетель №1 вышел из подъезда указанного дома, и они вместе сразу же пошли в МО МВД России «Большекаменский», расположенный в <адрес>, по дороге ни Свидетель №1, ни он ничего с земли не брали, никто к ним не подходил. Свидетель №1 рассказал, что мужчина по имени Валера продал ему полимерный сверток с наркотическим средством «жир», то есть масло каннабиса. Когда они пришли в отдел полиции, сотрудник полиции Свидетель №2 в их присутствии задал вопросу Свидетель №1 о наличии у него запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, Свидетель №1 ответил, что у него в ладони правой руки находится полимерный сверток с наркотическим средством и передал данный сверток сотрудник полиции, который показал им. При этом Свидетель №1 пояснил, что данный сверток он купил у мужчины по имени Валера на врученные ранее сотрудником полиции деньги в сумме 1000 рублей, в коридоре первого этажа общежития <адрес>. Также Свидетель №1 выдал Свидетель №2 скрытое аудио-видео записывающее устройство, врученное ранее сотрудником полиции. Сотрудник полиции составил акт осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, а затем изъятый сверток упаковал в бумажный конверт, опечатал бумажной биркой «Для справок МО МВД России «Большекаменский», на которой они поставили свои подписи.

Кроме перечисленного, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела:

- актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у закупщика Свидетель №1, перед проведением проверочной закупки, ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было;

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств (предметов, ценностей), а также технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были осмотрены и вручены закупщику Свидетель №1 денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой и скрытое устройство для аудио и видео записи;

- актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, после проведения проверочной закупки у ФИО1, был досмотрен закупщик Свидетель №1, который выдал сверток с веществом, которое, как пояснил Свидетель №1, он приобрел у ФИО1 в общем коридоре на первом этаже <адрес>, и которое является наркотическим средством маслом каннабиса;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 у ФИО1, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в перерасчете на высушенное вещество составляет 0,470 грамм;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено наркотическое средство, приобретенное Свидетель №1 у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; данное наркотическое средство было признано вещественным доказательством и приобщено к делу;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт диск, на котором зафиксирован факт продажи ФИО1 наркотического средства Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ; указанный диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к делу;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1, среди трех фотографий мужчин, опознал ФИО1, как лицо, у которого он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство масло каннабиса на первом этаже <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше обстоятельств доказательств дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, в отношении которого осуществляет родительские функции, работающего, характеризующегося по месту жительства и работы удовлетворительно, имеющего постоянное место жительства, судимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На учетах у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выраженное в доведении органов предварительного расследования важной, существенной информации по обстоятельствам преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 заслуживает наказание в виде реального лишения свободы.

При этом суд также исходит из того, что только такое наказание будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, то есть отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Также суд не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО1

С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ему наказание за данное преступление по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В связи с тем, что наказание за преступление по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено от 8 до 15 лет лишения свободы, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ исключает возможность изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

В части назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять их к подсудимому, так как его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Настоящее преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шкотовского районного суда Приморского края испытательный срок продлен на один месяц. Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, обращено к исполнению наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Первореченского районного суда г. Владивосток Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно на срок 9 месяцев 23 дня.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, но до отмены условного осуждения ДД.ММ.ГГГГ и исполнения приговора в виде реального лишения свободы, которое в настоящее время он отбыл, суд не находит оснований для применения ст. 70 УК РФ и приговор Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Также ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, не отбытая часть наказания по которому составляет 04 месяца 10 дней, в связи с чем, наказание ФИО1 необходимо применить с учетом положений ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления и на момент совершения настоящего преступления ранее не отбывал лишение свободы.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания, либо препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.

При решении вопроса о вещественных доказательствах в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ, суд считает необходимым:

- наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МОМВД «Большекаменский», после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- компакт диск CD-R «<адрес>» с результатами ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание ВОСЕМЬ лет ОДИН месяц лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, с применением ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание ВОСЕМЬ лет ДВА месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания срок отбытого наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 месяца 12 дней исправительных работ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета 3дня исправительных работ за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу надлежит:

- наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МОМВД «Большекаменский», после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- компакт диск CD-R «<адрес>» с результатами ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающий его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Г. Клюкин