Приговор № 1-330/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-330/2019

№ 1-330/2019

25RS0006-01-2019-001541-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арсеньев 13 декабря 2019 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Понуровский В.Н.

при секретарях Яковлеве И.М., Плаховой О.А., с участием старшего помощника прокурора Афанасьевой Е.П., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Балкиной Е.Н., представившей удостоверение № 2711 и ордер № 5/95 от 05.12.2019г., потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> края, гр.РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющей на иждивении двух малолетних детей <данные изъяты>. рождения, работающей <данные изъяты> продавцом, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>45, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения получившей 14.11.2019г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 03.08.2019г. в период времени с 05 час. 00 мин. по 6 час. 40 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, во время ссоры, спровоцированной ФИО2 в результате внезапно возникшей личной неприязни, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая этого, взяла на полу указанного помещения предмет- табурет, удерживая его в своих руках и используя в качестве оружия, умышленно нанесла данным предметом один удар в лобную область головы слева сидящей в кресле ФИО2, после чего ФИО1 продолжая свои преступные намерения, в момент когда ФИО2 стала выходить из помещения кухни, нанесла один удар табуретом в теменно-затылочную область головы последней, а затем ФИО1 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, взяв на столе в помещении кухни предмет- нож, удерживая его в своей правой руке и используя в качестве оружия, умышленно нанесла данным ножом последовательно два удара в область спины ФИО2

В результате умышленных противоправных и преступных действий ФИО1 причинила ФИО2, согласно заключения эксперта № от 21.10.2019г., следующие телесные повреждения:

1.Ушибленные раны в лобной области головы слева, в теменно-затылочной области головы, которые как каждое по отдельности, так и в своей совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку, согласно п. 8.1 Приложения к приказу №н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

2.Колото-разаная рана задней поверхности правой половины грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, костальной плевры и верхней доли правого легкого, осложнившиеся скоплением воздуха и крови в полости плевры (гемопневмоторокс), которая повлекла за собой опасность для жизни человека, который создает непосредственную угрозу для жизни, что в соответствии с правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные постановлением Правительства РФ 17.08.2007г. № и согласно п. 6.1.9 Приложения к приказу №н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, позволяет отнести ее к категории повреждений, повлекших за собой причинение тяжкого вреда здоровью человека.

3.Колото-резаная рана задней поверхности тела в поясничной области справа, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, не проникающая в брюшную полость, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и поэтому признаку, согласно п. 8.1 Приложения к приказу №н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека

Действия подсудимой органами предварительного следствия квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимая признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, суду пояснила, что состояние опьянения не повлияло на совершение ею преступления.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник поддержал в ходе судебного заседания ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств-защита не оспаривает.

Потерпевшая ФИО2 выразила свое согласие о постановке приговора без проведения судебного следствия, гражданский иск заявленный на предварительном следствии поддержала, просила взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

Государственный обвинитель заявил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1, верно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 ранее не судима, вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы <данные изъяты> положительно, по прежнему месту работы <данные изъяты> положительно, соседями по месту жительства – положительно, с дошкольного учреждения положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние ФИО1 в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также противоправное поведение потерпевшей ФИО2 явившееся поводом для совершения преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, которая раскаялась, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбытия, поскольку наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком позволит в большей степени контролировать поведение осужденной и в случае нарушения, применить к ней более серьезные меры ответственности.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой ограничение свободы не применяется.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 200 000 рублей, которые она просит взыскать с ФИО1 в счёт компенсации морального вреда.

Данный иск потерпевшая ФИО2 в судебном заседании поддержала.

Подсудимая ФИО1 иск признала частично, указав, что заявленную потерпевшей сумму не сможет возместить, поскольку имеет на иждивении двоих малолетних детей, частично, в размере 35 000 руб., ущерб возместила.

Помощник прокурора просила иск удовлетворить частично в разумных пределах.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Доводы потерпевшей о ее нравственных и физических страданиях суд принимает, не верить ФИО2 у суда оснований нет, поэтому учитывая, в совокупности: характер, степень нравственных страданий потерпевшей, с учетом ее противоправного поведения, явившегося поводом для преступления, а также материальное и семейное положение подсудимой ФИО1, ее поведение после совершенного преступления (принесением извинений, частичное возмещение ущерба), а также с учетом требования разумности и справедливости, суд определяет размер подлежащего взысканию с ФИО1 морального вреда в сумме 165 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязав ФИО1 в течении 10 дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в дни им установленные, не менять места жительства, без уведомления вышеназванного органа.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда - 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч ) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 4 ножа, табурет - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она имеет право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Она также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Понуровский В.Н.