Приговор № 1-330/2019 1-63/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-330/2019

25RS 0№-43

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 30 января 2020 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Сидоренко О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Тихонова А.В., представившего удостоверение №, ордер № от <дата>,

при секретаре Будник М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего у ИП «П» <адрес> поваром холодного цеха, зарегистрированного по адресу: г. Дальнегорск, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ранее привлеченный <дата> по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выехав, примерно в 20 часов 20 минут <дата> в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле марки «<...>», государственный регистрационный знак № с территории автосервиса, расположенного, примерно, в 100 метрах в юго-западном направлении от частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, поехал в сторону района «<адрес>» в <адрес>, где, примерно, в 21 час 00 минут этого же дня на участке местности, расположенном, примерно, в 18 метрах от входа в здание торгового центра «Дом быта» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> «А», совершил ДТП, скрывшись с места происшествия, после чего, примерно, в 22 часа 30 минут <дата> сотрудниками МО МВД России «Дальнегорский» в районе <адрес> в <адрес> был отстранен от управления автомобилем марки «<адрес>», государственный регистрационный знак № Таким образом, ФИО1 допустил факт повторного управления автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в ходе выполнения требований ст. 217 УК РФ ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, разъясненные ему как адвокатом, так и судом в судебном заседании ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 315 УПК РФ соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельством является в соответствии п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Состояние алкогольного опьянения не подлежит признанию в качестве отягчающего наказания обстоятельства, поскольку оно является квалифицирующим признаком данного состава преступления.

При определении наказания подсудимому, руководствуясь требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а именно, что подсудимый в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется <...> считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания, будет являться достаточным для его исправления.

Поскольку ст. 264.1 УК РФ относиться к категории небольшой тяжести преступлений, суд не рассматривает положения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Санкцией ст.264.1 УК РФ также предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем, к подсудимому следует также применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое исполняется самостоятельно, с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела – должна быть отменена.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобах и представлении.

Председательствующий Поташова И.И.