Приговор № 1-242/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-242/2025

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Меркуловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Пивоваровой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Архиповой Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Омецинского И.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 47 минут, более точное время не установлено ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем в условиях светлого времени суток, пасмурной погоды без осадков, мокрого состояния дорожного покрытия, неограниченной в направлении движения видимости, горизонтальном продольном профиле асфальтированной дороги, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № осуществлял движение задним ходом в жилой зоне, обозначенной дорожными знаками особых предписаний 5.21 «Жилая зона» и 5.22 «Конец жилой зоны» Приложения 1 к ПДД РФ, устанавливающими порядок движения в жилой зоне, двигаясь по парковочной площадке в районе здания 9а по проспекту Степана Разина, со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

В пути следования водитель ФИО1, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, при осуществлении маневра движения задним ходом в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12, 10.1, 17.1 ПДД РФ, проявил небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не учел дорожные и метеорологические условия, обеспечивающие возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

Действуя по неосторожности, при возникновении опасности, которую был в состоянии обнаружить, водитель ФИО1 осуществляя маневр движения задним ходом, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременно не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не убедился, что осуществляемый им маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при этом, располагая технической возможностью избежать наезда на пешехода действуя в соответствии с требованиями ПДД РФ, не прибегнул к помощи других лиц, не предоставил преимущество для движения, вследствие чего, в указанные выше дату и время, в районе здания 9а по проспекту Степана Разина, допустил наезд на пешехода ФИО3, которая двигалась в попутном направлении.

В результате наезда пешеходу ФИО3 по неосторожности причинены телесные повреждения, повлекшие смерть последней на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, на трупе ФИО3 обнаружены следующие повреждения:

Головы: открытая черепно-мозговая травма в виде переломов костей основания черепа с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку по выпуклой поверхности височной области левого большого полушария, верхней поверхности мозжечка, в мягкие ткани головы левой височной области; раны: у внешнего угла левого глаза (1); на козелке левого уха(1); ссадины: на боковой поверхности лица(6.).

Туловища: закрытые переломы с кровоизлияниями в мягкие ткани: закрытые полные поперечные переломы правых 1,2,3,4 ребер между околопозвоночной линии и лопаточной линии, без повреждения плевры; закрытые полные поперечные переломы левых 1,2,3 ребер между околопозвоночной линии и лопаточной линии, без повреждения плевры.

Конечностей: закрытый оскольчатый перелом тела левой лопатки, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; рана: на внутренней поверхности правой голени на всем протяжении (1).

Открытая черепно-мозговая травма в виде переломов костей основания черепа с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку по выпуклой поверхности височной области левого большого полушария, верхней поверхности мозжечка, с кровоизлияниями в мягкие ткани головы в левой височной области, образовались в результате ударного взаимодействия поверхности твердого тупого предмета (предметов) и травмируемой поверхности головы.

Ссадины образовались в месте приложения травмирующей силы (сил) от скользящего или давяще-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов).

Рана у внешнего угла левого глаза, является ушибленной, что подтверждается ее формой, неровными краями, закругленными концами, в краях темно-красные блестящие кровоизлияния, в дне раны мягкие ткани с кровоизлиянием, и образовалась в месте приложения травмирующей силы (сил) от ударно-сдавливающего либо ударного взаимодействия соответствующей зоны тела и травмирующей поверхности тупого твердого предмета.

Рана на козелке левого уха, является ушибленной, что подтверждается ее формой, неровными краями, закругленными концами, в краях темно-красные блестящие кровоизлияния, в дне раны мягкие ткани с кровоизлиянием и кости черепа и образовалась в месте приложения травмирующей силы (сил) от ударно-сдавливающего либо ударного взаимодействия соответствующей зоны тела и травмирующей поверхности тупого твердого предмета.

Закрытые переломы с кровоизлияниями в мягкие ткани: закрытые полные поперечные переломы правых 1,2,3,4 ребер между околопозвоночной линии и лопаточной линии, без повреждения плевры; закрытые полные поперечные переломы левых 1,2,3 ребер между околопозвоночной линии и лопаточной линии, без повреждения плевры локальные что подтверждается характером краев переломов (края переломов по наружной поверхности крупнозубчатые, с отщеплением костной пластины и сдавлением компактного вещества; края переломов по внутренней поверхности относительно ровные, сопоставимые) и образовались от ударных, либо сдавливающих воздействий твердых тупых предметов в месте приложения травмирующей силы.

Закрытый оскольчатый перелом тела левой лопатки, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани образовался от ударного, либо сдавливающего воздействия твердого тупого предмета в месте приложения травмирующей силы.

Рана на внутренней поверхности правой голени на всем протяжении является рвано-ушибленной, что подтверждается ее формой, неровными краями и частичной отслойкой эпидермиса, при сведении краев приобретает линейную форму длиной 27 см, левый край раны образует карман, в дне раны видны отслоенные подкожно жировая клетчатка и мышцы со слабовыраженными очаговыми светло-красными кровоизлияниями и кости голени, и образовалась в месте приложения травмирующей силы (сил)от ударно-растягивающего или давяще-растягивающего воздействия твердого тупого предмета (предметов).

Все повреждения, обнаруженные на трупе ФИО3, прижизненные и образовались в комплексе одной травмы, незадолго до наступления смерти, что подтверждается наличием кровоизлияний в местах повреждений, их окраской, а также состоянием поверхностей ссадин и ран, наличием минимальными реактивными изменениями(микроскопически: с наличием крупноочаговых деструктивных кровоизлияний красного цвета с единичными лейкоцитами)обычно соответствует давности образования повреждений до 6 часов до наступления смерти.

Смерть ФИО3 последовала в результате сочетанной травмы головы, туловища, конечностей, осложнившейся развитием сдавления, отека, вклинения головного мозга в большое затылочное отверстие с вторичными кровоизлияниями в ствол головного мозга, что подтверждается следующими данными: макроскопически- травма в виде переломов костей основания черепа с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку по выпуклой поверхности височной области левого большого полушария, верхней поверхности мозжечка, с кровоизлияниями в мягкие ткани головы в левой височной области; закрытые двусторонние переломы ребер, без повреждения пристеночной плевры с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; закрытый оскольчатый перелом левой лопатки, с темно-красным блестящим кровоизлиянием в мягких тканях; раны и ссадины на голове; микроскопически – в мягких тканях с наличием крупноочаговых деструктивных кровоизлияний красного цвета с единичными лейкоцитами; в стволе- периваскулярный отек, перицеллюлярный отек и отек вокруг элементов глии; участки деструктивного отека вещества головного мозга; определяются крупноочаговые деструктивные кровоизлияния красного цвета с единичными лейкоцитами.

Направление действия травмирующей силы (сил) при образовании повреждений на голове слева направо. Это подтверждается механизмом образования, и локализацией повреждений. Направление действия травмирующей силы (сил) при образовании повреждений на туловище сзади наперед. Это подтверждается механизмом образования, и локализацией повреждений. Направление действия травмирующей силы (сил) при образовании повреждений на нижних конечностях сзади наперед. Это подтверждается механизмом образования, и локализацией повреждений. Направление действия травмирующих предметов дано относительно тела ФИО3 при условии его вертикального положения.

Так как все повреждения, установленные на трупе ФИО3, характерны для образования в комплексе одной травмы, в условиях дорожно-транспортного происшествия, следовательно, целесообразно оценивать их степень тяжести вреда здоровью в совокупности пот наиболее тяжким, а именно: перелом костей основания черепа, с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, которые являлись опасными и создавали непосредственную угрозу для жизни, следовательно, в соответствии п. 6.1.2; 6.1.3; «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, имеют признаки тяжкого вреда, причиненного здоровью.

Смерть ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с вышеописанными повреждениями.

Данное дорожно-транспортное происшествие явилось результатом нарушения водителем ФИО1 требований пунктов Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №:

Согласно п. 1.3, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

В силу п. 1.5, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

В соответствии п. 8.1, Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

На основании п. 8.12 Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц;

В силу п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

Согласно п. 17.1, В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22 движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество...», а также игнорирование наличия дорожных знаков особых предписаний 5.21 "Жилая зона" и 5.22 "Конец жилой зоны" Приложения 1 к ПДД РФ.

Нарушение Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти человеку.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны.

Защитник ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд считает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Обстоятельства совершения преступления стороной защиты не оспариваются.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, т.е. как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшей, поскольку по его просьбе прохожие вызвали скорую помощь, помог погрузить потерпевшую в машину скорой помощи.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, наличие у подсудимого и его родственников всех имеющихся заболеваний и состояние здоровья указанных лиц, оказание помощи родственникам в быту и финансово, принесение потерпевшим извинений, стремление возместить потерпевшим причиненный его действиями вред, наличие положительных характеристик, дипломов, грамот, благодарностей и наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом положений ст. ст. 6, 47, 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, цели наказания и влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Поскольку санкция вменяемой подсудимому статьи предусматривает наряду с лишением свободы наказание в виде принудительных работ, суд считает возможным в данном случае применить положения ст. 53.1 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Заменяя подсудимому наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, суд считает необходимым также назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку иначе наказание не будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает возможным оставить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая заявленный гражданский иск, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением (затрат, понесенных на погребение) в размере 114 940,00 рублей.

Суд учитывает, что в установленном законом порядке потерпевший по уголовному делу признан гражданским истцом, а подсудимый – гражданским ответчиком.

Вина подсудимого в причинении имущественного ущерба доказана. Между тем, поскольку имеется необходимость в произведении дополнительных расчетов, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и передает вопрос о размере возмещения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Так, автомобиль «Газель 3035 FL» надлежит считать возвращенным по принадлежности, флеш-накопитель необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять после отбытия наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время самостоятельного следования осужденного к месту его отбытия из расчета 1 день следования за 1 день отбывания наказания.

Гражданский иск удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 93 440 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

Автомобиль «Газель 3035 FL», переданный на ответственное хранение ФИО1, считать возвращенным по принадлежности.

Флеш-накопитель с видеозаписями хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через <адрес> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае направления апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течение 15-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

судья

/подпись/

А.С. Меркулова

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ ______________ _ ¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------