Приговор № 1-104/2025 1-836/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-104/2025

УИД 05RS0018-01-2024-008169-55

№ 1-104/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гайдаровой Х.Г., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы РД Мусаева Р.М., подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Шахбановой З.Б., представившей удостоверение и ордер, законного представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 и ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, совершил неоднократно неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно решению мирового судьи судебного участка № 105 г. Кизляр Республики Дагестан от 13 апреля 2015 года, ФИО5 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание сына ФИО4 Саид-Есена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части от величины прожиточного минимума на ребенка, ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ФИО4 С-Е.Р.

На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серия ВС №, по которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство, находящееся в настоящее время на исполнении в УФССП России по РД.

ФИО5, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде обязательных работ продолжительностью в 70 часов, не имея намерения выплачивать по решению суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с решением суда.

Таким образом, установлено, что ФИО5 за февраль 2024 года в период с 01 марта 2024 года по 30 апреля 2024 года оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем, за последним за февраль 2024 года образовалась задолженность в размере 490 рублей; за март 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 май 2024 года, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем, за последним за март 2024 года образовалась задолженность в размере 6 872 рублей; за апрель 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем, за последним за апрель 2024 года образовалась задолженность в размере 6 872 рублей; за май 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем, за последним за май 2024 года образовалась задолженность в размере 6 872 рублей; за июнь 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем, за последним за июнь 2024 года образовалась задолженность в размере 6 872 рублей, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 образовалась задолженность по алиментам в размере 27978 рублей, а общая задолженность составляет 322169 рублей. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО5 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости не обращался, вследствие чего не оплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей в соответствии с решением суда.

Он же, ФИО5 являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, совершил неоднократно неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах

Согласно решению Кизлярского городского суда г. Кизляр Республики Дагестан от 28 декабря 2020 года, ФИО5 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной величины прожиточного минимума на ребенка, ежемесячно, начиная со дня предъявления иска, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день достижения ребенком совершеннолетия. На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серия ВС №, по которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производстве, находящееся в настоящее время на исполнении в УФССП России по РД.

ФИО5, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде обязательных работ продолжительностью в 70 часов, не имея намерения выплачивать по решению суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с решением суда.

Таким образом, установлено, что ФИО5 за февраль 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за февраль 2024 года образовалась задолженность в размере 981 рублей, за март 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 май 2024 года, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за март 2024 года образовалась задолженность в размере 13 745 рублей, за апрель 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за апрель 2024 года образовалась задолженность в размере 13 745 рублей, за май 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за май 2024 года образовалась задолженность в размере 13 745 рублей, за июнь 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за июнь 2024 года образовалась задолженность в размере 13 745 рублей, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 образовалась задолженность по алиментам в размере 55 961 рублей, а общая задолженность составляет 540 035. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО5 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости не обращался, вследствие чего не оплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей в соответствии с решением суда.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО5 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Шахбанова З.Б. в суде поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

С таким ходатайством о постановлении приговора в особом порядке согласился государственный обвинитель Мусаев Р.М.

Законный представитель потерпевшего ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без ее участия, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает, указывая, что задолженность по алиментам ей не возмещена, просит возместить. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без участия законного представителя потерпевшего ФИО6

Законный представитель потерпевшего ФИО2 в суде не возражала рассмотрение дела в особом порядке, просила назначить строгое наказание.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО5 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, и по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 05.09.2024 об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО5 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При определении вида и размера наказания виновному в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершенного против семьи и интересов несовершеннолетнего, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

ФИО5 имеет двоих малолетних детей, однако, состав настоящего преступления образуется в связи нарушением прав этих детей, которые по делу признаны потерпевшими, в связи с чем, их наличие не может учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО5 вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет заболевание позвоночника, нуждается в лечении, данные обстоятельства в совокупности в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

С учетом изложенного, а также личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного, мнение сторон по делу, суд полагает возможным назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства последнего, определяя размер удержания из заработной платы подсудимого в доход государства в соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения других видов альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ.

Препятствий для назначения наказания в виде исправительных работ суд не усматривает, поскольку ФИО5 является трудоспособным лицом, не имеющим заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения ФИО5 наказания или для освобождения его от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ – условного наказания, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 75 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, ст. 78 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, и положений ст. 64 УК РФ.

В связи с назначением в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ не самого строгого вида наказания, оснований для применения правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ не имеется.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО5 подлежит полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ и ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 8 % его заработной платы ежемесячно;

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 8 % его заработной платы ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % его заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО5 от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев