Приговор № 1-184/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 1-184/2024

КОПИЯ

Уин 66RS0033-01-2024-002591-16

Дело № 1-184/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2024 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ремизовой Н.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<данные изъяты> ранее судимого:

- 07 ноября 2008 года мировым судьей судебного участка № 3 гор. Краснотурьинска Свердловской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы;

- 07 ноября 2008 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» (11 эпизодов), ст. 69 ч. 2 УК РФ – 5 лет лишения свободы;

- 10 ноября 2008 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – 2 года лишения свободы;

- 25 мая 2009 года постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговорам от 07 ноября 2008 года, 07 ноября 2008 года и 10 ноября 2008 года - 6 лет лишения свободы;

- 04 сентября 2009 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – 3 года лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ – 6 лет лишения свободы, 04 августа 2011 года по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области срок наказания снижен до 6 лет 3 месяцев, 17 сентября 2013 года по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 04 сентября 2013 года освобожден условно досрочно сроком на 1 год 4 месяца 3 дня;

- 21 июля 2014 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст. 158 ч.2 п. «б» (2 эпизода), ст. 69. ч.2 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 04 сентября 2009 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, 25 октября 2016 года по постановлению Краснотурьинского городского суда от 12 октября 2016 года освобожден условно-досрочно сроком на 8 месяцев 14 дней;

- 20 февраля 2017 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст. 158 ч.2 п. «б», ст.161 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 21 июля 2014 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, 09 октября 2018 года по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 26 сентября 2018 года не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 1 год 2 месяца 23 дня, постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 06 февраля 2019 года водворен в места лишения свободы сроком на 5 месяцев 6 дней, 11 июля 2019 года освобожден по отбытию наказания;

- 25 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 11 месяцев лишения свободы, 23 ноября 2021 года освобожден по отбытию наказания;

- 05 декабря 2022 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ - 06 месяцев лишения свободы;

- 12 декабря 2022 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 13 февраля 2023 года) по ст. 158.1 (4 эпизода) ст. 30 ч.3 - ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ - 11 месяцев лишения свободы;

- 13 декабря 2022 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 15 февраля 2023 года) по ст. 30 ч.3 – ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ - 1 год 1 месяц лишения свободы, 04 декабря 2023 года освобожден по отбытию наказания,

- мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

11 августа 2024 года в период времени с 21:00 часов до 21:10 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», прошел к стеллажам, расположенным в помещении торгового зала указанного магазина, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, взял с полки 1 бутылку «Водка особая ФИО3 40% 0,5 (Сибирский ЛВЗ)», стоимостью 349 рублей 99 копеек, которую спрятал в левый наружный боковой карман одетой на нем куртки.

После чего ФИО2 вышел из помещения вышеуказанного магазина с похищенным товаром, пройдя мимо касс и, не оплатив похищенный им товар, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Тандер», чем причинил указанной организации материальный ущерб на сумму 349 рублей 99 копеек.

При этом, <дата обезличена> по постановлению мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен>, вступившему в законную силу <дата обезличена>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), за совершение <дата обезличена> в 10:24 часов мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи в магазине «Магнит», расположенном по адресу <адрес обезличен>, в связи с этим ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Административное наказание в виде административного ареста ФИО2 отбыто <дата обезличена>.

Также <дата обезличена> по постановлению мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен>, вступившему в законную силу <дата обезличена>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение <дата обезличена> в 18:00 часов мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи в магазине «Магнит», расположенном по адресу <адрес обезличен>, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Административное наказание в виде административного ареста ФИО2 отбыто <дата обезличена>.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 по состоянию на <дата обезличена> считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника и после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее неоднократно судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ образуют непогашенные судимости по приговорам от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, рецидив преступлений суд признает отягчающим обстоятельством, ФИО2 имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по прежнему месту отбытия наказания характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, при этом состоит на учете у врача нарколога в связи с имеющимся у него заболеванием.

Суд не признает отягчающим обстоятельством у подсудимого ФИО2 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в судебном заседании не добыто достаточных доказательств того, что состояние опьянения в значительной степени повлияло на действия подсудимого.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает как активное способствование расследованию преступления его заявление и объяснение, в которых ФИО2 подробно описал обстоятельства совершенного преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В качестве иных смягчающих обстоятельств у подсудимого суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а также его неудовлетворительное состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64, части 3 ст.68 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суда меру пресечения по данному уголовному делу в отношении ФИО2 следует избрать в виде заключения под стражу.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск, о возмещении материального ущерба в сумме 349,99 рублей, заявленный представителем АО «Тандер» <ФИО>5, в связи с его признанием подсудимым подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО2 избрать в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 15 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- СD-диск с записью камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес обезличен>, - хранить при деле.

Взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба в пользу АО «Тандер» 349,99 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья (подпись) Химченко В.В.

Верно:

Судья Химченко В.В.

На основании апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 22 января 2025 года:

приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15 ноября 2024 года в отношении ФИО2 изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учёт судимости по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 10 ноября 2008 года при определении рецидива преступлений в действия ФИО2;

исключить из вводной части приговора указание на судимости ФИО2 по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 г. Краснотурьинска Свердловской области от 07 ноября 2008 года, Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 07 ноября 2008 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.