Приговор № 1-25/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело№ 1-25/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с В-Суетка ДД.ММ.ГГГГ

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Л.А. Дедовой

с участием государственного обвинителя помощника Благовещенского межрайонного прокурора Пермякова А.А., ст помощника ФИО1

защитника адвоката Благовещенской адвокатской конторы Рощик К.С., представившего удостоверение № 989 и ордер № 003925

подсудимого ФИО2

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Ю.В. Антипенко

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, неработающего, имеющего на иждивении <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Суетским районным судом <адрес> по ч. 4 ст.111УК РФ, (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению городского суда <адрес> от 06.02.2015г. на не отбытую часть наказания 2 года 3 месяца 18 дней

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с прим. ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, возложением обязанностей, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период с 19-ти часов 30 минут 03 ноября 2016 г. до 10-ти часов 00 минут 04 ноября 2016г., у ФИО2, находящегося в <адрес> и обнаружившего денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное их хищение с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 19-ти часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10-ти часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, находившись по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и что он действует тайно, руками поднял с пола денежные средства в размере 8300 рублей, которые положил к себе в карман одежды, после чего вышел из вышеуказанной квартиры тем самым совершив их хищение. После чего ФИО2, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях.

Умышленными преступными действиями ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, причинен значительный материальный ущерб в размере 8300 рублей.

При совершении данного преступления ФИО2, осознавал общественную опасность своих действий, а именно, что совершает тайное хищение чужого имущества, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желал их наступления. Ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, искренне раскаивается в содеянном и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласился с размером похищенного, суммой материального ущерба потерпевшему.

Государственный обвинитель ФИО6, защитник Рощик К.С., потерпевший Потерпевший №1в судебном заседании согласились с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами по делу и он виновен в предъявленном обвинении по настоящему делу.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Оценивая в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что основания для применения особого порядка принятия решения имеются.

Юридическая оценка по п. «в.» ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Подсудимый ФИО2, в отсутствие посторонних лиц, действуя тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, путем свободного доступа изъял чужое имущество, кражей денежных средств причинил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 8300 рублей. обратил похищенное в свою пользу.

С учетом имущественного положения потерпевшему Потерпевший №1, (являющимся пенсионером, среднемесячного дохода в семье) причиненный материальный ущерб, суд признает значительным.

При таких обстоятельствах действия ФИО2, имевшие место, в период времени с 19-ти часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10-ти часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> подлежат квалификации по п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также ранее совершенных, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ судимость не погашена, в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ усматривается рецидив, что в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд признает чистосердечное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба, беременность и состояние здоровья жены.

По приговору Суетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч. 4 ст.111УК РФ, (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Постановлением городского суда <адрес> от 06.02.2015г, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытую часть наказания 2 года 3 месяца 18 дней.

По настоящему делу преступление совершил в период неотбытой части наказания, после условно досрочного освобождения.

Оценивая личность, суд исходит из того, что УУП ФИО2 характеризует отрицательно: после условно-досрочно освобождения из мест лишения свободы ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения), по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения склонен к конфликтам, однако по характеру спокойный, общительный.

При этом суд учитывает, что по месту жительства администрацией В-Суетского сельского совета подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно: жалоб от соседей в сельский совет на него не поступало, на административной комиссии не рассматривался, на Совете общественности не разбирался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за преступление против личности, вновь в период неотбытого срока после условно – досрочного освобождения совершил умышленное преступление против собственности, при этом суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый является местным жителем, имеет семью, в которой малолетний ребенок полутора лет, ждут появления второго ребенка, у жены имеются проблемы в состоянии здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, склонного к совершению корыстных преступлений, совершившего преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает, что ФИО2 представляет повышенную опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.ст.1-8,60, ч.2 ст.68 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ по правилам ст. 70 УК РФ, и считает, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи, не усматривает обстоятельств существенно снижающих общественную опасность деяния подсудимого, а потому не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ для сохранения условно-досрочного освобождения по приговору Суетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, суд находит возможным в силуп.в ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Суетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст.111УК РФ, (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначить на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, не отбытой части наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как совершившим преступления при рецидиве и ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Приговор Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с прим. ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, возложением обязанностей, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц исполнять самостоятельно.

В силу пп.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат. Вещественные доказательства возвращены владельцу

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года

На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ ФИО2 ФИО11 условно- досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Суетского районного суда <адрес> отменить, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, не отбытой части наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить наказание в виде 2 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства возвращены владельцу.

Осужденного ФИО2 от оплаты процессуальных издержек освободить на основании п.п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с прим. ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, возложением обязанностей, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в срок 10 суток со дня вынесения, через Благовещенский районный суд с правом заявления ходатайства об участии при апелляционном рассмотрении дела.

Осуждённый в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или подачи другими участниками процесса апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.А. Дедова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>