Приговор № 1-589/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-589/2017

Дело№1-589/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 15 мая 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Мунтяну И.Е., единолично,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Якутска Пинегиной Н.А., помощника прокурора г. Якутска Гурова А.С.,

защитника-адвоката Айдаевой Д.Э., представившей удостоверение №, ордер № от ____2017 года,

при секретаре Федоровой Е.А.,

а также с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ___, имеющего ___, ___, работающего ___, ранее не судимого, отбывающего наказание по приговору Якутского городского суда Республики Саха( Якутия) от

- 31.01.2017 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 23.03.2017 года по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

____ 2016 года, около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в клубе «___» по адресу: Республика Саха (Якутия), ____, взял у малознакомой Ж. сотовый телефон модели «___» для того чтобы позвонить и в этот момент у него возник умысел, направленный на хищение вышеуказанного сотового телефона с целью его дальнейшего сбыта. Выйдя на улицу ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для Ж. и игнорируя ее неоднократные требования о возвращении принадлежащего ей сотового телефона, открыто похитил у нее сотовый телефон модели «___», и скрылся с места преступления, тем самым открыто, без применения насилия, умышленно похитил сотовый телефон модели «___», стоимостью ___ рублей, принадлежащий Ж., причинив тем самым последней материальный ущерб. В последующем похищенным сотовым телефоном ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Айдаева Д.Э. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшая Ж. в судебном заседании не присутствовала, просит рассмотреть уголовное дело без ее участия, указывая, что она согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Пинегина Н.А. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

В соответствии с собранными по делу доказательствами суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

С учетом, представленных в деле доказательств, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст.2, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 установлено, что он на момент совершения преступления он не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учёте в ЯРПНД и ЯРНД не состоит. В настоящее время отбывает наказание по приговорам Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31.01.2017 года и 23.03.2017 года.

Так, суд при назначении наказания ФИО1, определении его вида и размера учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд устанавливает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, ___, наличие ___, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья (со слов, имеет заболевание сердца).

Суд не может учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства нахождение на иждивении отца, поскольку сведений о наличии инвалидности ФИО2 в суд не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не находит.

Приговоры Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2017 года и 23 марта 2017 года в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению, поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено не в течение испытательного срока и, следовательно, ч.4 ст.74 УК РФ применена быть не может.

Наказание в отношении ФИО1 должно быть назначено с применением ч.5 ст.62 УК РФ, а также с учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного «к» ст. 61 УК РФ следует применить ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ.

Наказание в виде обязательных, исправительных и принудительных работ, ограничение свободы не обеспечат цели и задачи наказания.

При таких обстоятельствах с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, его личности, отношения к содеянному, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который имеет регистрацию и местожительства в г. Якутске, суд полагает, что его исправление возможно при отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Назначенное наказание в виде лишения свободы считать с применением ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день установленный инспектором.

Приговоры Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2017 года и 23 марта 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку из-под сотового телефона «___» - считать возвращенной Ж..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: И.Е. Мунтяну